毛主席为什么要打倒刘少奇
最近在互联网上见到由刘少奇的儿子和王光美参与写的毛主席为什么打倒刘少奇一文。这篇文章原载于中共党史出版社2001年12月出版的《告诉你一个真实的刘少奇》一书。
在此，本人不想对此文作任何评论，因为此文发表后，读者发表的评论够多了，反对的大大多于赞同此文的。在此，仅根据我这些年阅读的大量书、刊、小报(即非党报)等，其中包括《告诉你一个真实的刘少奇》，谈谈本人的看法，更确切的讲是把我看到的有关内容汇总一下，供大家研究。因为这个问题，是近30年争论较大的问题，也是反毛、反文革“精英”反毛、反文革的“炮弹”，而引起了本人关注。当然也借此谈点本人看法。我尽量选择由我们政府出版部门有正式批文的出饭物的有关内容。现摘录如下：
李先念：“据我所知，毛主席一开始并不想打倒刘少奇，但是听了许多人揭发批判后，毛主席才改变了自己的初衷。其中有个重要证据，就是薄一波的所谓叛徒集团问题”。
汪东兴：“1935年11月以后，刘少奇作为中共中央代表在天津，…刘少奇作为中共中央代表在天津主持北方局工作。当时日寇侵占华北，全国救亡工作紧张，北方局干部缺乏。据他们讲是北方局组织部长柯庆施提出了要关在北京军人反省院的一批党员履行敌人规定的手续出狱，北方局同意这一建议，作出决定，并报中央批准。当时张闻天主持中央日常工作，批准了北方局的决定。这个决定传到监狱后，反省院的党员不相信这个决定，沒有执行。后来，组织催促，他们才发表‘反共启示’出狱，陈云和邓小平认为这些人不是屈服于敌人，而是服从了组织决定，他们出狱后，许多人成为抗日战争的领导骨干。在历次审查干部中，他们并沒有遇到任何麻烦。这就是中央认为他们沒有问题的有力证明”。“ 1966年8月，康生把这个问题重新提出来，让彭真专案审查小组办公室进行调查。9月16日，康生给毛主席写信说：我长期怀疑少奇同志要安子文、薄一波等人自守出狱的决定，最近我找人翻阅了1936年8、9月的背景报纸，从他们登报的‘反共启示’来看，证明这一决定是完全错误的，是一个反共决定。随信附上1936年有关报纸的印影件”、“ 毛主席对此不置可否，但是他批准了周恩来亲拟的中共中央11月24日对西北局关于红卫兵追查刘澜涛出狱问题的请示的批复，同意周恩来送审此批复时给毛主席的信，这封信里就说‘当时确为少奇同志代表中央所决定，七大、八大又均已审查，故中央必须承认此事。请向南开大学红卫兵和西安炮打司令部战斗队同学说明，他们揭发的刘澜涛同志出狱的问题，中央是知道的”、“但是，在这个问题上，康生确实亲自向这几个学生组织的头头了解了一些领导人的历史问题，从而掀起了抓叛徒的高潮”、“ 到了1967年3月16日，中共中央印发《薄一波、刘澜涛、安子文、杨献珍等六十一人的自首叛变材料》。中共中央在批语中说：‘薄一波等人自守叛变出狱，是刘少奇策划和决定，张闻天同意，背了毛主席干的。揭露这个叛徒集团，是无产阶级文化大革命的伟大胜利，是毛泽东思想的伟大胜利。这些变节分子中的许多人在重新入党后，成为刘、邓资产阶级反动路线的坚决执行者，成为反革命修正主义分子，成为党内的走资本主义的当权派’。这个批示里引用了毛主席1月31日在谭震霖关于农口几个单位阶级斗争情况报告上的批示：‘党政军民学、工厂、农村、商业内部，都混进了少数反革命分子、右派分子、变节分子。此次运动中这些人大部分自己跳出来了，是大好事。应由革命群众认真查明，彻底批判，然后分清轻重，酌情处理”。
华国锋：“你说毛主席对这件事情的详细情况究竟了解不了解？”
汪东兴：“知道大概，不了解他们具体写的情况。看了《反共启示》后才大吃一惊的。”1967年2月3日，主席会见卡博和巴卢库时说过这样的话：“文化大革命打倒的人中，有些过去是共产党员被国民党抓去，然后叛变，在报上登反共的启示。那个时候我们不知道他们反共，不知道他们所谓‘履行手续’是一些什么东西。现在一查出来，是拥护国民党，反对共产党。这些方面，红卫兵小将是有功劳的”。
华国锋：“有人对我说，打倒刘少奇是毛主席受了‘四人帮’的骗。他们搞的这些材料是断章取义甚至弄虚作假，串起来一看似乎触目惊心，其实沒有份量。红卫兵不懂历史、不懂政策，所以在揪叛徒中搞了许多假案。他们是要求重新审查这段历史的”。
汪东兴：“我看这就是他们要用伪造历史来为自己翻案的舆论，你想想，在文化大革命中要想打倒一个人也不是那么容易的。特别是涉及到叛徒这类问题，更是要有详细的材料。毛主席亲自在那里把关，谁敢胡来？沒有人敢胡来的！我那时在专案组，我知道许多情况。现在安子文说：康生以让他当中央委员的官位为诱饵，让他证明刘少奇是叛徒。我就不信他的鬼话。康生对安子文恨得要命，还能对他许那样的诺？再说，他的叛变，是白纸黑字，铁证如山，他推也推不翻，还需要他揭发什么刘少奇？所以，现在有些人的证明和回忆，都是不可靠的。我最相信的就是原始材料！那是铁证！现在弄虚作假的东西太多了，没有一点意思！现在邓小平这些人攻击人家张平化和其他的一些人，目的都是为了给这些人翻案”。
(以上参见内蒙古人民出版社《汪东兴传》第357至362)。
江x的辩护词：“刘少奇的叛徒材料，是他自己三次被捕坐监所写出来的，难道是我编造的吗？他是怎样出狱的，连延安整风的时候，你们现在的中央里的人都提出过怀疑，还有揭发，……。文化大革中红卫兵小将和革命派揭发出他们大批这方面问题，才进一步引起了毛泽东主席和党中央的髙度重視，这才经过政治局扩大会议研究和批准，成立了中央专案组。这个专案组所有的中央领导同志和中央文革小组都参加了，所有的材料都是集体审定、共同研究的，你们仅仅抓住我批准了他们拘留了几个人的报告，就断定刘少奇的专案是我江青一个人制造岀来的，是不是编造得太离奇了吧？”邓小平看了江青的辩护词后说：“……，不能让她这样为所欲为。否则，就收不到我们审判的预期效果”。
监管人员询问张xx有关问题时，张xx：“熟悉内情的人知道，他指的就是一九三六年八月，刘少奇以中共中央北方局的名义，指使关押在北平军人反省院里的薄一波、刘澜涛、安子文、杨献珍等六十多人，‘履行国民党政府必须规定的出狱手续’，即在国民党的报纸上刊登《反共启事》，宣誓‘坚决反共’后，才能给予释放的条文，同意他们这样做。后来，薄一波等人按照这个指示的精神，这样做而出狱。在文化大革命中，他们为自己辩解说：‘我们是执行中央指示的，是服从纪律的表现。’毛泽东看了他们出狱时发表的《反共启事》后，气愤地说：‘这明明就是自首书，什么出狱手续”。(参见内蒙古人民出版社《张xx在獄中》)
内蒙古人民出版社《中国共产党重大事件纪实》(編者按：书店以该书为某权威党校用书作广告)第三册，有如下内容：1967年“1月17日，毛泽东在会見一位外国党的领导人时的谈话中还称‘刘少奇同志’，并且说：‘刘、邓是不是能选上(按：中央委员)，我的意见还是应该选上”、“2月12日至18日，毛泽东在同张xx、姚xx的三次谈话中讲到：刘少奇看来九大还要选他当中央委员”。“毛泽东什么时候改变了不打倒刘少奇的态度呢？根据現有材料分析，作出这一决定的时间大约是1967年3月”。“ 3月16日，…，经毛泽东批准，中共中央印发了关于61人岀狱问题的材料，在批语中用了‘刘少奇策划和决定’。‘刘少奇、张文天这个叛賣的决定’等严厉的字眼”。(有兴趣的朋友可参阅该书第三册，第1539至1546页)。
还有是中南海一些同志批斗刘少奇，此事毛主席知道后，明确表态批评这件事。因一时难找到在哪本书里，就不注明出处了。
文革开始，毛主席为什么批判刘少奇？这个问题似乎不必多花精力研究了。因此，仅摡述几条，均不注明原文出处了：
1、从农村合作化开始路线分歧日益严重：从山西省的合作化开始，刘少奇一直反对，直至59年公开提倡单干，……；
2、关于马克思、列宁社会主义社会阶级、阶级矛盾、阶级斗争的论述，刘少奇一直反对，直至六十年代社交运动，反对重点整走资派；
3、刘等搞的56天的文革、挑动群众斗群众，残酷镇压革命师生，把几万师、生打成“右派”、“反革命”；
4、甄岩同志发表的“谁嫁祸了毛泽东—大跃进五十周年回忆录” 一文，以充分的事实揭露了刘少奇大刮“五风”造成的惨重损失和对周总理建议的大跃进心怀不满而进行的破坏；以及x某等扣压河南省委书记吴芝圃揭露刘少奇指使河南省刮“五风”问题的材料；
5、并有一些材料说刘等搞非组织活动，并发展到不让毛主席参加政治局会议和不让毛主席在会上讲活，这明显已不是“接班”了，而是公开抢班夺权；
6、以及近30年沿着刘、x路线走的结果，造成腐败透顶的现实，以及大批工人、农民、大学生失业，人民看不起病、上不起学、死了也火葬不起的惨状，而反动官僚、资本家、地主每年的“三费”(车费、游费、吃喝费)就达一万亿元左右，2010年4月8日京华时报披露：“安庆贪官与500女子有染”；……。
即便刘少奇有这么多而严重问题，但也一直作为路线错误批判，不仅不打倒他，还想把他选为九大代表。
关于刘少奇选为接班人，是超出绝大多数人意料的，因为凭其资格、战功、才能、马列水平等，哪一项都无优势，远超过他的人实存在不少，比如周总理。现在有人披露，1958年毛主席生病，同周总理商谈，建议周担任国家主席一职，以减轻毛主席的负担。周坚辞说：毛主席永远是主席，他只当总理。
以上所引材料，而且不是一处、一人所说，而足以说明：毛主席打倒刘少奇真正的原因是刘少奇以华北局的名义，强行要六十多位关在国民监狱的写反党声明。至今，沒有一个人站来否定那份反党声明的事实和性质。只能留给以后真正的马列主义共产党去结论。
恽仁祥
2010年4月
