薄熙来倒台为何让极左极右两股势力合流?

山哥的见闻和人生感悟,与华语世界的朋友们分享
打印 被阅读次数

薄熙来倒台为何让极左极右两股势力合流?

兼谈中国发展的必由之路

薄熙来被免职这件事可谓一石激起千层浪。华人世界的政治热情一下就高涨起来。现在是网络年代,发表见解十分便利,我们很快就发现,当多数人群(至少在山哥博客里留言的来看)表示高兴或者审慎乐观时,也有一股不小的反对之风。

再仔细考察,反对的人群原来竟然包含两个原本极其对立的人群:

极左:薄熙来是中国和世界的未来。胡温代表国内外资本主义势力清算薄熙来,简直是罪该万死!~

极右:共党的窝里斗,而且违反法治人权。我们要的是原汁原味的民主法制。共产党立即下台,中国才有希望。

我简单的对极左的同胞们说心里话,如果你们不是与国内某个权贵集团有直接利益关系,你们支持薄熙来有极大的虚幻性。薄熙来真要相信共产主义,就不会让他的儿子从小在国外泡着。

中国其实已经不存在所谓社会主义和资本主义两条道路的斗争,但存在好的(文明)资本主义与坏的(野蛮)资本主义两种前途。薄熙来恰恰搞的就是坏的资本主义。他借唱红打黑,玩假大空意识形态和践踏法治。经济上搞垮民族资本(重庆有数百企业主被抓,数千亿资产罚没),以此满足仇富的部分民众的情感,同时大力引进美国台湾外资。他玩的是强化官僚资本 ( 电信,电力,石化等 ) ,勾结外资,搞垮本地民营资本。这跟蒋介石垮台之前的所作所为完全一样。他发展的那是市场经济?那是权贵资本加殖民地经济才对!

他如果掌握国家政权,政治上必然毛式文革政治;经济上将是畸形不可持续发展的。至于社会公平,必定是水中花镜中月。

我也要对极右的同胞们说几句心里话。你们期望中共立即垮台,明天就实现法治民主,那是绝无可能的。历史上的确发生过类似事件,比如日本二战战败,在美军刺刀之下建立的新日本。如果你们不是希望跟在美国占领军后面建设一个殖民地中国,你就必须支持中共的开明人士循序渐进地建设中国的法治民主。

中国的健康的经济必须打破外资和官僚垄断资本的主导,发展有活力的民族资本。民营资本原始积累时期的确有许多不义的成分,但靠搞运动而不是法治建设来规范他们的发展必然是缘木求鱼,永远不会有健康的民族资本。

极左和极右为何会在薄熙来倒台事件中合流?因为极左对中国经济的策略和极右对中国政治的策略几乎雷同。

聪明的博友已经发现,极左和极右嗓门虽大,但合起来还是少数。

铲除薄熙来和重庆模式,胡锦涛温家宝肯定是做对了。因为它符合多数同胞的根本利益。

注册很麻烦 发表评论于
就你这篇文章就说明够又右的。

“铲除薄熙来和重庆模式,胡锦涛温家宝肯定是做对了。因为它符合多数同胞的根本利益。”

你统计过?符合谁的利益,重庆同胞如何评价?更确切地说应是贪官的利益吧?
注册很麻烦 发表评论于
薄如果相信共产主义就不送他儿子去英国,未免要求人太高了吧?
renren66 发表评论于
胡说八道
Quarx 发表评论于
Ding! especially this one - "权贵资本加殖民地经济"! it ruined China whole society starting 20 years ago in early 1990's!!!
zWiserman 发表评论于
“薄熙来真要相信共产主义,就不会让他的儿子从小在国外泡着。 ”
说这话是幼稚的! 非常幼稚!白痴啊!

“铲除薄熙来和重庆模式,胡锦涛温家宝肯定是做对了。因为它符合多数同胞的根本利益。 ”
胡言乱语!
胡说八道!
无知的山猪!
julienmum 发表评论于
不厚前前后后的表现确实难以让人信任,这不仅仅是指他为人高调的问题,他的野心几乎就是欲掩弥彰。现在就看上面打击的是他本人还是他的手段,或者说过火的手段。相信中央政府不至于那么糊涂,应该是不厚自己有什么严重问题,才会在这个风口浪尖被高调拿下。
颐和园 发表评论于
赞一个,山哥分析得好,您的文章俺越来越爱看!

走什么样的资本主义道路,不仅是中国亟待选择的,也是欧洲、美国等老牌资本主义国家需要调整的。历史已经证明毛式专制主义是中国绝不能再选择的道路。
modems 发表评论于
薄熙来如同江泽民时代的FaLunGong。尾大不掉,不果断处理这种阴谋家,中国未来就大有陷入内乱动荡的风险。好日子过久了,太多人张口吃肉,闭口骂娘,不知珍惜。这二,三十年比毛时代岂不是天壤之别。胡温这十年,哪一个西方国家的发展比的上中国?他们真是好样的,心怀草根,不煳涂,不敷衍,该出手时就出手,一举打残薄红歌玩弄权术的复辟梦。

老江虽是爱表演,出风头,但大事不煳涂。最大的功绩之一便是彻底去除邪教的风险,睿智,果断,功莫大焉。邓大人开创的富民强国之路又跨过了一道坎。胡温果断解决薄有异曲同工之处。

中国常常太左,美国总是太右,真是该调和一下。这几十年开放改革的成果,稍稍不慎还有得而复失的风险.
登录后才可评论.