马未都的“爱情半球理论”

任何一个男人或女人在婚姻社会上只是个半球,必须捏合在一起才能滚动。但问题是男女之间的直径不一,很难保持一致。

如果直径差距不大,完全可以磕磕绊绊地往前滚,滚着滚着棱角就磨平了,滚起来就舒服一些;如果直径相差过大,无论初始力有多大,滚着滚着就滚不动了,只好一拍两散,另觅新人。

两人直径完全一致极为罕见,据说天下有一见钟情,一生没有拌过嘴,同日拉手升天者,此乃神仙。

爱情直径不是一种科学数据,无法测量,它是个文学表述,构成极为复杂,甚至随时可变。它由家庭背景、文化教育、个人性格、人生经历乃至癖好多重组成,甚至外力的出现都可能临时或永久改变其直径。

一个人的直径是否坚强,实际上也有赖于个人的修养及对方帮助,所以两个人能不能很好地“滚球”,实际上是一场人生修炼。

人生“滚球”如路途平坦还比较容量长久,但一遇坎坷,捏起来的“球”的粘合力就会受到考验,途中还有大量的半球诱惑,往往这半球磁性还大,大部分的球都是在坎坷和诱惑中裂开的。

怎样保持男女双方的直径尽可能地统一?是爱情马拉松的课题。

爱是抽象的,情是具象的;爱情是自然的,婚姻是非自然的;在法律框架下经营爱情,是人类自己为自己出的难题。

知道自己是一个半球,知道自己还有“直径”这样一个局限,就应该知道怎么对付对应半球的直径,把科学改造成为美学。

摘自:http://blog.sina.com.cn/s/blog_5054769e0102dy1w.html?tj=1

tenyu 发表评论于
爱是抽象的,情是具象的;爱情是自然的,婚姻是非自然的;在法律框架下经营爱情,是人类自己为自己出的难题。
俺也赞同精品!
点缀 发表评论于

爱情是自然的,婚姻是非自然的;
在法律框架下经营爱情,是人类
自己为自己出的难题。

精辟。。。

五弟五哥 发表评论于
有道理。
飘飘说了,理想化的半球都有松紧,可大可小,咋整都能对付。
京燕花园 发表评论于
就让那个直径小的人再自我膨胀一些,符合了飘飘妹妹说的松紧直径啊!

谢谢花花妹妹(^O^☆♪
花自飘飘零 发表评论于
很有道理。。要是松紧直径就好了~~
五嫂 发表评论于
过来看看花朵。

直径不一样, 多喂小的那方增加直径,大的那方控制饮食, 就有可能一起滚了。
御树林枫 发表评论于
有些人婚前会努力使得直径相近,婚后的工程量就更大~~
丽雅 发表评论于
好文!

“知道自己是一个半球,知道自己还有“直径”这样一个局限,就应该知道怎么对付对应半球的直径,把科学改造成为美学。”

---人生真的学无止境。谢谢分享。

问候花儿!~~
登录后才可评论.