http://blog.wenxuecity.com/myblog/12644/201204/17187.html?page=1#mark
看了上面的文章，有点儿感想，也是一直想说的话，就回了一个贴。
楼主说的挺好的，很喜欢你的文章。
关于在灾难面前的行为，是不是因为中国的教育获说是文化的问题呀。在中国的文化中，男人的责任是出人头地，升官发财，光宗耀祖，传宗接代，历来就没有男人有保护妇女儿童的责任，没有这方面的责任教育和道义熏陶。
记得小的时候就听过所谓的王宝钏寒窑苦守18年的故事，那时候就知道有相逢之后18天去世的事儿，但这些年很少看到有此说法，还以为是自己记错了，最近看到国内有电视剧在拍这个故事，也有这个情节，还把薛平贵刻画的很有情有义。
可是我记得的版本是（当然有迷信色彩）：薛王相逢，薛已是驸马，而王则已经是色衰的村妇，对于未来的安排，自然史只有薛有话语权，薛问王：“我们夫妻相逢，应该还有18年在一起的命数，今后，你是想过日子还是过年。”王已经苦了18年了，见到了夫君，自然是希望能够天天欢天喜地，就说希望能天天过年，所以，她也就过了18天的好日子。事实上，薛平贵知道的情况是：如果是过日子，那么他就还是让王宝钏回到寒窑，那是王宝钏的“日子”，而过“年”，就给她18天的快乐。在西方的童话里，经常有的是“从此以后，和王子过上了幸福的生活。。。”
也就是说，在中国的文化里，没有保护妇女儿童的传统和意识，所以灾难来了，选择让男人活下来，是理所当然的，男人自然也就觉得在危难时抢夺活下去的机会是理所当然的了。中国的文化中，男人不是要担负保护妇女儿童的责任，而女人付出和牺牲是天经地义的。
即使是现在，在很多地方，因为有计划生育政策，为了生男孩儿，把刚出生的女婴弄死，都是公开进行的。为了未出生的男孩的出生权，是可以剥夺已经出生的女孩的生存权（连送人都懒得做）的。
在21世纪的现代生活里都是这样，泰坦尼克号时代，那样的做法也是可以理解的吧，所以我觉得，可能和人种的人性没多大关系，而和文化和教育的关系更大一些吧。
