当初在论坛看到于娟女士的关于癌症的报告，有一些意见想说但又觉得不妥。当一个人与癌症挣扎之时，除了祝福，实在难以开口批评或者提出不同意见。于娟最后选择了自己的归途，虽然我们不知道如果选择继续治疗的结果会是如何，但是这样的选择和结果真的令很多人为之惋惜。有人也许觉得一个有学识的海龟博士，难道会如此容易上当受骗？我只能说，这不奇怪。
于娟患病以后写了不少日记，包括对自己和人生的反醒，在别人眼里也许这是大彻大悟，但我隐隐觉得她是从一个迷雾出来，又陷入了另一个。于娟做事决断，很自信，这是她多年事业成功的基础，但也是她后来人生折翼的不幸。她的性格决定了她太相信自己，难以听进别人意见，容易从一个极端走向另一个极端。而这种性格伴随的情志上的波动甚至大起大落，对于一个人的健康极为不利，也可以说是健康杀手。于娟检讨自己为什么会患癌症，讨论了不少生活习惯和饮食各种原因，但是这只是表面现象。如果说一个人的生活习惯决定了一个人的健康，那么一个人的性格决定了一个人的选择。
于娟自始至终认为自己不是一个普通人，她不能接受自己也会得癌症。我赞赏她勇与疾病斗争的勇气，但是真心希望她当初能够意识到自己面临的挑战，希望她不要化那么多时间做报告写文章，希望她能净心修养。癌症是一个消耗性疾病，需要全力面对，那怕能增加一点机会也好。
关于饥饿疗法，网上有很多类似的似是而非的东西，这些东西之所以有市场，除了知识的欠缺，也反应了人们对癌症这个病魔的恐惧。我以前写过一些文章，对“不吃糖饿死癌细胞”，“饿治百病”，“不吃晚饭更健康”等等进行过批判，但是人言轻微，信者寥寥，有时也招致很多误会。
那么饥饿疗法的本质是什么？很多文章都信誓旦旦，号称有科学研究，可是这些文章的作者看过研究论文吗？究竟知道不知道原始研究的问题是什么，知道不知道自己谈论的研究结果究竟说明什么问题？
所谓饥饿疗法引用的研究结果基本来自同一研究：癌细胞无氧酵解利用糖的能力大大高于正常细胞。凭借这个结果，想当然认为，氧气治疗就可以杀死癌细胞，降低碳水化合物摄取就可以饿死癌细胞。先不说细胞学研究和临床治疗的不同，这个问题我另有讨论，先看看这个研究结果本身意味着什么。
细胞的能量代谢有两个途径，一个是三羧酸循环有氧代谢，一个是无氧糖酵解。有氧代谢效率高，是细胞主要能量代谢途径，无氧代谢是救急，可以快速产生能量，但是效率低，属于备用途径。
癌细胞是自体细胞，是人体某些细胞分化异常的结果。根据再生能力不同，可以把人体细胞分为三类：没有再生能力的细胞，如神经细胞；持续生成的细胞，如血细胞，淋巴细胞；只在特殊时期特殊条件启动新细胞生成，如骨细胞。新细胞的生成是由干细胞，母细胞，然后到成熟细胞，这个过程需要精密调控。由于某些基因突变或者染色体破坏，这个细胞分化过程会出现差错，最终生成的细胞可能出现变异。癌细胞就是变异细胞。
人体生理功能是靠蛋白质的功能实现，而蛋白质的生成需要特殊基因复制和表达。无论有氧代谢还是无氧代谢，都是细胞编码蛋白的功能。那么癌细胞糖代谢途径与正常细胞是否不同？如果不同，癌细胞的变异基因应该就是有关糖代谢的基因，可是实际如何？癌细胞是基因变异的产物，但是产生变异的基因并非是糖代谢的基因。癌细胞形态各已，大不相同，难道是糖代谢基因变异的结果？
癌细胞的特点是分裂不受控制，一般是控制细胞分裂的调控失常，也就是说基因变异是发生在细胞分裂调控因子。癌细胞与正常细胞在糖代谢机制上没有不同。
上面说过，无氧酵解是细胞备用代谢途径，是在有氧代谢不能满足细胞能量需要的条件下使用。癌细胞生长速度快，对能量需求更甚于正常细胞，那么癌细胞无氧代谢活跃不是很正常？
癌细胞无氧代谢能力强，并不代表癌细胞不能进行有氧代谢，更不代表可以通过剥夺营养来饿死癌细胞。癌细胞适应能力强，对营养的利用能力高于正常细胞，要说饿死癌细胞不是不可能，只是，正常细胞和癌细胞谁先饿死？如果要杀死所有细胞来消灭癌细胞，这个治疗是自杀还是治病？推崇饥饿疗法的不是白痴就是骗子！
我知道，要让没有专业基础的人理解这些专业知识并不容易。即使没有见过癌细胞，不了解癌细胞的普通人，有没有见过癌症病人？临危的癌症病人是不是基本上都是身体消廋极度虚弱？癌症致死的重要原因之一就是癌细胞不受控制的生长剥夺了人体正常细胞所需的营养，造成各器官功能的普遍衰竭。那么，你说癌症病人是应该加强营养还是选择饥饿？
也有不少人说，癌症病人千万不要用中药，吃了中药癌细胞会疯长。糖，蛋白质，脂类，维生素，都是癌细胞喜欢的东西，吃了以后如何？细胞很无奈，医生很无奈，人生很无奈。
