作为薄王系列案件的第二阶段，原重庆市副市长、公安局局长王立军擅闯美领馆案在时隔7个月后被正式提起公诉。尽管目前官方采取截然切割处理的方式，对王立军案及谷开来案的表述中均只字未提薄熙来，但是反观谷案，赵紫阳大秘鲍彤认为谷开来被判死缓个中疑点处处刻意回避薄熙来在其中的角色，比如该案本源于经济纠纷，但是否为薄谷夫妻共同财产依旧不清不楚。
德国之声9月6日的一篇文章引述鲍彤评点薄熙来处境的话，一一列举谷开来案4大疑点，每个都令薄熙来难以回避。
在鲍彤看来，薄谷开来的最终量刑是否准确并不重要，最重要的是这个审判本来就是不该有的审判。“全世界的审判都是案情清楚之后做的法律结论，这个审判是案情从头到尾都不清楚的情况下做的结
鲍彤列举四大方面。一，谷开来说杀人起因于“儿子的问题”，不对。起因于经济纠纷，儿子问题是由经济纠纷引起的。这个从4月10日新华社《授权发布：公安机关对尼尔.伍德死亡案依法进行复查》的电讯里可以看清楚。有了经济纠纷因此产生了对儿子的威胁，因此根本原因是经济纠纷。
按照中国法律，杀人犯的财产属于与杀人犯的丈夫共同的财产，是共同占有的。薄谷开来代表她跟丈夫的共同利益与海伍德产生了纠纷，这个问题始终没有说清楚。她这个经济纠纷是怎么来的？应得的经济利益是干净的还是肮脏的？没说清楚。是她自己创造的，还是和丈夫一起创造的？没说清楚。发生的是她和被害者的纠纷，还是夫妻两人和被害者的纠纷？没说清楚。
二，杀人过程。谷开来所使用的工具（氰化钾和毒品）都是中国法律不允许公民拥有的，她怎么能够得到？怎么得到的也不清楚。
三，谷开来作案，能够讲的清楚的，是她动用了国家行政力量、公安力量作案，案发之后又掩盖罪行，毁灭罪证。谁能动用这些力量呢？帮他杀人的曾经有副市长、公安局长王立军；后来是重庆市委办公厅的工作人员张晓军，她怎么能叫这个人帮她作案呢？也不清楚。事后派去的四个人，都是直辖市公安局的副局长，处长这样的人，为使薄谷开来不受追诉，伪造、隐匿、毁灭证据，引导死者亲属作出不解剖尸体的决定。这就发生问题了，杀人犯谷开来为什么能够动用中华人民共和国任何公民都不能具有的能力掩盖罪行？毁灭罪证？是谁给她的？难道她具有特异功能？
四，最后还有一个根本问题，根本疑点， 中国一个直辖市的副市长兼公安局长被宣布变换了工作分工。这是跟本案有关的，而不是无关的。如果是无关的，必须有证人证明。如果不能证明，那就是有关的。这个掌权者是谁？谁能改变一个直辖市副市长兼公安局长的分工？这个问题显然和本案有关，从犯案原因、作案过程，到最后毁灭罪证，到事情败露的时候，使用警力，用迅雷不及掩耳的方式变换副市长的工作，这些好像都是杀人犯想做的事情。任何一个中国公民都知道自己是没有这种能力的。如果外国法学家、外国公民看到这个问题一定觉得是个疑团。
转自“多维”
