斗胆驳一驳‘《孙子兵法》是中国总被外敌欺负的根源’

看了这篇文章，不由觉得中国的强国和大国之路还远着呢。虽然这是一家之言，但一个有学识的知识分子说出这么没底气的言论，可以相信对自己文化没信心的大有人在，所以有要被殖民三百年的言论也不再为怪了。本人才疏学浅，言微力薄，移民美国差不多三十年，但看见有人如此践踏老祖宗的东西，忍不住也要说上两句。

我虽没像阎先生那样在初中就悉心研读《孙子兵法》，但有空也揭过两页，俗话说过:没吃过猪肉也见过猪跑。所以在此说两句谬论与驳一驳阎先生。

阎先生说：孙子兵法以傻子都明白的废话为主

                首先能将理论总结到连傻子都能明白才是高明，要博士生才能明白的算什么好道理。《孙子兵法》是理论，如何运用才是主要，人人都懂不等于人人识用，更不代表人人会将之总结和写出来，这就是先驱和马后炮之别，所以有《孙子兵法》而没有《阎子兵法》。

道理是很简单，但要做到《知己知彼》谈何容易，《知己知彼》涉及到情报的搜集，情报的分析，情报的运用，这还只是彼方，而我方将领的能力，士兵的质素和后勤的补给，也不是任何人都能掌握好并充分利用。如果像阎先生说得那样简单，细佬仔玩泥沙，对方的实力一目了然，那还要我们军人干什么，这世界早就大同了。

阎先生说：孙子兵法除了这些废话外其核心内容之一就是诡诈

这句话要博士生才能明白的道理，现在由阎先生总结出来后就成了至理名言，但总结出用社会制度的进步而去取胜的理论，那就有点太一厢情愿和自以为是了。请阎先生指导下如何去运用社会制度进步取胜法，是不是这样就不用打仗了，不用死人了。如果是，那还不是不战而屈人之兵吗。如果还是要死人，那用《孙子兵法》中的兵不厌诈、声东击西的诡诈来迷惑敌人，减少伤亡，取得胜利，有何不妥。

两国相争不同于两人打架，不是打完一架就分胜负。打完一仗，还有很多仗等着要打，好的将领一定会想尽一切办法，用最少的代价来换取胜利。如果有一天，阎先生和我有一场不可避免的生死搏斗，除非我占绝对的优势，否则我会掏阴，挖眼，口咬，用尽所有法宝来取胜，阎先生要堂堂正正的话，那就随你的便。

‘搞一些诡诈的东西，说起来是迷惑敌人，而本质上是想迷惑自己的军人，让他们想投降都不知道往哪里跑，因为敌人在哪，上级不告诉他们实情。’这个结论不知阎先生从《孙子兵法》何处得出，悉心研读而得此理论，不输就有鬼。

孙子兵法里的核心内容之二就是“不战而屈人之兵”

                这一个势利咯，长篇大论，有举例有反证，真的冇得弹。阎先生好像将“不战而屈人之兵”看作战术和取胜方法，把不战看成不想战、不用战、不去战和免战，那肯定输到连底裤和老婆也没有了，阎先生已举了很多例来证明这一点了，在此不赘。

我却看到“不战而屈人之兵”是目的和结果，能做到“不战而屈人之兵”必须具备四个条件：一，能战必胜；二，对手知道你能战必胜；三，对手知道你不会滥战，这就是中国人说的仁德；四，国力雄厚，社会制度先进。大唐盛世，万国来朝就是这样。美国现在只有一，二和四，所以还是以战来取胜，以武扬威。中国必要时也要扬下威，现在就是时候。

                如何才能能战必胜，就是阎先生的羊狼论，要赢就要想办法令自己变成狼，但看阎先生的大作，阎先生很早就确定中国人是羊，阎先生只看见中国被打和软弱，却看不见中国的辉煌和强悍，好像外国人从盘古开天就骑在我们头上，好像我们就靠送女人才能生存，阎先生有此观点起码已认定自己就是一头羊。我不知阎先生为何有此观点，但我知道蒙古这只猛狼不是自己乖乖地走回漠北，是我们汉人将它赶回去的，还有毛泽东领导下的自愿军，那不是一群嗷嗷叫的猛虎又是什么！。

                每个国家和民族都有兴衰，其文化有精华和糠糟，不能自大也不能妄自菲薄。不要因为有人煮出来的麻婆豆腐不好吃就说麻婆豆腐是个烂菜，是中国人为羊的根源（来次阎先生的天马腾空）。兵法是工具，人才是决定因素。不要屙屎唔出怨地硬。

                水平有限，拍砖趁早！