正面看中国军工难以挣脱的四大枷锁？
刚刚看了《珠海航展：中国军工难以挣脱的四大枷锁？》（原文附在最后，供大家参考），里面提了四个问题，我以为作者是从负面看这些问题的。
所以，我写一个从正面看这些问题的帖子，因为有这些问题就是进步，否则还没这些问题呢！
问题一、中国想买，人家肯卖吗？
答案当然是人家不肯卖，那么，人家不肯卖的原因是什么呢？
人家不肯卖的原因大约只有一个，那就是以今天中国的技术水平，人家领先中国的已经不多了，也就是说中国想买的已经是人家的看家本事了，或者说如果不是人家的最高技术也接近，人家怎么肯卖呢？从另一方面看这个原因就是说人家还没有对付中国想买东西的有效方法。
这里，我不得不说几句技术的本质，技术往往就是一层薄薄的窗户纸，而且一捅就破，因此，技术往往是保密的也是封锁的，保密不了的或封锁不了的技术就用知识产权来保护。
相比之下，科学的本质就跟民主差不多了，是公开的，是白送的，是没有知识产权的，所以老中把“科学”和“民主”并列称为“腮先生”和“得先生”嘛。
问题二、人家肯卖，中国会真心买吗？
答案当然是中国不会真心买，那么，中国不会真心买的原因是什么呢？
中国的技术已经发展到了今天这个水平，而且还是在人家封锁的情况下发展起来的，我前面说了技术的本质，如果人家肯卖，中国买回家一看就是一层薄薄的窗户纸一捅就破，中国人也不傻，为什么不捅破它呢？
当然啦，技术也不都是一层薄薄的窗户纸一捅就破，我前面说是“往往”，嘿嘿，如果人家肯卖那些难以捅破的比较厚的窗户纸甚至捅不破的窗户钢板的话，我想，中国还是会真心买滴。
问题三、人家想买，中国敢卖吗？
对于这个问题的答案，我以为是也敢也不敢。
无疑的，中国依然处于劣势，不得不玩人家的游戏，而游戏规则是人家定的，因此，为了使人家在某种程度上遵守他们定的游戏规则，当然不可能是百分之百的遵守，可中国却往往不得不百分之百的遵守那些游戏规则。
但是，由于有这个问题，中国就有卖的可能性，人家如果不希望这个可能性变为现实，人家就不得不在某种程度上遵守他们定的游戏规则。
问题四、中国敢卖，人家买的起吗？
对于这个问题的答案，我以为是也买的起也买不起。
毕竟武器是一种特殊商品，因为武器是用于战争的，而战争又是一种特殊活动，“战争是政治的继续”嘛，所以，同一个武器的价格是可以从零到天价之间变化的，视买卖双方的需要而定。
即便现在的中国武器价格不菲，一旦需要，我是说“一旦需要”啊，中国就可以白白送人，因为放在家里也是放着，反正也卖不出去，本来就没有这个收入嘛。
其实呢，“买不起”和“用不起”的问题呢，我猜美国造武器在这方面只会比中国造武器更严重。
特别是有巴基斯坦这个例子，中国造武器的“买不起”和“用不起”问题只能有买家自己决定了，商业嘛，建立信用是需要时间的。
无论如何，即便人家买不起中国造武器，只要类似的中国造武器存在，西方卖类似武器就不可以漫天要价，只这一点，西方军火商的利润就受到某种限制，甚至包括他们的研发都受影响。
跟原文一样，最后我也说一下想改变这种状况，其实我要说的是啥也不说，因为“这种状况”是几百年的历史和现实的实力对比造成的，我们一方面不可以搞“大跃进”，二方面也不可以东施效颦步西方的后尘用打仗的方法解决问题，因为中国不是西方，西方的有些东西我们是不可以鹦鹉学舌的。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
附：珠海航展：中国军工难以挣脱的四大枷锁？
第九届中国国际航空航天博览会（简称第九届中国航展）正在广东省珠海市航展中心举行。这届航展一方面充分展示了我国在航天、航空和军工领域的发展，另一方面，国际展商数量大幅度增加，航展国际化水平明显提高。
不过，尽管珠海国际航展的国际化水平明显提高，但是距离“国际盛会”、“跻身于世界知名航展之列”这样的目标，还是有距离的。有网友评论——珠海航展如果改名为“中国航天航空工业成果展”或“中国国防工业成果展”，也许更合适，这话道出了珠海航展的地位。
就此问题的原因，以往历届珠海航展后都写相关的帖子。今年，秉承“大道至简”的真谛，对以往的观点进行了归纳总结，我认为，珠海航展遭遇了中国军工的四大魔咒。就象在打电玩通关的过程中遇见了问题怪兽一样，面对怪兽“当当当当”抛出的四个问题如果无法回答，那珠海航展就难以成为国际航空、军工技术的盛会——
问题一、中国想买，人家肯卖吗？
美国、俄罗斯、欧洲的很多技术比中国先进，问题是中国想买，人家肯卖吗？俄罗斯好一点，尽管要价高一点起码还有的谈；而美国、欧洲则连谈都不要谈，现在还在执行对中国进行军事技术封锁的政策。
欧洲人真是他妈的硬骨头，都穷成那样了，还不肯放开对中国技术出口的限制。
美国人更是臭流氓，不仅仅限制纯军事技术，就是那些怀疑与军事沾边的民用技术也限制。就在2012年6月，美国政府指控位列财富500强的航空航天企业美国联合科技违禁向中国出口军事技术，称该公司的加拿大子公司向中国出售违反美国出口禁令的军用直升机引擎，后来，联合科技及其两个子公司——普拉特-惠特尼加拿大公司和汉密尔顿标准公司同意向美国政府支付7500万美元，以结束该案。
问题二、人家肯卖，中国会真心买吗？
中国人的山寨能力是举世闻名的，而且一贯强调“独立自主”，因此，中国购买产品的目的往往是学习技术，这往往令国外的供货商十分反感。
比较典型的例子是从俄罗斯进口苏-27，中国是成品、技术和生产线一块进口，使用、组装、仿制、自研同时进行。据说，在完全消化吸收了苏-27的技术后，中国解除了最后一单从俄罗斯进口苏-27SK组件的合同，这些组件可以组装近100架苏-27。我觉得，这事咱们做的有点不地道，有点对不起老毛子了。
最搞笑的一个传说，是从南非进口“茶隼”武装直升机。那时，中国的武直十还在研制过程中，南非的“茶隼”制造商接待了一批来自中国的意向客户。南非人问中国人，“你们准备采购多少架？”中国客人说：“两架。”南非人一听这话就怒了！采购两架？正好一架拆解了做研究，另一架做性能对比试验，妄图山寨的意图太赤裸裸了。
由于惧怕中国山寨，外国军工企业对向中国供货心存顾虑。
问题三、人家想买，中国敢卖吗？
中国的武器装备不是没人要，有时是不敢卖。
联合国一旦通过了对某些国家实行武器禁运的决议，中国就必须要执行；在2011年的利比亚战争，在现在进行的叙利亚战争，都产生而来武器需求，问题是，中国不敢卖。
即便没有联合国的决议，一旦卖给了老美的对头，美国对中国企业的制裁、对中国政府的施压往往就会接踵而至。中国著名的军工企业，基本上都在美国的制裁名单之列，有些海上贸易还会因此受到干扰，比如，很早以前的“银河号”，最近的“安岳江号”，等等。
问题四、中国敢卖，人家买的起吗？
现在的中国武器有技术含量的同时，也是采购价格不菲，一般的小国买不起。就以中国的成飞来说，现在有了JF-17、歼十、歼20，但是，老歼七的生产线还没有停掉，还在为完成出口订单而运作。没别的，人家就是图个便宜，反正遇到老美的空军，即便有个十架、二十架JF-17和歼十也没有意义，还不如就图个便宜呢！
除了采购价格不菲，买不起，装备使用、保养的费用也是小国难以承担的，还存在一个用不起的问题。
有一个例子很说明问题——斯里兰卡内战期间，斯国从某国进口了大口径火炮和炮弹，投入战斗后效果明显，很快突破了泰米尔“猛虎”组织的在贾夫纳半岛的防线。但是，随着激烈的战斗，炮弹消耗巨大，斯军赶紧向某国追加订货。可惜，某国运输炮弹的船还在海上航行时，前线斯军的大口径炮弹已经告罄，斯军反而被猛虎组织包了饺子。斯国痛定思痛，直接购买了生产线，自己成立了两个军工厂生产炮弹。这招见效了，励精图治几年后，在最终的决战时，斯军的大口径火炮不停的倾泻着炮弹，支援斯军彻底击败了猛虎组织。
现代技术装备比起普通的大口径炮弹，技术含量和费用都不可同日而语，平时小国采购一点只能充充门面，真打起来根本就采购不起、消耗不起。
上述四个问题：咱们想买，人家不卖；人家想卖，咱们不真心买；人家想买，咱们不敢卖；咱们敢卖，人家买不起、用不起，导致了中国军事工业对外引进困难、出口不畅，反应到珠海航展上，就成了自己搭台、自己唱戏的结果。
想改变这种状况，就要踏踏实实的打赢一仗，或者中国军队自己打赢，或者中国的友好国家打赢，都可以。有个现成的例子，就是法国的“阵风”战斗机，起初是一架也买不出去，后来在利比亚大发淫威，立刻换来了印度采购126架“阵风”的大订单。
只要打赢了，一说明中国在政治上讲义气，二说明中国在技术上有能力，人家自会趋之若鹜。
