助人为乐五刻：帮助推销舰载机“链球式起飞”
这是我助人为乐五刻，因为我以前已经写过四个课啦，哈哈哈，它们分别是：
《助人为乐三刻：帮助推销兵坛网友发明舰载机“链球式起飞” （图）》
《助人为乐四刻：帮助推销兵坛网友发明舰载机“链球式起飞” （图）》
我如此助人为乐倒不是因为我是个活雷锋，而是因为人家要往我这儿送乐呵，我拦都拦不住啊！所以，我的这个五课需要一个引子，嘿嘿，大家请看：
助人为乐五刻引子，引子有三部分组成
引子部分一：
本来我写了个小帖子《童子们，歼-15还在试飞》，本来总共就六句话的一个帖子，这里是头两句：
“我以为黄色说明还是试验机，相当于歼-15还在试飞，歼-15的试飞还没有完全最后完成哪！
舰载机的试飞不可能在陆地上完全完成，舰载机的试飞还必须包括舰上的试飞部分。”
人家非只看第一句不可，还说：“这是你的帖子的第一句话，第一自然段，有什么断章取义的？”
看清楚了，咱老祖宗留给咱的成语是“断章取义”，看见“章”字了吗？有木有？“章”是什么意思？文章的意思，对吧？
他还好意思问，自打耳光不要连啊！
大家给他说说这是你的帖子的第一句话，第一自然段，有什么断章取义的！
引子部分二：
注意了，大家看看这几句话是属于政治上正确，还是技术上胡扯，哈哈
“当然“蛟龙”号是事实上的达到最大下潜深度的载人潜水器，鬼子们没有做到。这里头主要有个因素：人！
中国人不怕死，敢把设备的能力用到极致。鬼子们却不敢，设备提供7000米的能力，他们最多敢干到5000米了不得了。大概鬼子们更强调“安全第一”吧？ ：）”
证据link：http://bbs.wenxuecity.com/military/876414.html
“这里头主要有个因素：人！”是说技术吗？
“中国人不怕死，敢把设备的能力用到极致。”还“鬼子们却不敢”也是说技术吗？
“设备提供7000米的能力，他们最多敢干到5000米了不得了。”也是说技术吗？
“大概鬼子们更强调“安全第一”吧？”也是说技术吗？
老人家怎么教导的：下定决心，不怕牺牲，排除万难，去争取胜利！
老人家还说：一不怕苦，二不怕死。
但是，老人家教导是技术吗？还是政治？
大家自己判断，嘿嘿
引子部分三：
请看今天（11/27/12）的：“哈哈，在此谈技术问题能把你笑死 ：） 头几天有个厮把我的链球式起飞翻出来讨论，靠，那叫一个可口可乐啊，什么骑三轮车没法转圈啊、什么在惯性作用下做圆周运动啊、什么200m/s的舰载机起飞速度啊.... 哈哈哈，好玩得很”
我搜了一下“链球”，兵坛题目里有“链球”最早（11/5/12）的帖子是有个厮的这个：“关于舰载机弹射，俺曾经有个想法，称为“链球式起飞” ：） 今天整理旧邮箱，居然还看到了那个设想的底稿。可惜没人愿意出钱试验一下”
大家看看，今天整理旧邮箱，居然还看到了那个设想的底稿，有木有？
那个厮（三个星期前，11/5/12）把那个厮的链球式起飞翻出来讨论？
靠，那叫一个可口可乐啊！
大家看见他说的“可惜没人愿意出钱试验一下”没有？
这就是我助人为乐的原因，我想帮他推销舰载机“链球式起飞”！而且，迄今为止我已经助人为乐了四次啦！现在是第五次！
助人为乐五刻：帮助推销舰载机“链球式起飞”
是滴，他曾经是有个想法，就是这个“拉磨式”，半径50米的大磨哪，半径50米的东东高速旋转还要把飞机给甩出去，而且还有个图，象个单臂旋转扔铁饼的样子。
大家想象一下吧，“伦敦眼”好象有那么大，可是没那么大的速度啊，半径50米的单臂高速旋转是个什么劲头实在是不可思议，特别是这年头的舰载机都是十几吨，带上武器就往二十吨以上去了！“伦敦眼”坐满了人恐怕也就是这个量级，关键是旋转速度缓慢。
另外可以想到的长臂旋转的就是吊车了，吊车一头的重量往往比较大，可是旋转速度就是比“伦敦眼”更慢了。
还有火车站调度旋转机车掉头，那个旋转速度也是缓慢滴，反正离飞机起飞的速度差远了去啦。
哈哈，在此谈技术问题能把你笑死 ：） 有木有？
三个星期前（11/5/12），“链球式起飞”的名字出现了，至少我是头一次看见这个名字。顾名思义，“练球”嘛，我就以为他又有改进，因为“链子”是软的，这样一来就不是50米长的巨臂伸出去了，油门，哈哈
我就开始了我的助人为乐，帮助他推销他的舰载机“链球式起飞”，因为“链子”是软的，我就以为这样一来要用飞机自己的动力了，而飞机在飞机场就是一个三轮车嘛。
可是呢，我理解错了，还是巨臂！不是链子！还是50米长的单臂大回环，跟“链子”无关，也跟“链球”无关，还是象个单臂旋转扔铁饼的样子，这个50米长的单臂有多重就不说了，反正铁饼是飞机，而飞机有十几或几十吨重。
这么个庞然大物要转几圈才能达到飞机起飞的速度啊？飞机受得了横向的力矩吗？这个巨臂甩了一架飞机以后依然高速旋转，这个庞然大物又需要多长时间才能停下来再甩下一架飞机呢？
哈哈，在此谈技术问题能把你笑死 ：） 有木有？
下结论的时候到了，-wenxueOp-网友写的这个帖子值得收藏，嘿嘿，请看：
“Time to reach conclusion, after the above brain storm
只谈生意，不谈感情，挑好的就拿了，莫要太多心。
理想有益，空想伤身 – 怎么分辨是否空想，看看是否对生意有益。新概念害死了“安然”能源，导致了经济危机。
要有金刚钻，才可揽瓷器活 – 您应该作出“有力的”回答，我也只是会中学物理，抱歉不能“完善”您的设想方案。
还要别忘了，工程中莫要：按下葫芦浮起瓢。
不管您在现实中是否学或干工程，您要用工程的规则去做“纸上谈兵”，才能说服别人跟你做工程。
1. 旋转弹射扣1分：同样功能，面积大，废钢，费油，费钱，葫芦形驾驶特性不好，靶子大。
2. 刚性臂，长度50m+30m，承受拉力 F=ma＝16*4g=64吨，结构重量肯定大。
还得耗能（耗油）给额外的刚性臂加速。
假使对面多加发动机，还能时停时开？
旋转弹射扣1分。
3. 飞机的垂直控制面在高速时会发力让飞机保持直线。
旋转弹射却要让其转弯。
若是最后一段圆变直，控制复杂，可靠性差。
直线弹射不存在此问题，不必偏航。
旋转弹射扣1分。
4. 弹射时间长，加速度承受时间长，驾驶员更容易不适。
线向加速度4g和向心加速度4g会叠加，结果大约是sqr(16+16)=5.7g。
旋转弹射扣1分。
5. 结构重量：
旋转弹射扣1分：机轮要在高g加速度转弯，弹射器机构活动部分重量大。
Well, 我觉得你我发言都已经说完，是时候我们都从这个case弹射了。 ”
哈哈，在此谈技术问题能把你笑死 ：） 有木有？
