耶稣复活的证据
新约学者(基督徒和非基教徒) 的共识是
1) 尸体不见了
2) 很多人称看到了耶稣。
3) 门徒改变了 。
1)，2) 有很多稀奇古怪的解释。 但 1)，2)，3)加起来， 最自然的解释是耶稣真的复活了。
另外， 圣经是66 本独立的书。你可考查四福音 及使徒行传这五本独立的书。它们都是耶稣死后30 年左右成书的。
佛陀的事， 能否给出类似证据？
耶稣复活的证据,回为人父
QualityWithoutName 发表评论于
死海古卷恰恰证明旧约圣经非常可考。
Read section "In context of the Canon of the Bible" of
http://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Sea_Scrolls
OR:
The Dead Sea Scrolls and Biblical Integrity
http://www.apologeticspress.org/apcontent.aspx?category=13&article=357
Read section "In context of the Canon of the Bible" of
http://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Sea_Scrolls
OR:
The Dead Sea Scrolls and Biblical Integrity
http://www.apologeticspress.org/apcontent.aspx?category=13&article=357
QualityWithoutName 发表评论于
to youli
死海古卷恰恰证明旧约圣经非常可考。你自己可以作下核实。
死海古卷： http://dss.collections.imj.org.il/
圣经：http://www.biblegateway.com/versions/New-International-Version-NIV-Bible/
告诉我们那里有本质的不同。
死海古卷恰恰证明旧约圣经非常可考。你自己可以作下核实。
死海古卷： http://dss.collections.imj.org.il/
圣经：http://www.biblegateway.com/versions/New-International-Version-NIV-Bible/
告诉我们那里有本质的不同。
youli 发表评论于
”四福音 及使徒行传这五本独立的书。它们都是耶稣死后30 年左右成书的。“
新约都是罗马教会从很多文献中挑出来， 是经过筛选才给信徒看的， 是经过检查后的产物。
耶稣死后30 年左右成书的论调存疑， 不能因为这说法符合你的信仰就是真的。 死海券罗马教廷大力阻止出版， 而死海券却是真正证明是耶稣是代的产物， 里边说的与教会挑选的文章不同， 怎说 ？ 就是因为不符合你相信就否定它 ？
用自身来证明自身， 所谓证明， 只是自说自话，没盲目的信不能做到。
佛家早被污染， 释迦早说他不是神， 不用证明。
新约都是罗马教会从很多文献中挑出来， 是经过筛选才给信徒看的， 是经过检查后的产物。
耶稣死后30 年左右成书的论调存疑， 不能因为这说法符合你的信仰就是真的。 死海券罗马教廷大力阻止出版， 而死海券却是真正证明是耶稣是代的产物， 里边说的与教会挑选的文章不同， 怎说 ？ 就是因为不符合你相信就否定它 ？
用自身来证明自身， 所谓证明， 只是自说自话，没盲目的信不能做到。
佛家早被污染， 释迦早说他不是神， 不用证明。
登录后才可评论.
