虽然国军抗日是助日，为常凯申辩护几句
最近，我写了好几个帖子批国军的所谓“正面抗战”，我的目的是提高中国人的保家卫国的标准，比如我在《国军抗日英雄将领，或胆小如鸡，或脑蠢如猪，或兼而有之》里说：
总之，中国人的抵抗外敌入侵的标准必须高于所谓国军的“正面抗战”，因此，正面抗战根本就不是抗日，所谓正面抗日就是助日，帮助鬼子侵略中国，因为国军的正面抗战消除了鬼子侵华的后顾之忧。
除非你希望解放军在未来的战争中也以国军的“正面抗战”为标准，如果解放军将领也以国军将领为英雄的标准，你就高兴了吗？
不可以按照国军的“正面抗战”为标准还有一个原因，因为那样就胡子眉毛一把抓，抬高一些人，贬低一些人，比如说杨靖宇，所以，不可以用这个标准，大敌当前必须赏罚分明，而赏罚分明是治军的最起码的根本。
我的另一个帖子叫《军事上，国军的抗日其实就是助日》，也就是说国军的所谓“正面抗战”是助日，军事上是以己之短对敌之长，因此是军人的耻辱，当然了，不是说国军将领不懂军事，只是他们打的仗不懂军事，因此，他们懂还是不懂军事就毫无意义了，说他们懂军事就等于说他们明知故犯了。因为，懂不懂军事要在战场上看，对吧？
国军的所谓“正面抗战”是助日，更重要的是精神上制造了鬼子不可战胜的神话，特别是打破这个神话只需要看到侵略军不熟悉地形而打仗打的是后勤而不只是正面阵地战就足够了，尤其是国军装备比共军好，可惜历史也确实是这样写下了三个字：平型关！
我在我的帖子《国军“正面抗战”创造的鬼子不可战胜的神话极其破灭》里说：
说实在的，如果没有国军的抗日其实就是助日，如果没有国军用“正面抗战”的事实制造的鬼子不可战胜的神话，中国人也不需要打破鬼子不可战胜的神话，“平型关战役”也没什么意义。
军事上，“平型关战役”无非是一个伏击战，恰恰是因为国军的抗日其实就是助日，国军“正面抗战”坚决拒绝打鬼子的伏击，也坚决拒绝打鬼子的后勤，国军还要坚决保护鬼子不可战胜的神话，所以，“平型关战役”才有意义了，意义就是打破国军“正面抗战”创造的鬼子不可战胜的神话。
唉，我都忘了为常凯申辩护几句啦！
没办法，抗日是中国人的大题目，因为模糊概念太多了，比如说“只要杀鬼子就是抗日英雄”就是一个非常有害的模糊概念。
我就从“只要杀鬼子就是抗日英雄”开始为常凯申辩护几句吧。
有人以为“国民党当年是正面战场，不能散开。”
可是为什么不能散开？
普通老中老百姓都知道“避其锋芒，击其惰归”，也知道“兵无常势，水无常形”。
关键是抗战的目的是什么？
抗日的目的是保家卫国，对吧？
简单地说就是，保护自己，消灭敌人，对吧？
又如AskSeekKnock网友在他的帖子《我也讲讲国共抗日》里指出的：“日本人对国军的战术觉得不可思议，总把人集中在一起，成为日本人炮轰的绝好目标。但奇怪奇怪在吃了多少亏仍不改变。”
大家看到了吗？
国军正面抗战，既没消灭敌人，也没保护自己，连首都都丢了，也杀鬼子了，不错，英雄，不是。
这样抗日的这样杀鬼子的也是抗日英雄吗？
紧接着，AskSeekKnock网友又为国军将领辩护说：“但这指责国军军官也有不公，因为他把人一散开部队就不好控制了，基本上就是大家开溜部队就垮的。所以国军军官是宁肯被炮轰也不敢把部队散开。”
这就是我为常凯申辩护几句的第一句：战场上的事情由国军将领负责，一个是“一散开部队就不好控制了，基本上就是大家开溜部队就垮”，一个是“总把人集中在一起，成为日本人炮轰的绝好目标”，这是国军抗日英雄的决定，不是常凯申的决定，因此，这个不能由常凯申负责，特别是这里恐怕还有国军抗日将领需要士兵数领军饷和克扣士兵的军饷的问题，这些都不能怪常凯申，而必须由很多人热爱的国军抗日英雄们负责，至于国军士兵死了多少，对很多热爱的国军抗日英雄们的人们来说，国军士兵啥也不是不予考虑，对他们来说，热爱国军将领第一也是全部，国军士兵不是不算数不在考虑之内，反正是国军士兵给鬼子大炮当靶子死多少也无所谓，他们只要国军将领是英雄，国军将领是英雄，他们就高兴了，别的一概不考虑。
我的题目是为常凯申辩护几句，嘿嘿，当然不只是上面这一长长句话拉，还有这个：
那个年头，正规战是一个神圣的名词儿，不管知己知彼，都必须打正规战，斯大林也是跟常凯申一样，虽然苏联的实力与德国也许有一定差距，但是还是比民国与日本的差距小，斯大林都是只会打正面，斯大林也是以空间换时间，我们还能指望常凯申什么呢？
最后，我用一句话结束这个帖子：因为斯大林也是以空间换时间，更因为斯大林的武器好，所以斯大林不配给常凯申提鞋！
