Zt 关于我国基尼系数的争论和真相（一） 2013-01-26

关于我国基尼系数的争论和真相（一）
2013-01-26
　　1.统计局长公布数据引争议
　　最近国家统计局局长马建堂在1月18日发布会上，首次公布了最近10年来中国的基尼系数。2012年中国的基尼系数为0.474。国家统计局曾于2000年公布中国基尼系数为0.412，之后未见官方数据发布。

　　此前，西南财经大学公布的一份中国家庭金融调查结果显示，2010年中国家庭的基尼系数高达0.61；香港独立经济研究公司的一份报告则表明，近几年的中 国大陆地区的基尼系数都超过了0.55；而在由北京师范大学管理学院和政府管理研究院共同完成的《2012中国省级地方政府效率研究报告》中搜集的数据发现，各研究机构测试出的基尼系数结果都不尽相同，低的在0.43左右，高的在2011年也达到0.5，他们是国内最早开展我国基尼系数计算工作，曾发布2007年基尼系数为0.48。西南财大报告出来以后，他们提出了严厉质疑。
　　国家统计局局长马建堂解释说，官方民间数据不统一的主要原因是民间测算不够严谨。他还举例，世界银行测算的2008年中国基尼系数是0.474，而统计局公布的中国2008年基尼系数为0.491，暗示统计局数据高于世界银行，表明官方数据的准确性。
　　这一说法遭到各方质疑。中国社会科学院工业经济研究所研究员曹建海在接受采访时表示，国家统计局的这个数据“非常可疑”，因为中国的基尼系数近10年来持续增大，早已经超过了警戒线，并没有看到收敛的迹象。曹建海估计现在中国高收入家庭和低收入家庭之间的收入差距，不是国统局发布的4倍，而可能达60倍。一个不断降低的基尼系数趋势“意在掩盖近10年来政府政绩的不足”。
　　2012年9月18日，经济学家、燕京华侨大学校长华生在莫干山论坛上称，北京一个研究院说中国基尼系数现在是到了0.437，那是胡说八道，中国现在至少是0.5以上。
　　财经评论专栏作家叶檀则认为，根据有限的材料来看，国家统计局最大的可能性是低估了高收入人群的灰色收入，这将直接降低基尼系数。而西南财大有可能低估了低收入人群的收入。
　　著名经济学家李稻葵21日表示，统计局的基尼系数比实际的低，其主要原因是由于统计入户调查的样本偏于中低收入家庭，高收入太少。但国家统计局公布的基尼系数反映趋势完全可信，是经济大格局变化所致。
　　2012网易经济学家年会上，贺铿认为，我们的基尼系数仅比巴西等少数几个国家稍小，高于印度等国，我国收入差距是10.7倍，美国是8.7倍，印度为4.9倍。坊间早就猜测我们的基尼系数超过0.5了。
　　2002年北大教授厉以宁先生提出分组平均基尼系数计算新法，分别计算城市和农村基尼系数，然后再加权平均，算出一个总基尼系数，得到中国基尼系数仅0.32－0.35，称中国没有贫富分化。遭到网友们嘲笑，网友们创作了很多小段子，编排厉理论的荒谬，诸如证明武大郎和姚明一般高等等。
　　一句话，整个社会的普遍认识，是中国社会贫富分化严重，基尼系数非常高。反对这个看法的，要么遭到社会的耻笑，要么默默无闻。

http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/45127.html

所有文章只代表作者观点，与本站立场无关！



上一篇下一篇　精英们自愿让中国成为美国经济殖民地的简要事实
文章评论
首页上一页1下一页尾页 转到页
[1楼] 评论人： guangming 查看评论专辑
谁都知道，他们的话，早已失去了可信度。
他们也知道，没人信了。
但他们还是理直气壮地说下去。
因为他们又知道，你们就是不信又咋滴？？！！
2013/1/26 8:51:31
首页上一页1下一页尾页 转到页
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了

评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员： 平心 lmljx20001 刘金华的博客 沧海无影 品众文化 zcw001 zgr008 seo0168 烂漫阳光 coop
发贴后，本网站会记录您的IP地址。请注意，根据我国法律，网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天，并且只要接到合法请求，即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>