所谓“克强指数”和中国GDP造假之迷

山哥的见闻和人生感悟,与华语世界的朋友们分享
打印 被阅读次数
所谓“克强指数”和中国GDP造假之迷

 

“克强指数”是指中国国务院总理李克强当年任辽宁省委书记时,常透过用电量、铁路货运量和银行贷款发放量三个指标,来分析当前经济状况。其中用电量被认为数字相当精确地反映经济状况,比GDP数字可靠得多。因为用电量与发电量高度挂钩,而发电量过半有中国五大能源公司控制,上报数字甚为精准。况且电业局的电表里输出的数字在电脑时代也是不难统计的。

据说李克强也多次直言中国各级政府的GDP统计数字不可靠。

其实用电量比GDP数字更好地反映一国一地的经济状况并非李克强的发明,上世纪60年代有日本学者已经提出来了。许多经济学家也都认同。

具体对于中国当局而言,“数字出官,官出数字”,是大家的一致看法,反映了民间对政府的高度不信任。

例如最近中国国家能源局公布统计数字,2012年中国全年用电量为49591亿千瓦小时,比2011年增长5。5%。此数字一经报道,海内外便议论纷纷,说当局GDP数字是增长了7。8%,所以一定有水分。

 

出于好奇,山哥查找了一下原始数据报道,发现能源局的报道是“去年的用电量增长首次低于GDP增长数字。如2011年用电量比上年增长11。7%,但GDP的增长值是9。2%。

再查阅CIA World Factbook, 结果更令人意外。

 

下表就是世界主要国家用电量统计表(单位,千瓦小时)

1

World

19,060,000,000,000

2009 est.

 

 

 

2

China

4,693,000,000,000

2011

 

 

 

3

United States

3,889,000,000,000

2010 est.

 

 

 

4

European Union

3,037,000,000,000

2009 est.

 

 

 

5

Japan

859,700,000,000

2011 est.

 

 

 

6

Russia

808,000,000,000

2009 est.

 

 

 

7

India

637,600,000,000

2009 est.

 

 

 

8

Germany

549,100,000,000

2010 est.

 

 

 

9

Canada

504,800,000,000

2009 est.

 

 

 

10

Korea, South

455,100,000,000

2011 est.

 

 

 

11

France

451,400,000,000

2009 est.

 

 

 

12

Brazil

438,300,000,000

2010 est.

 

 

 

 

 

 

中国2011年的用电量已经超过世界总量的20%,美国的总用电量约为中国的83%,日本仅为18%,俄罗斯约为17%,印度约为12%,巴西约为10%。

 

再看看GDP的世界各国数字。(世界银行,单位美元)自维基百科

世界

69,983,693

2011

 



 歐盟

17,552,216

2011

1

 美国

14,991,300

2011

2

 中国[註 2]

7,318,499

2011

3

 日本

5,867,154

2011

4

 德国

3,570,556

2011

5

 法国

2,773,072n4

2011

 

前苏联15国

2,534,437

2011

6

 巴西

2,476,652

2011

7

 英國

2,431,589

2011

8

 意大利

2,194,750

2011

9

 印度

1,859,747

2011

10

 俄罗斯

1,857,770

2011

11

 加拿大

1,736,051

2011

12

 西班牙

1,490,810

2011

根据上述世界银行的统计数字,2011年中国GDP总值约为7。3万亿美元,占世界总量的10。5%。美国的GDP为中国的205%,日本为中国的82%,俄罗斯为25%,印度为25%,巴西为33%。

由此看来,各国的GDP总量与中国相比,都比其用电量与中国相比大得多。

这样一来,要么你会说中国的GDP总量与世界相比可能低估了一倍,要么你可以说中国的能源效率低于世界一半。那不但是大大低于发达国家,也大大低于印度巴西等第三世界。只是这样来看,中国的GDP大量注水的可能性就大有疑问了。

 

相关博文: · 数字说话:从 2009年各国汇率和国际

一只麦当劳的汉堡巨无霸告诉你各国汇率偏差(含图表)。。。
 

cwx99 发表评论于
“中国的GDP大量注水的可能性就大有疑问了。”是否笔误?

根据山哥上下文,这句话是不是应该改为“中国的GDP大量注水的可能性就没有疑问了”?
登录后才可评论.