美国与韩国的军演到底目的何在？众说纷纭，不外套用侵略与反侵略说法。国人在对美国战略研究中最欠缺的就是不能站在美国人的高度分析美国。不但中国人如此，俄国人和中东人都如此，不妨回顾一下历史。美国在过去六十年中总结了二战教训，把过去“打赢战争”战略目标改变成了“管理有限战争”战略，尽全力用局部战争消除大规模战争的暴发，这符合加强美英独大世界格局的长远需要。
什么是美英独大世界格局？自二战以来美英格局掌控全球发展战略越越明显，最先是将德国和日本这两个超强挑战者制服并纳入统一战线，然后用冷战摧毁苏联，用石油市场控制中东乃至印度，用经济合作将中国纳入英美经济分工体系，彻底消除了这些竞争民族的联盟机会，形成了个个瓦解并全盘利用的全胜战略效果。
什么是战略效果？战略效果并不等于战争输赢。韩战越战中国方面都是赢家，然而后怎样？不妨看看一位网友的牢骚：“一流的经济大国，三流的国防战略和实力。试想一下，一个经济经济总量世界第二的大国，国防力量和国家安全战略不足以维护国家的统一和领土完整，被美国一艘航母搅得寝食不安、被越南这样忘恩负义小国的占领着中国南海岛屿和水域、钓鱼岛被日本占领，被印度蚕食着陆上边界领土、被朝鲜要挟拖下水，统一台湾遥遥无期，如此等等。有这样安全隐患和国防缺陷的现实，中国”。不论你怎样勇敢善战，但最后却难逃劣势命运，这就是被美国战略所击败的例证。
战略失败很恐惧吗？不见得。英美体系是民主法治为核心的社会体制，有了它在全球起主导作用，有利于全球总体和平主流，免除了各类地方主义霸权战争的祸患，比如粉碎越南印支联邦和前伊拉克占领科威特企图就是例子。英美体制的战略目标在于利用国际分工最大限度和平推进经济发展和资源效益，而德日都是民族霸权主义法西斯，苏俄是中央集权国家主义，那个都赶不上英美社会体制。中国通过经济改革进入国际分工大循环，在商品市场和资金上与美英连接成功，这是中国历史上最成功的战略运用。只要英美格局对中国总体有利，国人不必为局部冲突过份担心。美韩演习不如说是“以战制战”的宣示，中国不必被其敲山震虎。
用错战略很可怕吗？是的。二战中德国在美国叁战前无法击败英国却同时进攻苏联，正中了英美调拨日尔曼人和斯拉夫人联盟的战略套路；日本人在北进不成而南进太平洋，这正中了美国的战略圈套，被分割吃掉殆尽；苏联在美国星球大战的讹诈之下冒进阿富汗并以举国经济为代价军备，最终社会蹦溃而告终；中东阿拉伯国家用石油资源换取金钱和王族利益，打造出迪拜这类耗钱耗力项目，最终使自己成为被英美劫持的玩偶。中国呢？同样，中国出自努力赶超美国的动机不断膨胀经济规模，造成经济严重失衡，地产泡沫，农业危机，工业严重依赖出口，对抵抗外来战争的能力不断下降，这和当年苏联被美国星球大战拉下水是同个道理，只不过这次叫“鸡地屁”而不叫星球大战罢了。
毛主席说：“历史经验值得注意”，我们怎能忘记？
