中共重庆前市委书记薄熙来被控滥用职权、贪污、收贿一案，不久前在山东济南中级法院开审。薄熙来当庭翻供，矢口否认受贿指控。演戏脱出剧本，出乎许多人预料。然而，其实稍加思索就不难发现，事情的发展不仅符合薄的秉性风格，而且也完全在逻辑情理之中。
近日，又有消息传出，说薄案将于本月22日宣判，并且有口风露出，刑期不会超过15年。同样，稍加思索也不难发现，这个刑期也属预料之中。
薄熙来敢于叫板现当局（其实就是叫板一哥习某），是吃定了两条：第一，无虞死刑。因同属高层太子党核心内圈，“枪口向内”在圈子里开杀戒，慢说习近平无意无心，就是他有意有心，也断无此胆量与能耐，绝无可能摆平七翘八拱的众兄弟伙。毕竟，薄要是服习，也就不会在重庆花果山竖大旗，自封左猴王。整出些“唱红打黑”的大动静，咄咄逼人。很难设想他这样做，身旁身后没有一帮子人。要紧的是，正是这些人，和习是平辈关系，打小一个院子里长大，低头不见抬头见。要来真的“刺刀见红”，肯定团不拢圈子，危难时刻（危机意识现在基本上已是圈内共识）指望谁？况且，杀戒易开难收，一旦开启，循环起来，血溅己身也未为可知。所以，薄熙来深谋老算，吃定无论他态度怎样，断不会是成克杰第二。因翻供不配合而丢命的，只会是那些是行走于核心内圈之外的小喽罗，正好趁势用来祭旗立威。
薄熙来吃定的第二条，无虞重刑。 避重就轻的“减量版”指控其实已界定了刑期的上限。所犯罪行中，不仅更为严重的涉嫌命案，政治窃听，图谋不轨，打黑中谋财害命，刑讯逼供等统统隐去不提，就是贪污受贿指控，也缩减到区区两千余万，比他看不上眼的部下王立军还要少得多。而王立军只判了十五年。薄的所谓“公审”，无疑是在结果已协商内定，并为各方（包括薄本人）认可的前提下，照剧本演出。薄有两个选择：照剧本配合演出，或者脱出剧本临场发挥，加入自选情节。
这两个选择，对薄本人而言得失如何呢？
如果按照剧本配合演出，认罪，态度好，其“得”最多是少判几年，趋近刑期下限。那么，这个下限是多少呢？必须指出，这个下限不是由所控罪名和他的态度所决定（尽管所控罪名会兼顾这个下限），而是由习的任期所决定。换言之，刑期不会低于十年，以确保在习的任期之内薄无捣蛋添乱的可能。等薄刑满出来，习已完成任期并顺利交班，薄纵有能耐也不可能再兴风作浪。所以，态度好，其“得”有限。而其所“失”呢？认了贪腐罪，等于认栽服输，不仅丢面子，关键还剥落了“左王” 仪威和政治化妆油彩，“东山再起”几无可能。所以，这“失”可说大也可说小。如果他再无政治企图，安心认命，其“失”小至无足轻重。反之，如果他野心不死，还寄希望于在左风红浪中咸鱼翻身，那么这“名节”之“失”不可谓不大矣。
另一方面，脱出剧本，另演一出“气节”戏，其“失”不会太大，“导演”再气急败坏，也无甚奈何，最多判个趋近上限的刑期。这个上限，就是王立军的15年。而所“得”却甚丰：在粉丝拥呆面前保住了“左王”威仪，保住了面子“名节”，将个人品性，刑责上的污点包装成为政治斗争的牺牲者，把自己打扮成政治迫害的受害人，为日后“平反昭雪”，“拨乱反正”埋下伏笔。
薄的性格，决定了他在法庭剧场上的选择，这本不足怪。但事情的发展，仍有几点值得一提。
首先，薄的选择再清楚不过地表明了他没有服输。政治野心未死。在他看来，棋局尚未终盘，还打算奉陪习某人把残局拼到底。是所谓“虎死不落威”倔强赌徒。联系到社会上毛左势力的嚣张猖獗，薄熙来还不是一只死老虎，那股势力还会兴风作浪。假死的老虎还有可能呼啸山林，聚兽为王。
其次，薄随意撕毁先前达致的认罪换轻指控协议，翻供耍赖，再次表明了他对现当局的轻蔑，不把一哥习某当回事。也反映了薄熙来功于心计，精于算计，善于出尔反尔，言而无信的政治人格，即使在太子党红二代中，他在这方面也是“出类拔萃”之辈。
再次，薄对最高权威的挑战叫板，在他跌倒前，远较中共历史上的多次所谓“路线斗争”更公开更明显；在他跌到后，远较许多被打倒的“反党分子”更桀骜不驯；至到最后还对当局妥协折中的善后安排玩小动作，整花样。以中共传统，此种行为必被严惩不贷。但反观习当局对薄的处理，却颇费踌躇，权衡再三，顾虑多多。盖其原因，是因为薄习在政治上的高度同质性所决定，他们享有，并争夺的，是基本相同，多有重叠的政治资源（包括毛左势力）。换言之，薄习的矛盾，不是“你死我活”的“敌我”矛盾，而是太子党红二代内部“你委屈，我出头”的矛盾，像文革初期两个不同派别的“自来红”组织之间的矛盾。要是在他们之上有一个共同的权威，早就实现“革命大联合”了。而现在，缺的就是这种权威，就只好“摸着石头过河”，自己试着解决摆平。所以，下手不能太重。而这，也恰恰是薄熙来可以不服的本钱。
2013，9，18
