中国经济不崩溃的秘诀:计划经济

讨论时事中的数字和逻辑问题
打印 被阅读次数

中国经济不崩溃的秘诀:计划经济。

美籍華人章家敦2001年出版《中國即將崩潰》一书,书中断言:“中国现行的政治和经济制度,最多只能维持5年??中国的经济正在衰退,并开始崩溃,时间会在2008年北京奥运会之前、而不是之后!”

章家敦的预测显然失败了。其实,预言中国经济崩溃的人中不都是像章家敦这样无知的人,其中也有不少是不错的经济学家。他们分析中国的生产、货币、债务、物价、外贸等大量信息,然后按西方经济学的各种标准和先例判断,怎么看怎么觉得中国经济肯定要崩溃了。但中国的经济就是出乎他们的意料,就是不崩溃。其中的秘诀在于这些经济学家没有看到的中国经济中的计划经济成分。

我在好几篇帖子中讲,对于现在的生产力,计划经济和市场经济按一定比例的有机结合是最佳模式。中国现在就是这样的模式。

很多人可能疑惑:中国有计划经济吗?在哪儿?一般人在报纸、电视、网络上通常是看不到的。计划经济在不太为人关注的文件里。

第一个例子:淘汰落后产能。
工业和信息化部于2013年9月9日公布第三批工业行业淘汰落后产能企业名单,涉及全国各地炼钢、焦炭、水泥、平板玻璃、印染、铅蓄电池等行业的58家企业。例如,其中第12项是
    四川古蔺县星鑫水泥厂淘汰3.6 x 11米机立窑生产线一条,2.4 x 9米生料粉磨机一台。产能16。

我们知道,经济危机往往出现于设备更新换代之时:大批落后设备被淘汰,大量企业随之倒闭,然后多米诺骨牌一样连锁反应,出现经济危机。而中国不断地指令性淘汰落后产能,把大震分散成小震,减少设备更新的副作用。

第二个例子:限制过剩产能。
国务院于2013年7月31日发布《船舶工业加快结构调整促进转型升级实施方案》。其中规定
    “地方各级人民政府及其有关部门不得以任何名义核准、备案新增产能的造船、修船和海洋工程装备基础设施(船台、船坞、舾装码头)项目,国土、交通、环保等部门不得办理土地和岸线供应、环评审批等相关业务,金融机构不得提供任何形式的新增授信支持。地方各级人民政府要立即组织对船舶行业违规在建项目进行认真清理,对未批先建、边批边建、越权核准的违规项目,尚未开工建设的,不准开工,正在建设的项目,要停止建设;国土、交通、环保部门和金融机构依法依规进行处理。”

所以虽然很多人喊中国产能过剩,其实程度不是那么严重,是可控的过剩。

 第三个例子:促进新兴产业。
国务院2012年9月1日发布《关于促进企业技术改造的指导意见》。文中指出“以加快转变经济发展方式为主线,以促进工业转型升级、提升产业竞争力为主攻方向,以企业为主体、市场为导向、创新为动力,完善政策,加强管理,增强企业技术创新能力,加快创新成果产业化,加速改造提升传统产业,培育发展新兴产业,全面提升工业发展的质量和效益。”并提供了一系列保障措施。大量项目随之上马:
  重庆永川打造数控机床产业基地2013-09-09 
  安徽六安装备制造产业园启动数控机床与工业机器人产业园项目2013-09-03 
  山东威达拟募资8亿发力中高端数控机床2013-08-26 
  大连光洋科技进入国际高精密机床领域2013-07-29 
  南京六合数控机床产业园挂牌成立2013-07-22 
  哈尔滨市经济开发区开建机器人产业园013-04-08
  华东数控公司建智能化装备制造工业园2013-03-05 
  廊坊市打造“智能产业园区”2012-08-07

 中国某些落后产业衰退了,但新型产业补上了。计划经济把产业的更新换代由突变转化为渐变,使得经济能平稳发展。

第四个例子:国有银行。
有些地方政府入不敷出,无力还本付息。在西方这是很严重的事,债主可以到法院去告,要求法院强制地方政府还债。在中国没有这一说。国有银行可以给地方政府债务延期。那些西方经济学家断言国有银行将因此而倒闭。同样没有这一说,中国政府可以印钞,而且不像美国政府要由议会决定印钞上限。
印钞多会导致通货膨胀,没关系,相应地增加工资就是了。吃亏的资本拥有者,他们手上的资本会缩水。
政府多次遏制地方政府债务,尤其是融资平台。所以地方政府债务还在可控范围之内。
  国务院2010年6月10日发布《关于加强地方政府融资平台公司管理有关问题的通知》要求抓紧清理核实并妥善处理融资平台公司债务,坚决制止地方政府违规担保承诺行为。
  国务院办公厅2011年2月下发《关于做好地方政府性债务审计工作的通知》。
  财政部、发展改革委、人民银行、银监会2012年12月24日发布《关于制止地方政府违法违规融资行为的通知》。

总之,中国经济不是那么容易崩溃的。一些西方经济学家虽然不了解内情,但从经验感觉到这一点。如英国金融时报前亚洲版主编吉迪恩•拉赫曼(Gideon Rachman)说:“现在当我读到中国银行体系濒临崩溃、农村不安定局面发酵、城市处在环境灾难的边缘、中产阶层奋起抗争时,我都想打个哈欠、翻到下一页。”


 

xwu622 发表评论于
回复 'YukongZhao' 的评论 :
七十年代中国人的消费水平很低,主要原因是高积累以建立完整的工业体系。如果那时把大量资源投入住房和轻工业,则百姓的生活会改善,但工业体系的建立就会推迟几十年。
xwu622 发表评论于
回复 '武胜' 的评论 :
看起来中国已经停止大幅增加市场经济成分。尤其是在产业升级过程中,政府淘汰落后产能、布局新兴战略产业方面的计划经济成分有所增加。
xwu622 发表评论于
回复 'needtime' 的评论 :
是的,西方国家也并非完全市场经济。它们的计划经济比例比中国小。
needtime 发表评论于
为什么要完全自由化? 美国在关键时刻,也是要注资几个雇人大户稳定社会经济以及银行。英国也一样,必要时候甚至国有化几个银行。本质上和中国一样吧。
武胜 发表评论于
计划经济的成分是各国都普遍存在的,或者叫做宏观调控。中国摒弃了完全的计划经济,但是国家干预和调控的实力仍然很强。不过这个用惯了的好处正日益遭受到经济自由化的威胁。如果变成了完全的自由经济,那么国家规避和对抗经济危机的能力将会大打折扣。
YukongZhao 发表评论于
作者还应该谈一谈计划经济在七十年代导致中国人每月仅吃一斤肉,没有肥胖症,三高等病!
登录后才可评论.