三年灾害饿死人确实主要是“人祸”
除了炒“三千万”的那些人指出的人祸外，还有美国和西方对中国搞制裁禁运的“人祸”，其实最大的人祸是五十年代人口暴涨，新中国50年代，人口死亡率大幅度下降，老毛搞得人都不死了，出生率又高，不计划生育，批马寅初，让十年人口从4亿涨到6亿，这才是最大的“人祸”。
中国本来自然条件就不好，那年代一般亩产只有200斤，从解放前粮食就难以养活那么多人了。一下增加那么多人，自然成了不稳定系统，有个风吹草动就出饥荒饿死人也是不奇怪的。记得七十年代，参考消息上看到个某解放前出国的美籍华人写的文章，最令我印象深刻的是他吃惊中国能养得起那么多人，以致俺至今还记得那文章。他觉得这是土共的功劳，可俺当时心想的是，能养得起这么多人，不再有路倒了算什么功绩？但在他看来却居然是了不起的功绩。俺家有一个农村出来的老人到美国呆过后，最大的感慨居然是美国自然条件太好了，那么多雨水和肥沃的土地，中国要有这条件咋也不会有吃饭问题啊。
咱中国人是有小聪明缺大智慧的民族。当年那么多人忽悠亩产万斤，居然很多人不顾常识能相信。如今也是是很多人忽悠饿死几千万，也一样很多人信。而这事中最蠢的莫过于在对国外宣扬饿死几千万这种事了。有些人以为宣扬土共“暴政”，后果只会是让人痛恨仇视土共而已，其实不然。换位想想，卢旺达种族屠杀，短期内死了五十万人，你怎么看卢旺达这个国家和人民？仅仅是他们某党某政府某领导人残暴恶劣无人性？至少在我看来，死这么多人，说明这个国家的人民就很残暴无人性，是个非常落后的野蛮国家。
“有什么样的人民就有什么样的政府”，这句话是俺20多年前在中国从一个peace corp在中国教英文的美国藤校毕业生那里第一次听说的。老中们不要以为极度丑化自己政府后会对自己没有负面影响，政府的行为其实就是文化和人民行为的反映。bully之所以能bully弱者，根本原因之一是绝大多数的by stander容忍和接受这种行为以及容忍恃强凌弱的文化。不要以为土共和老毛的错误仅仅是他们的错误，当时没有挺身而出反对的人都要负责。
为什么有5%人口在那几年饿死而我们生活中却很少听说谁在那些年死亡？网上曾经看到有人解释说有全家死绝甚至整村都几乎死绝了。 真到了这种程度，如果绝大部分地区都极少人饿死，少数地区大批量饿死人，俺不得不说，这就不是老毛和中央的责任了，而是这个村的人或者这个家庭的原因。为了不让老毛和土共逃脱责任，最好还是别宣扬这种故事。
说这么多，没有为大跃进的错误开脱或否认饿死人的意思，只是希望这么多年过去，咱中国人能从这些血的教训中有点长进，别再脑袋发热瞎忽悠信忽悠了，多用点常识和理性，少点感情用事。
----------------------------------------------
以下数据中总人口、出生率、死亡率、增长率、82普查、90普查、2000年普查为国家统计局所公布人口数据，当年出生数据为由总人口数x出生率得来。由这些数据不妨估算统计局的数据误差、59-61年代“非正常死亡”人数以及这死亡人数的误差区间，看看如何能得到饿死三千万这一数据。(提示：注意三次人口普查数据间的误差以及和当年出生人数的误差。）
年 份 总人口 出生率 死亡率 增长率 当年出生 82普查 90普查 2000普查
1956 62828 31.90 11.40 20.50 20042132 17932830 17643313 17364027
1957 64653 34.03 10.08 23.23 22001416 18876181 18350283 18998424
1958 65994 29.22 11.98 17.24 19283468 19459780 19060366 17135981
1959 67207 24.78 14.59 10.19 16653895 14284240 14378026 13059787
1960 66207 20.68 25.43 -4.57 13691608 14307196 14443119 14684726
1961 65859 18.02 14.24 3.78 11867792 10690834 11504496 11414017
1962 67295 37.01 10.02 26.99 24905880 15620970 15928062 20923112
1963 69172 43.37 10.04 33.33 29999896 27379596 27026864 27866189
三年灾害饿死人确实主要是“人祸”
登录后才可评论.
