日本侵华，无疑又是中国历史的一个转折。
转折，并不意味着坏事。如果，虽然历史不讲如果，但是我们还是要假设一下。如果此时中华民国能同仇敌忾，将尚未站稳脚跟的日本皇军赶出中国国土，中国人是不是能一雪国耻，从此团结一致，振兴华夏呢？
可惜，堂堂民国，除了向日本公使提出严重抗议，除了照会美国政府（注意是美国政府），希望美国“深切关怀”一下，就没有啥办法了。今天有人称颂美国人对中国抗日的贡献，可是你只要稍微再细致地研读一下历史的话就会发现，自31-41年间，日本的石油和军事战略物资80%都来自美国，美国是日本侵华的坚实后盾！
然而，时任国民政府军事委员会主席，国民革命军总司令，国民党中央执行委员会常务委员会主席，军事委员会委员长的蒋中正，决定“攘外必先安内”，和共产党干上了。那也好，你到是消灭共产党这个“匪患”呀，从1931年到1937年你都干了些啥？！今天有人为蒋介石辩护，说他从来没有下达过不抵抗的命令。行，我们不争，但是这个事实不容否定：做为中华民国的最高领导人，大敌当前，他老人家为什么没有下达和侵略者决一死战的命令？为什么南京大屠杀之后，中华民国驻日使馆还在日本正常办公？又为什么国民政府拖到1941年才发表对日作战宣言？
晚啦！ 1937年的7月7日，中国历史在这里一个急转弯就一路朝深渊转下去，没有回头路了。
东北丢了，首都南京也丢了。老蒋一路灰溜溜地“迁徙”到了重庆。今天看到有人赞扬民国时期老百姓有迁徙自由，我只有苦笑，连首都都迁徙了，还不让老百姓四处逃难吗？同理，民国时的所谓言论自由也不是国民党主动给予的福利，过河的菩萨还管得了别人念什么经呢？
日本侵华其实才是中国历史上最屈辱的事件，这个赤裸裸的侵略，与中国政府的所作所为没有任何关系，自然也给中国带来了无穷无尽的灾难，没有任何一点好处。
面对一个弹丸之国的侵略，民国政府表现的如此窝囊，将大好河山拱手相让，这样的政府还有资格继续执政吗？这样的政府不亡，真是天理不容了。
1949年，国民政府在大陆算是亡国了。1949年又是一个转折点。
今天看来，无论你对49年之后的中国怎么看，我们都不能否认：国民党的失败是一个历史的必然，因为，在1949年，中国只有一个选择，就是中国共产党。共产党的执政是历史的选择，也是大多数中国人的选择。
今天有人回顾49年之后共产党的所作所为后认为，49年历史转向共产党，这个弯转错了。
可惜事后诸葛亮的发言没有什么说服力，历史也不可能让时间倒退，回到1949让共产党再把权力还给国民党。49年的转弯也是历史的必然，至于以后在这个弯道上开车的人把车开向何方，则是另一回事。 弯道没有错，以后的人把车开错了。
其实，如果历史可以假设，49年这个弯原本不应该这样转的。
让我们倒退几年，回到1936年的12月12日。时任西北剿匪副总司令的东北军领袖张学良和时任国民革命军第十七路总指挥的西北军领袖杨虎城发动“兵谏”，扣押时任国民政府军事委员会委员长和西北剿匪总司令的蒋中正，这就是震惊中外的“西安事变”。
两天前，蒋介石召集会议通过了发动第六次围剿计划，而西安事变完全改写了中国的抗日形势，蒋介石不得不暂时放弃攘外必先安内的主张，被迫接受六项协议，其中包括改组国民党，驱逐亲日派，容纳抗日分子，释放爱国领袖，释放政治犯，保证人民的自由权利，联合红军抗日等。
中国历史此刻转了一个惊人的弯。因为，西安事变有着很大的偶然性，它是张学良、杨虎城二人的个人行为。虽然共产党方面给与西安事变高度的评价，但是从国民党一方看，西安事变对历史的影响还真不好说。
蒋介石自己认为：“八年剿匪之功，几全毁于一旦。而西北国防交通，损失难计。建国程度，至少要后退三年。可痛之至！”
胡适说：中国形成一个领袖不容易，如果蒋介石出现不幸，中国将倒退20年。他将西安事变定性为“名为抗敌，实则自坏长城”，而张学良则是“国家民族之罪人”。因为“没有西安事变，共产党很快就可以消灭了……西安事变对我们国家的损失是无法弥补的。”
但是，历史不是按人们的想象发展的，历史的偶然中也有必然。西安事变发生的时候，距离九一八已经5年多了，这么长的时间里，国民党政府却忙着“剿匪”，和侵略者玩暧昧。然而“联共抗日”是大多数有正义感的中国人的愿望，从这点上看，张学良又代表了民意，西安事变的发生又是历史的必然。
虽然按照某一派的观点看，如果没有西安事变，老蒋一定把共产党“剿”死了，共产党以后断然没有机会把中国折腾的天翻地覆，但是在那个历史关头，上天怎么会允许蒋介石先安内而不攘外呢？无论从当时还是现在的眼光看，我们都应该肯定西安事变的历史意义。
虽然张学良在软禁时期也“忏悔”过，在蒋介石逼迫他写的回忆录里说自己当时“行动鲁莽，思想幼稚，可耻而又可笑”，然而在恢复自由之后张学良才说：“为什么共产党剿不完，就是因为中共有人民支持，我们不得民心”，“我可以说我就是共产党，我同情他们，不但同情他们，我拥护他们，这是真正我内心……”。
得民心者得天下。历史就是这么按“民心”转来转去的。
其实历史也没有让蒋介石走上绝路。让我们再回到1945年。日本投降了，毛泽东赴重庆和蒋介石谈判，在此之前，毛泽东发表了《论联合政府》，提出“废止一党专政、成立联合政府、实行必要的民主改革、取消特务机关，取消镇压人民自由的反动法令，释放政治犯，废止法西斯独裁统治，实行民主改革，将中国建设成为一个独立、自由、民主、统一和富强的新国家。”
蒋介石接受了吗？没有。还没等毛泽东回到延安，蒋介石就撕毁了《双十协定》，发布“剿匪”密令，再次挑起了内战。
如果，如果蒋介石能接纳共产党成立联合政府，实行民主改革，中国的今天是不是会变成一个“自由、民主、统一和富强的新国家”呢？或许也不会，中国历史从来都不允许一山有二虎的，不行！那么中国成了今天这个样子，究竟怪毛泽东还是怪蒋介石？
咬吧，两只老虎。中国人反正窝里斗习惯了。可是老蒋的美式装备咋就敌不过小米加步枪呢？你到是把毛泽东打死在上党，打死在四平，再不济也应该把毛泽东阻止在长江北岸。可是从45年打到49年，老蒋把自己打到了一个小岛上。
所以，今天说49年的转折转错了，那是对历史的误读，或者是美好的一厢情愿。在某一个历史转折点上，其实没有对与错的选择，因为你没有选择，即使有所选择，可能两种选择都是对的，重要的是看以后的路怎么走，选择“对”，路走错了也白搭；选择“错”，将错就错，负负可以得正。
历史，按照其必然的规律在1949年转了一个弯儿。之后的功与过，不是由当时的转折决定的，而是之后的行为决定的。49年之前，共产党的纲领，甚至他们的口号和他们的政策大都代表了进步的力量，代表了中国未来的希望，否则不会有那么多的热血青年奔赴延安，也不会有那么多的中产阶级在最后一刻选择留在大陆，更不会有那么多的海外学者在50年代出回到大陆。但是，共产党后来让这些人失望了，并且他们之中相当一部分人还没有明白为什么失望就永远离开了这个世界。
上天，你为什么这么作弄历史，作弄中国人？
然而，公平的说，从49-57年，中国大陆百废待兴，共产党能在废墟上将一个国家建设成这么一个模样还是可圈可点的，尤其是抗美援朝一仗，让西方列强看到了一个从来没有见过的新中国的模样。如果共产党能履行它30年代的诺言，朝“民主、自由、富强”的道路走下去，解放区的天必定是明亮的天。然而事与愿违，此后中国的现实却陷入了万劫不复。
又一个转折开始了。
(待续)
