包道格认为习近平展示了北京原则范围内的微笑中国 资料相
中评社华盛顿2月19日电（记者 余东晖）中共中央总书记习近平在会见国民党荣誉主席连战时打“亲情牌”、“理解牌”、“尊重牌”、“耐心牌”，引发美国权威台海问题专家正面评价。他们在接受中评社记者咨询时，多肯定习近平放软声调是一种理性的做法。包道格说：“习展示了北京对台政策正式立场范围内的微笑中国。”
“卡内基国际和平基金会”副总裁包道格（Douglas Paal）对中评社记者表示，习近平确实强调两岸中国人的共同命运，共同的中国梦，并显示出对台湾人民曾经遭遇的历史苦难的尊重与同情；习提到的耐心是一个通情达理的讯号，虽然习去年与萧万长见面时的讲话，对许多台湾人来说似乎觉得北京方面有开始政治对话的“不必要的紧迫性”。
包道格指出，习近平似乎发出调和的讯号，敞开与台湾各界和政治意识形态不同人士交流的大门，但他将这些很好地界定于既定的期待之内，即这种交流发生于接受一个中国的框架之内。包道格认为，台湾会有很多基本教义派人士对被包括在“中国人民”中感到不满，但习近平利用这个机会，显示一个在北京对台湾现状的正式立场范围内的微笑中国。
“史汀生中心”东亚项目主任容安澜（Alan Romberg）对中评社记者说，习近平讲话的基调是包容的，他没有重复去年10月与萧万长会面时讲的两岸政治分歧必须不能一代一代传下去，也没提到中国高官过去几个月的讲话会提到的“统一”。他认为，习讲话的基本讯息并不新，“耐心与信心”是中国国台办主任张志军在去年底两岸和平论坛上说过的；尊重台湾人民选择，以及愿在一个中国框架内，同台湾方面就两岸政治分歧进行平等协商，作出合情合理安排，也是一种标准的说法。
容安澜指出，习近平对连战采取理性的调门是自然的，连战一直相当支持习倡导的“一中框架”，也用到台湾说的“一中架构”。习近平对连战采取“软调”非常符合习的利益，如果让连战在台湾岛内日子难过，反而不符合习的利益。
至于“习马会”，容安澜相信，台北想让马英九在北京APEC上见习近平的希望基本上已经被打碎，问题在于双方能否找出办法，提供给马英九作为“中华民国总统”的必要“尊严”，同时避免谈及主权分裂和分治。这很不容易。容安澜认为，马英九在这方面比习近平灵活性较少，因为马不能违反指导其政府政策的基本原则，无法在他已经铺设的原则上进行妥协。如果马无法可信地辩解他作为“总统”的尊严得以保存，他就无法得到必要的内部支持去跟习见面。
容安澜表示，对于习近平而言，安排适当的方式与马英九见面也不容易。在如何对待“中华民国”的问题上，大陆方面有许多设想，至少其中某种想法有机会可能发挥作用。他说，现在还不知道那会是怎样的方案，但很明显只是党魁的会晤是不够的。
“战略与国际研究中心”高级顾问葛来仪（Bonnie Glaser）指出，习近平似乎努力发出与他在巴厘岛APEC会见萧万长时非常不同的基调，当时习的讲话令一些观察家担心他会采取更不耐心的立场，可能想对台施加更大压力以进行政治对话。她说，如果习近平得出结论认为，施压促政治谈判的手法具有反效果的话，那是一个积极的、令人欢迎的进展。
“卡内基国际和平基金会”副总裁包道格（Douglas Paal）对中评社记者表示，习近平确实强调两岸中国人的共同命运，共同的中国梦，并显示出对台湾人民曾经遭遇的历史苦难的尊重与同情；习提到的耐心是一个通情达理的讯号，虽然习去年与萧万长见面时的讲话，对许多台湾人来说似乎觉得北京方面有开始政治对话的“不必要的紧迫性”。
包道格指出，习近平似乎发出调和的讯号，敞开与台湾各界和政治意识形态不同人士交流的大门，但他将这些很好地界定于既定的期待之内，即这种交流发生于接受一个中国的框架之内。包道格认为，台湾会有很多基本教义派人士对被包括在“中国人民”中感到不满，但习近平利用这个机会，显示一个在北京对台湾现状的正式立场范围内的微笑中国。
“史汀生中心”东亚项目主任容安澜（Alan Romberg）对中评社记者说，习近平讲话的基调是包容的，他没有重复去年10月与萧万长会面时讲的两岸政治分歧必须不能一代一代传下去，也没提到中国高官过去几个月的讲话会提到的“统一”。他认为，习讲话的基本讯息并不新，“耐心与信心”是中国国台办主任张志军在去年底两岸和平论坛上说过的；尊重台湾人民选择，以及愿在一个中国框架内，同台湾方面就两岸政治分歧进行平等协商，作出合情合理安排，也是一种标准的说法。
容安澜指出，习近平对连战采取理性的调门是自然的，连战一直相当支持习倡导的“一中框架”，也用到台湾说的“一中架构”。习近平对连战采取“软调”非常符合习的利益，如果让连战在台湾岛内日子难过，反而不符合习的利益。
至于“习马会”，容安澜相信，台北想让马英九在北京APEC上见习近平的希望基本上已经被打碎，问题在于双方能否找出办法，提供给马英九作为“中华民国总统”的必要“尊严”，同时避免谈及主权分裂和分治。这很不容易。容安澜认为，马英九在这方面比习近平灵活性较少，因为马不能违反指导其政府政策的基本原则，无法在他已经铺设的原则上进行妥协。如果马无法可信地辩解他作为“总统”的尊严得以保存，他就无法得到必要的内部支持去跟习见面。
容安澜表示，对于习近平而言，安排适当的方式与马英九见面也不容易。在如何对待“中华民国”的问题上，大陆方面有许多设想，至少其中某种想法有机会可能发挥作用。他说，现在还不知道那会是怎样的方案，但很明显只是党魁的会晤是不够的。
“战略与国际研究中心”高级顾问葛来仪（Bonnie Glaser）指出，习近平似乎努力发出与他在巴厘岛APEC会见萧万长时非常不同的基调，当时习的讲话令一些观察家担心他会采取更不耐心的立场，可能想对台施加更大压力以进行政治对话。她说，如果习近平得出结论认为，施压促政治谈判的手法具有反效果的话，那是一个积极的、令人欢迎的进展。
