1882年5月6日，以切斯特·阿瑟总统为首的美国政府，又一次民主地通过一条法律：排华法案。1848年至1855年的加利福尼亚淘金热使得不少中国移民涌入美国。随后的大型劳务项目，美国第一条横贯东西的铁路建设中也雇佣了来自中国的廉价劳力。在淘金早期，富矿充足时，中国人还是能被容忍和接受的。 后来由于黄金富矿越来越少，淘金竞争加剧，对中国和其他外国人的仇恨也逐渐增加。接着，矿区的中国人被强行驱逐。搬迁到以旧金山为主的城市的郊区。中国移民不得不从事象餐馆和洗衣房等低收入高强度的劳动力工作。即便如此，在1870年的经济衰退期间，劳工领袖丹尼斯·卡尼和他的工人党以及由加州州长约翰·比格莱尔，对中国人横加指责。认为中国“苦力”以低工资抢了其他人的饭碗。从此，直至1943年，实行了长达60年的禁止中国移民的排华法案。这一法案是极其残酷的。多少华人不能与家人团聚，多少华人，即便已经成为公民，一旦离开，将永远不许回来。
再看一个例子：吉姆·克罗法案，又一个极其臭名远扬的针对美国黑人的种族隔离的法案，也是美国民主程序通过的法律。纵观美国历史，这样的例子可以举出很多，很多。每一重要决定都是经过民主程序来实现的。美国的民主就这样一路走来，在华丽言语外衣下，充满着公开的残酷，种族歧视，和血腥。这一个一个的民主的法案，又有哪一个不是为了某些阶层和团体利益而服务的呢？
图JR
美国历史学家们都承认，大多数美国人民也都知道，这些法案都是无耻的，错误的。但这并不妨碍一些集团为了自身利益继续进行类似的行动。时代虽然进步了很多。但就是这个当年起草排华法案，以种族配额限制犹太人上学的加州，今天依然在民主华丽的程序里，继续立着新的种族歧视法案- SCA-5
第二，民主赋予了掠夺的合法性
在国际关系上，美国也一贯以其自己定义的民主的程序进行所谓合法侵略和掠夺。大多数侵略真实的原因就是利益。其他列出了的原因都是为宣传而作的。
1977年美国卡特总统（Jim Carter）与巴拿马总统奥马尔·托里霍斯（Omar Torrijos）签署了将于2000年交还运河管辖权的协议。巴拿马运河是美国一条重要的战略通道，美国多年来一直在那里拥有驻军。为了在今后的若干年持续管辖这一通道，1989年老布什对巴拿马悍然入侵。就在决定入侵的前一日晚间，美国所扶植的新傀儡（Guillermo Endara）已在美国秘密宣誓就职巴拿马总统。
布什政府入侵的名义是，保护美国公民的利益，保护民主和人权，保护卡特-托里霍斯协议和反运毒品。然而，1999年11月9日，协议将要实施之际，美国宣布废弃卡特-托里霍斯协议。原因是，巴拿马本国没有足够多的武力保护这一战略财富，以及共产中国对此重要关口虎视眈眈企图控制等等。
入侵伊拉克则是更为近代的事。入侵的真正原因至今无定论。但我们都看到是，原来指控的大规模杀伤性武器不存在。也没有找到任何伊拉克支持恐怖主义的证据。而伊拉克的石油则源源不断地流向美国。伊战死了很多无辜的人，给美国人民带来的是汽油价格上涨120%之多。伊战耗费了巨额美国纳税人的财富，而武器商，石油商都发了大财。这种民主所赋予的权力，不仅掠夺者他国人民，也无情的掠夺者本国人民。
第三，民主的低效内耗
共和党和民主党在涉及对外事务时，常常利益一致， 可以很快达成协议。但对国内事务，每当两党在两院人数比例比较平衡时，会达不成协议，没完没了的扯皮，搞内耗。办事极其低效。2013年10月1日到16日，美国经历了史上第三次政府关门。两党都很清楚，协议最终必须达成，政府不可能长期关门。但为了这个较劲的游戏，为了在其他方案上获得对方的妥协，他们愿意把内耗的游戏玩到极致。
卡特里娜飓风（Hurricane Katrina）的组织疏散和抢救活动也是美国历史上的又一个耻辱。对于早已预告了一个大规模风暴，地方政府没有相关的，确实可行的规划和沟通。城里的穷人，没有自己的交通工具，没有人想到过他们，没有政府帮他们脱险。联邦机构FEMA在资金方面一再拖延不能到位。总统办事不及时，没力度。救援人员没有及时赶到，导致成千上万的人死于之后几天甚至几周的饥饿，脱水，和相关引发的疾病。 很多人认为，这与新奥尔良居住着大多数非裔美国人和穷人有关。
图KTN
最后，民主是可操控的。太多的人觉得自己可以为确定下一任总统投一票而无比自豪。事实上，这种自豪是相当盲目的。对于已经在党内确定的候选人，大多数人只能在媒体上了解他们。这种了解是非常有限的。当两党党内最后确定人选后，选谁其实已经没有关系了。无论谁当选，都一样是庞大的利益集团的代言人。历史清楚地告诉我们，谁又庞大的资金，雇来优秀的竞选团队，在关键的州里仔细做好民调工作，写出呼应民心的讲稿，拥有强大的舆论工具帮其树立形象，相貌不要太丑，谁就可以赢的选举。
研读历史，观看今日，大家必须清楚地认识到，无论在世界那个角落，政治永远是利益的工具。无论是民主还是集权都只是为利益所使用的两种不同的政治手段而已。
