克里米亚公投之后怎样
玄野
克里米亚公投结果今晨出炉，不出所有人预料。但是，96.6%这个公投数字依然令人震惊。面对这个结果，美欧一如公投之前的态度，坚决否定，甚至拿出国内法和国际法来为自己壮胆。其实，这个态度是很不明智的，而且是这些自诩为人权卫士的人在自打嘴巴。这样的表演不禁让人怀疑，他们在人权和利益之间到底以哪一个为原则。双重标准的底牌暴露无遗。这里引用一句耶稣的话:人不是为法律设定的，法律是为人设定的。其实，这样的数字已经可以说明所有问题，除非你有证据证明这次公投有明显的作弊嫌疑。这样的数字表达了这个地区民众的极其一致又强烈的意愿，如果这与某些法律有冲突的话，只能表明法律有不完善之处。这个议题关乎所有投票人切身利益，而不是贝壳放逐法或者多数人暴政。同时，投票人明白自己的利益所关和行为结果，而且，这不是三分之二多数或者四分之三多数，而是超过二十分之十九的多数，已经不是那种大部分人被蒙蔽，少数人清醒的情况。没有人有理由来强制这样的民众意愿。
实际上，俄罗斯的壮大对中国不见得是好事，而且这样的公投也是中国中央政府所忌惮的东西。中国对此不明确站队，而是一方面表明应对冲突追根溯源，另一方面默认民众投票，这是明智的态度。一来不给自己的民族问题设套，二来也尊重当地民众。核心问题是，外交本质上不是大国间与民族间的利益搏杀，而是实现最合理的势力均衡和民心安定。当代历史学家回顾一战和二战，一般认为一战的核心问题在于当时欧洲外交模式的幼稚与原始，缺乏理智与协作;二战的问题出在某些国家的焦躁与狂热上，结果害人害己。从这个角度看，世界政治应该寻求的是乌克兰的最合理归宿，而不是强者的利益和大国的利益，美欧的梦想或者俄罗斯的梦想。
人类政治中，大有大的优势，小有小的好处。一味地扩张求大，将导致族群间的不平等，弱小者被欺凌，却在忧患中遭受磨炼，强大者放纵，也在安乐中腐朽，最终是政权的坍塌与社会动荡。所以，任何单独强调国家统一或者民主人权的说法都不合适，很可能是掩盖某些政体利益诉求的幌子而已。社会安定与政体合理才是原则。
这一波乌克兰的动荡将会归宿何方？如果普京斟酌妥当，应该是乌克兰依然保持与俄罗斯的密切经济关系。如果欧美继续为了颜面去维护他们的虚伪民主说辞，他们与乌克兰的政治联系会变得更加尴尬。从现在的迹象看，欧美似乎还没有醒悟过来。普京那边也有北极熊式的特有问题，上次给欧洲断气已经极大损害了俄罗斯的声誉，那样的外交风格如果不改变，在乌克兰问题上普京很可能会有重大损失。
整体来看，俄罗斯在乌克兰可能还有许多牌可打，否则从人家那里割下这么大一块肥肉来，俄乌政治关系必须用其他形式的安抚以消除对立。领土问题应该到此为止了，下面就看俄罗斯如何用经济与政治影响力来安顿乌克兰了。这种情势下，欧美的正确策略只能是配合俄罗斯来实现乌克兰的和平安定，说好听一点是联手，难听一点是插手。中国在这一过程中只要坚持自己的既有原则，就可游刃有余。当然，一家一本难念的经，马航事件关系到外交关系里国民尊严生命的新定位，也关系到与东南亚的越来越重要的经济关系，还有恐怖主义的问题，也实在没有心思插手乌克兰了。这回好，各扫门前雪吧。
