SCA5华裔参政及统一的加州政治行动委员会(pac)的必要性

 

SCA5使华人社团空前活跃,各种活动,各个团体,踊跃非常,目不暇接,令人欣喜。大家都充分的参与。可喜可贺。

但我们必须意识到,参与并不意味我们一定能够获得我们所需要的。政治活动的目标是利益的分配和调节。最终是要靠实力的。

前不久,北加一个活动中,有 81个社团参加。可谓声势浩大。但是细一看,只有120个人。

一个社团连平均两个人的出席都没有。这意味着什么?力量的平均,分散,无序的运动。物理学的基本原理证明,无序的运动,使力量抵消。政治实践中,散乱的组织,意味着不具备政治实力。

能否团结起来,成立一个加州范围的政治行动委员会(pac)呐? 这应该是我们下阶段努力的目标。

以下几个主要的问题要讨论一下,

1. 赢了SCA5之后再搞大的社团

持此论的朋友认为当前的急务是制止SCA5pac可以以后再说。

问题是,没有一个大的统一的协调的pac,我们很难达成目标。

以下是这几天几个具体的例子,说明各立山头的危害。

例一,3/7日中午有人号召到Paulfong的办公室外抗议。这种活动,当然人越多越好。显示力量。可是,一个很有影响力的社团内部,确建议不要参与。

动如期举行了,NBC和一些华人媒体来采访了。活动是成功的。同时,客观上说,参与的人数有可能更多。影响更大。活动同时可以完成几个不同的目标,如选民 登记,给Peterkuo捐款,签名,等等。都没有。如果一个大的pac组织,可以不出现互相抵消,可以协调达成几个不同的目标。

二,有人建议给hernandz打电话告诉他我们反对。有人不断的打电话给他。这个建议有其道理。但如果演变为,不断的电话他。就会使我们在旁观者眼中失 分。如果有大的统一的 pac,有资源请专家研究制定每个行动的目标,手段,规则。所有人照此执行。才可以既达成目标,又没有负作用。没有这类有力的指导,大家凭着自己的感觉 走,一时痛快。后面,会使我们失去支持,增大阻力。

例三,正在进行时,有人说,我有15million10000people,谁应该听谁的?

如果有了州pac,就可以解决了,进入主席团,轮流坐庄。

例四,正在进行时,有人安排3/14 Paulfong办公室见面会,还有hernandz,媒体一定会到场。这个活动的组织和其他社团协办吗?会否向上周一样,形成去和不去的意气之争?亲者痛仇者快。

如果有了pac,问题就容易解决了,大家一起把事情做好。

衷心希望各个社团齐心协力每次的活动都办好。

 

2. 志同道和者,理念相通,可以一起。道不同,不相与谋。

这是华人的普遍理念,也是华人社团的现实。小团体人才较易搭配。有人领导,有人执行。各自有自己的位置。

人多,难免有不同意见,只好另立山头。人总可以找到某种原因,不喜欢别人。形成某种意义上的,道不同。

道不同,不相谋,坏处是无法做大无法形成合力。

美国人是怎么解决这个问题的?

3. 搭一个平台,制定一套规则。

美国党有很多的资源,也有很多的不同的人,利益所求有很多不同之处,理念观点手段目标,更是有很多的差异。如果也是道不同不相与谋,岂不要散成1万个社团。

他们的解决方法是,党一个平台,一套规则制度,大家按照规则来做,人人都要机会。或者说将自己的目标,按照规则的可能性,调整。

我们必须学会建立平台制定规则,大家一起按照规则运作。才能够形成一股力量。

才能够获取我们的利益。

 

 

4. 组织架构及规则

具体而言,首需解决的是 pac的主席位置。

建议设立主席团有五到十人组成。主席团成员,原则是大家认为胜任的。因为声望,或因为拥有的小社团资源。

主席的位置只有一个,建议主席团成员轮流坐庄。一个月一换。每个主席团成员都有机会施展和休息。同时集体制定决策,共同参与,互相支持。

 

以下设置, 顾问委员会,法律部,财务部,规则制定监察室,理论研究室,公关部,行动协调组,发言人,。。。

加州pac,下面各区域设立自己的pac

同样架构,负责自己地区的事物,同时兼顾州范围的。

当地区pac和州pac利益有冲突时,要有一套规则协调解决。

这个比较复杂可以留待以后,解决。

 

 由于资源精力等,不建议pac内部现在按照选举运作。建议,各个社团协商成立主席团,主席轮流坐庄。主席团成员的加入和退出也需要一套规则。

小的社团都保留。人数多的社团,首要人物当然优先进入主席团。

 

5. 违反规则的怎么办?

目标是形成合力。而不是分裂。因此制定规则,要充分考虑情况,公平现实容易执行。不一定使百分之百的人满足。力争80-90%的人认为规则公平,大家都有机会。规则也要根据具体情况及时调整。

6. 认为规则不好,退出怎么办?

使所有人满意是不可能的。美国共和党分出茶党。民主党分出绿党。

就是会有部分人不能满足。

我们的目标制定调整规则使80-90%的人认为有机会,可以一起来。

7.pac会员资格的认定

一般只要赞同pac目标的都可以参加。可以集团加入,可以各人加入。

一定的会费是必须的。捐款义工,会员可以根据自己的情况贡献。

FLG是华人海外社区的现实存在,多年来,他们一直在损害华人的利益。

因此,本质上FLG的目标手段都和pac不能兼容。

有些FLG成员如果不在认同FLG,放弃FLG。愿意按照pac的规则进行,他们在履行一定的手续,明确切断和FLG的关系后,应该可以加入pac

pac没有自我设限为华裔ONLY.开始只在华裔社区活动是现实的。以后应该扩展到其他族裔。

 

8. pac的目标

短期是阻止SCA5.中期使pac的利益受别人尊重。

长期使华人的地位彻底翻身。

9. pac 建立的步骤

小区域内沟通容易,建议先行。以后再将各小区整合成洲范围的。

建议,小区pac,洲pac两级。以后发展规模大后,可能增加中间层,协调运作合理。

10. 顾问委员会

在美国,各种事物都最后交由专业人士处理,效率高,不易出错。政治亦然。

政治经验是非常重要的。建议聘请经验丰富的政治家加入。

11. pac和区域pac的分工

pac负责和州议会沟通,和民主党州党部沟通,和共和党州党部沟通,和独立党派州党部沟通。

pac顾问委员会由全国政治高手,法律高手,公关高手组成。对阶段性目标策略手段审定。

pac接受全国性的捐款。

区域pac,广泛号召选民,对话选区议员,进行区内捐款。

区内活动人力资源搭配。

根据州pac制定的目标策略手段行动。

12. pac和区域pac的经费

现阶段,以义工为主。

会费由区域和州按比例分成。现在以区域pac为大头。

捐款,如果是主题捐款,比如,Peterkuo捐款,由区域pacPeterkuo办。

如果是非主题捐款,由区域pac和州pac,对分。开支都有要有独立财务审计。由各个职能部门报计划,由财务部审核,由主席团批准。

财务透明,网上发布。堵住财务漏洞。

一朵浪花 发表评论于
回复 '星光燦爛' 的评论 : 我又想了你的说法,也许即使成立两个pac也好,一个相当民主党,一个相当共和党,两个pac竞争。这也比81个组织120人好多了。
一朵浪花 发表评论于
回复 '星光燦爛' 的评论 : 谢谢。明白了你的道理。关于80-20 我们可以另作讨论。但80-20 并不是这里建议的加州pac 的领导力量。
建议的加州 pac 是 由本地社团及所有关心的人的组合,大方向大家都同意。
策略步骤政治的节奏,要由主席团和 专家顾问们集体权衡利弊做决定。
我们应该相信和支持他们。
每个人都有自己的观点,每件事都大家各自决定,无法形成合力。
美国的政治,就是 有选民每个四年选出精英,由他们代表管理。我们也应该如此。
星光燦爛 发表评论于
回复 '一朵浪花' 的评论 : 看到80-20也是PAC的领导成员之一,就对正在筹备组织的 Asian PAC 失去了兴趣。

80-20非常的不道德(very unethical),在筹集捐款和征集志愿者的时候刻意隐瞒,竟然大言不惭地声称自己是非党派组织。但是80-20的吳仙標却无法改变民主党支持平权法案的长期一贯的政策。

华裔在80-20的领导下,抵制SCA5根本就不会有什么长期的成效。加洲的华人不如还是趁早整和资源,另起炉灶为妙。

这是我以前关于平权法案和80-20所写的文章,希望你们能够找到变通和解决的办法。

80-20真的代表了在美国華人的利益嗎?http://blog.wenxuecity.com/myblog/64272/201311/10925.html
一朵浪花 发表评论于
回复 '星光燦爛' 的评论 : 对不起,没有明白和 80-20 有什么关系?
平权法案 的 演变得失,民主党共和党的政策取舍,
不是 几句话可以概括的。
成立pac 后,可以集中 资源, 对这些问题 有透彻的分析和适当的对策。
各个分散的社团,草根的热情感觉,很难使我们有合适的政策策略。
星光燦爛 发表评论于
不错的建议,但是在具体的操作上确实会有难度。

另外,不支持PAC的原因是因为有80-20那样民主党的外围组织。

80-20声称反对平权法案(Affirmative Action。 孰不知,平权法案是民主党长期以来一贯的政治主张,民主党人一直都是平权法案的始作蛹者和维护者。偏偏80-20一向都是民主党不遗余力的支持者。
登录后才可评论.