关于CPI的拓展阅读和新浪的错误思路
新浪网首页的一条醒目的新闻“CPI涨2.4%称不上是狼来了”，里面讲到“3-5%通胀率属良性温和通胀，1%以下意味着国民经济运行在浅蓝灯区，偏冷；6%以上意味着过热，8%以上才称恶性通胀”，首先，从这个可以看出此所谓的经济学者明显是不学无术，对于中国来说4%以上的CPI同比就已经是过热了，而且中国老百姓中食品开支占比远远高于欧美，另外一点就是新浪这样的大网站居然把这样的放在首页，有个性。
拓展阅读，欧美比较合适的CPI在2%左右，超过3%算过热了，中国作为发展中国家，前面10年CPI明显偏高，这个和发展中国家的货币拉动型经济有关，最近几年处于转型期，就是从货币拉动型向内需拉动型转变，因此这个过程中CPI可以适当控制的比欧美稍微高一个百分点，就是3%左右是比较合适的，超过4%就算过热了。另外一点就是可以通过10年期国债收益率来看CPI的合理区间，10年期国债收益率和CPI之间需要维持一个合理收益空间，前面我专门讲过不同国家类型的10年期国债收益率的合理区间和通过这个数据来看国家处于什么阶段的内容。这个所谓的经济学砖家的6%和8%是衡量危机国家的指标，中国不是危机国家，是正常国家。巴西这样的经济拉美化的国家的CPI长期维持在4%-7%之间，印度就更高了，要比巴西还搞出3个点左右。按照这个所谓经济学家的说法，那么中国和巴西是一个档次的了？了解实际情况的会知道，中国的情况比巴西、印度要好很多，前面只是一些媒体故意贬低国内扩大矛盾而已（前面几年薄熙来在这个上面花了很多精力）
这边也期望新浪的编辑一定要想清楚，自己没文化的话就要谨言慎行，不要把这种新闻放到首页上来。
