（我奶奶家族佳容颇多，说媒的踏平门槛。这是奶奶的堂姐，北平女子师范大学优等生。六十多年前随丈夫赴香港）
上集说到时人乃至后人谈起林徽因邂逅徐志摩，不外乎两大结论：
结论一：林徽因与徐志摩像电视剧说的那样，真恋爱了。
结论二：林徽因和徐志摩从无恋爱，顶多只是徐志摩单方面行为。
结论一多是间接的推理。例如徐志摩元配张幼仪的一些话以及后人撰写的传记。倒是林徽因在徐志摩坠机后，急急通过胡适多次施压凌叔华，索取遗物，颇为有趣。
结论二列出几样证据，但在我看来，它们只是看法，不是实物：（1）林徽因才十六七岁，不可能议婚论嫁；（2）林徽因比徐志摩小七岁，年龄差距大，不会生情；（3）林徽因乃大家闺秀，教育良好，坚决不做破坏他人家庭之事。
首先，我来谈谈对结论一的看法。林徽因和徐志摩之间到底发生了什么，估计只有天知道。我刚才之所以敢说林徽因理智，是基于一个事实：林徽因遵从家长倾向，嫁给梁思成。这个事实不光天知道，大家也全知道。除了偶尔夸大贪官和愚民的罪恶，我讨论问题一向讲求客观。我写《笑谈文姬归汉》时，特别注重真相。除了“蔡文姬在匈奴没有自杀”这一条，其他正史野史的记载我一概怀疑。当然，我不是说林徽因对梁思成没有爱情。他们俩婚前交往多年，若无真爱，最终不会走到一起。梁思成出身高贵，宽宏端庄，博学踏实，也是众多女性心仪的对象。
张幼仪曾不点名提到徐志摩女友，无论时间地点，明显指林徽因。诚然，张幼仪有没有说过那些话，出处模糊，无可靠物证。只有一点我是相信的，那就是女性的直觉。即便不敏感的女人，对夫君的关爱和冷淡，往往也能迅速察觉。现在某群蠢男出轨，以为老婆呆傻不知，要小心啊。徐志摩感情有异，他的夫人自然体会得最直接最深刻。假如张幼仪真说过那些话，我愿意相信她的感觉，但至于林徽因是否响应徐志摩的爱慕，证据依然苍白乏力。
许多事情一成为历史，就难再验证。比方说，过了三千年，考古学者在古墓发现林徽因和徐志摩之间的通信，可以作为证据吗？我认为不能。古墓造假如此风行，可信度早已接近乌有。古代造假少，复制不灵光，但仍有学者怀疑屈原这个人是否存在。我们现在胡作非为，信誉喂狗，加之技术无所不能，几千年后，人们不但不相信什么古信件，而且干脆定论地球上从未出现过林徽因和徐志摩，我也不会感到惊诧。
有人说徐志摩不自量力追求林徽因，我不以为然。爱情扯上“不自量力”，铁定涉及庸俗因素。譬如，长相不配，财产几何，官职高低，有些离题。徐家或许不是封疆大吏，但决不卑微。徐家拥有工厂和银行，富甲一方，非等闲可比。再者，徐志摩仪表出众，才华盖世，成绩斐然，没有什么“癞蛤蟆吃天鹅肉”的问题。徐志摩唯一的缺点是已婚，有违道德准则。至于林徐是否真恋爱过，我没有第一手资料，惟有蜻蜓点水而过。
我想简单评评张幼仪。张幼仪乃难得的贤良，事业上也很成功，是民国银行家和企业家。她出身名门，家族巨富，据说嫁妆载满一大船。徐志摩说张幼仪是“乡下土包子”，给大家一个她没文化的错误印象。林徽因是大家闺秀，张幼仪同样是。张幼仪也是留学生，海归后曾在大学教书。更难得的是，和徐志摩离婚后，张幼仪照旧无怨无悔地侍奉公婆，给他们养老送终，最后还是靠她奔走，才出版了《徐志摩全集》。张幼仪说的这几句，朴实而深邃，折射出汉伏波将军马援的哲思，我叹服不止。未详查出处，摘录如下，大家看看就算：
[。。。为徐志摩做了这么多事，我一定是爱他的。可是，我没办法说什么叫爱，我这辈子从没跟什么人说过“我爱你”。如果照顾徐志摩和他家人叫做爱的话，那我大概是爱他吧。在他一生当中遇到的几个女人里面，说不定我最爱他。。。]
其次，我来分析一下结论二。在万恶的封建社会，奉行多妻，卖淫合法，但触及私人爱情，绝对认真，连娼妓都有真情，非现代人之憨愚纵欲。清末民初，女子到了十六七岁，是正儿八经的出嫁年龄（中华民国女性法定结婚年龄是十六岁）。在民国新风尚薰陶之下，年轻文化女性不单主动寻找情感归宿，而且挺认真，要成家生子的那种。我读大学时，倒是到了二十来岁，还对是否应该恋爱诚惶诚恐。现在回归民国了，中小学生谈恋爱正常得很。不同之处在于，民国十几岁的女子恋爱，大多真心实意想过一辈子。今天那些小孩子，释放本能罢了，没几个真去思考未来，也不可能有什么未来，对于他们来说，恋爱是“肉身大事”，但决不是“终身大事”。
许多人强调林徽因没爱过徐志摩，出发点各异，但我相信都是出于爱护林徽因。可是，这种“爱护”，又有多少必要呢？难道林徽因真爱过徐志摩，就会失分？“失分”或“加分”，取决于各人的价值观。比如，我的大学同学刘大王，卑鄙猥琐，大学时代屡被女同学拒绝求爱。他很郁闷，常编造美丽的故事，将自己跟好几个女孩子硬扯在一起。原因很简单，他认为那样可以给自己“加分”。因此，所谓“失分”或“加分”，无非个人思维，别人未必真那么想。我个人认为，林徽因就算和徐志摩恋爱过，对她的品格、成就、声誉，不存在任何“失分”效应。少女怀春，人之常情。林徽因是个坦率之人，她不会对家人隐瞒什么。我也相信她的后代手握确凿实据，批评电视剧鬼编滥造。然而，不少女人有些事情深藏心底，即使丈夫也不会相告，更何况子女或朋友？假如孩子将来问我是否爱过杨大王，我说没有，只能说信者恒信，不信者恒不信也。（我和杨大王大学时代的故事见《笑谈北京行》，点击上文“刘大王”和“杨大王”可看到与他们相关的旧文）
林徽因比徐志摩小七岁，也许是个实实在在的障碍。王赓比陆小曼仅仅大八岁，昔日人觉得两者“年龄悬殊”。多年后，山口百惠爱上三浦友和，亦因年龄相差七岁而惴惴不安。我那个年代，年龄因素不容忽略，大家谈恋爱喜欢找年龄相仿者。林徽因比徐志摩小很多，但民国出现颇多类似的师生恋，故而光靠年龄即断言林徐未曾恋爱，也缺乏说服力。
当然，今日人相差六七十岁照样谈婚论嫁，反倒无人慨叹年龄差距，社会进化足够惊人。媒体对这种新时尚推波助澜，专门跟踪报道老人婚姻，舆论热议铺天盖地。我不反对鼓励老人追求第二春，但青少年见识有限，判断力差，一方面媒体喧嚣，另一方面无脑领导整天瞎叫唤“晚婚晚育”，整得年轻人以为七八十岁才算晚婚。久而久之，适龄青年将年老结婚视作正常，将年青结婚视作不务正业（甚至认为是犯法）。一个中学同学已经三十八岁，长相不错，却还是光棍，他父母急得天天催促：“都三十八了，该成家啦！”没料到他大大咧咧地笑道：“你们急啥？政府提倡晚婚，等八十三岁再结婚不迟！” 我绝对没有开玩笑，他的言论反映出新一代荒谬的婚姻观，而领导与媒体难辞其咎。结婚人口老龄化，出生率自然急剧下降，恐怕这才是天朝人口红利迅速流失的根本原因。沙俄人口负增长，据说曾制订法律，年过八十不准结婚。按我前面的分析，沙俄应该是害怕老人成亲误导青少年。沙俄努力以法治提升生育，却收效甚微，到时人都没了，辽阔的地皮又有啥用呢？众多贪官私藏上千套公寓，自己却搬家到牢房去了，也是类似困境。
大家闺秀不破坏别人家庭的说法，争议更多。假设林徽因真与徐志摩谈恋爱，我相信她是个好人，不会怂恿徐志摩蹬掉元配张幼仪。但是，破坏别人家庭的大家闺秀蛮多的，古今皆有之。陈世美和秦香莲的情爱纠纷，虽为杜撰，但里面身为大家闺秀的皇家女，断然拒绝将老公送还秦香莲。还有一例是东晋王献之被皇帝女相中，当驸马之前，被迫休掉爱妻郗道茂。驸马很受气，要碰别的女人，得看老婆的脸色。今日教育良好的大学生争当小三，横刀夺爱，不胜枚举。为了给社会培养专业小三，京懿湄大学才增设“淑女”系和“猛男”系。无论皇帝女还是大学生，知书识礼，却哪有什么顾全别人家庭的念想？其实不是教育好不好的问题，群众昏聩，人性使然。破坏别人家庭自然是德行的瑕疵，但现代聪明人声称金无足赤，连贪污犯都可以原谅，破坏家庭是“神圣的”自由恋爱，更加不成问题。
综上所述，两种关于林徐轶事的流行结论，皆无充分证据加以支持，所以我对林徐往事，只能说让它随风远去吧。不论林徐实情如何，民国青年男女在新制度下，自由翱翔，追求爱情幸福确是事实。林徽因和徐志摩是那个时代才情出众的代表人物，其人生经历引起今人的兴趣，亦合情合理。一旦民众围观议论，闲话就不免五花八门了。
（待续）
前两集的链接：《 笑谈林徽因 》
文满天下，名归山寨
经好心网友举报，得知我还没写完的作文《笑谈越南行》，已经被一个叫作bookmi的网站侵权发表，作者一栏填上它自己的大名。插图也一起偷走。无名小卒如我，在电子时代，难以逃脱文章被窃的命运。幸亏我的文章不是那种电影大片题材，否则哪天偶然看到电影了，估计更加傻眼。我的东西反动，很难通过审查，也给老家的山寨高手造成发行的障碍，起到意外保护作用。
