这是回xrh513的，不知为什么下面跟不成！
战略重心其实根本就不是个事儿
根本是你要达到什么目的。当然啦，我不知道美国的战略重心在哪儿！
先一般性的说一下所谓战略重心，一般来说，战略重心在哪里意味着更多的资源就分配在哪里，可是呢，也可以说战略重心在哪里意味着更多的牺牲就在哪里付出。
战略重心其实根本就不是个事儿，至少对美国来说不是个事儿。
因为强了可以胡来，战略重心在哪儿无所谓，中不流的时候又是最好模棱两可，模糊一下两边都照顾，敌人和朋友都得老实，效率高。
其实战略重心对任何国家都不是个事儿，只有在资源极其贫乏的情况下，只能干一件事情的时候，也许战略重心是个事儿。
其实弱的时候战略重心也根本就不是个事儿，因为你弱，你的战略重心往往都不由你决定，比如说抗美援朝，谁知道那时中国的战略重心在哪儿，毛主席两次决定抗美援朝，第一次以为有苏联空军，第二次没有苏联空军的支持。
新中国建国初期，如果不是毛主席力挽狂澜坚持抗美援朝，谁知道中国的战略重心在哪儿？
特别是新中国建国初期，国内都不安宁，不仅一百多年来老中跟老外打都是输，至今还有很多人认为抗战时老中打不过鬼子，跟老美打，没几个人会认为朝鲜是新中国建国的战略重心，说只有毛主席一个人也不过分。
吃盐困至今都信仰中国挑战美国是自找晦气。
当然了，因为是新中国建国初期，中国太穷，战略重心是朝鲜就是更多的资源分配和牺牲就都在哪里付出了。
再比如说冷战时期，据说美国的战略重心在欧洲，可是仗却是在亚洲打的，人也是在亚洲死的，比如说抗美援朝和抗美援越都在亚洲，冷战时期老美死多的也在亚洲。
如果那时美国的战略重心在欧洲，也只是更多的资源分配在欧洲，而更多的牺牲就是在亚洲了。
那是战争，经济方面，特别是汽车市场也是主要给了日本的，美国也给了亚洲所谓的马歇儿计划，扶持几小龙，只不过亚洲国家比较落后，花钱不多，但是，美金变美纸也是因为抗美援越，所以，亚洲的发展确实是多谢美国。
抗美援越给美国整个国家造成的经济和军事损失就不用说了，抗美援越还给美国整个国家造成了心理阴影哪，以至于小布什打伊拉克时居然宣布治愈了越南病（Vietnam Syndrome)，可见抗美援越影响深远。
战略重心在哪儿对美国来说不是个事儿，还因为民主国家的战略重心在哪儿有多重考虑，强的时候好说，美国强的时候无所谓战略重心在哪儿，弱的时候应该是选票第一，先把国内老百姓忽悠了最重要，也是攘外必先安内，强的时候安内很容易，以西方的习惯性就是转嫁国内矛盾，而不是解决国内矛盾，因此，弱了或不那么强了安内就不很容易了
至于奥八马的四国行是否想稳定亚而后对付俄嘛，当然可以这样忽悠老美和世界。
不过我个人以为老美需要一个强大的俄国，苏联存在的时候欧洲对美国就老实多了，苏联一解体，欧洲也就立马放下筷子骂娘。
所以，老美需要一个强大的俄国，因为不然的话不仅欧洲自以为翅膀硬了不需要美国了，不听老大的话了，甚至还要跟老大竞争，比如说搞神马欧元，很多人相信老美当年打南斯拉夫就是为了打欧元呢，甚至打伊拉克都是。
冷战时期美国确实是更多的资源分配在欧洲，从资源分配角度，可以说美国的战略重心在欧洲，而从人力和物力的牺牲角度也可以说美国的战略重心在欧亚洲
西方没有哲学，所以，西方没有远见，因此，苏联强大的时候，美国就想象不到苏联弱了的时候是怎么回事儿，非要变本加利全力以赴一意孤行，结果苏联弱了，其实是苏联解体了，老美才想起来苏联强大的好处。
美国现在应该知道了，让欧洲心惊肉跳的过日子可以让欧洲更老实更听话一点，对美国也更有利，当年苏联可以做到让欧洲心惊肉跳的过日子。
唉，可惜苏联据说是让李根给杀了，李根这个傻逼，美国人还把他当英雄哪，可见西方思维非黑即白没哲学。
没办法，现在只有俄国了，俄国能不能让欧洲心惊肉跳的过日子，显然一个弱的俄国做不到。
为了美国的利益，老美需要一个强大的俄国，其实老美不仅需要一个强大的俄国，老美还需要一个强大的俄国跟欧洲有矛盾，因为否则仅仅是一个强大的俄国也未必就一定能让欧洲心惊肉跳的过日子。
按照着个思路，你是不是同意目前的乌克兰局势对美国来说简直就是两全其美呢？
虽然目前的乌克兰局势对美国来说简直就是两全其美，但是，为了民主，大家等着看吧，下一届老美竞选，民主党应该因为对乌克兰民主支持不力同时对俄国反对不力被批。当然啦，美国人完全可能没有从苏联的解体学到任何东西，不过呢，老美虽然没哲学应该还是懂简单的商人的算帐方法滴。
我说的只是我的想象，人都会犯错误，老美不例外，我也不例外，嘿嘿
