文革中宪法的一次“显灵”（多图）

 

“文革小报”寻根第14篇。

文革时，宪法不是笑话，是“外星”话，绝少有人提起。偶尔被提一下，因为如此“外星”，会让听者瞬间碉堡，然后很快恢复到整过容的阶级斗争脸。

谁提过宪法？最有名的是刘少奇刘大人。传说中一次刘大人被红卫兵小将们批斗修理的不善，气不过，说出了“宪法保障每一个公民的人身权利不受侵犯，破坏宪法的人是要受到法律的严厉制裁的！”

宪法当然没对刘大人显灵，刘大人后来的下场都是历史了。

同一部宪法，文革中也有过“显灵”记录。看小报：









挺长。唠叨半天，引老汉注目的是文静女士在她的家被侵犯时说出了“侵犯人权，违反宪法”的抗议。结果文女士在文革此轮折冲中没被进一步伤到。

同一个宪法，保不住刘大人但能保护文女士，机关在哪儿？

虽然有“宪法”，咱那儿还有一个比宪法还厉害的东西，就是“权贵”。

在此先插个宪法可以有效的故事。

宪法是干什么的？

除了规范一个国家的基本架构与运行机制之外，宪法与其下的具体法律保护一个国家的每一个公民，在其处于“弱势”的那一刻被国家机器保护。

故事是美国的，1992年的Rodney King （国王）事件。就是这位小伙：

故事是这样的。国王小伙子在洛杉矶街上酒驾，被警察发现，于是警察驱车追赶并试图逮捕他。警察为了不让国王小伙开车伤到行人，在企图逮捕他那一刻，是在保护行人这些“弱势”。

国王停车后，警察在逮捕他的过程中，因国王拒捕，开始对他动粗，而且是过度动粗，警棒飞舞，国王成了沙包。此刻，国王成为弱势，法律该保护他。过程被现场打酱油的旁观者录了像，结果四名在场的警察被洛杉矶地方检察院起诉，罪名是过度伤害。此刻，法律在试图保护国王这位弱势。法庭审判结果，判四名警察无罪，造成洛杉矶局部大暴乱。

法律该保护国王这个弱势没保护成，但是法律有补救功能，地方法之外，联邦政府有权对侵犯他人“公民权”的行为提起联邦控告。结果联邦法院判四名警察中的两名有罪，侵犯了国王小伙的公民权。此两警察很快被发监执行。同案的另两位警察被再次宣判无罪。

这两位被判无罪的警察，此时成为弱势。虽然舆论认定他们有罪，但在地方刑事与联邦公民权法院两次宣判无罪之后，无论舆论与政府怎样想再惩罚他们，法律已经保障他们不可再被追杀了，全案告终。

故事从头到尾，法律保护了“行人”、“国王”、再次“国王”与“警察”四个“弱势”。这就是宪法与法律该起的作用，用国家机器保护“弱势”。这个“弱者”，对事不对人。其中“国王”与两位最终无罪的警察都演过“弱势”与“侵犯者”的双重角色。

回到文革，宪法抛弃了刘大人但保护了文女士。没被保护的刘大人，虽有“国家主席”的头衔，但已不是文革前整人的那个“侵犯者”的角色，而是无依无靠的弱势。文女士，是太祖得力干将张春桥的妻子，权贵在她一边。她不是不该被保护，而是该受“宪法”而不是权贵保护。

文革时谁是权贵？太祖爷的系统。“权贵”不是哪一个固定的人，是咱们“枪杆子里面出政权”，然后“出真理”的一套没进化的“文明”系统。文革中，太祖爷代表权贵，被太祖折腾的都是弱势。

再说一遍，“弱势”与“权贵”不是具体的人，而是一个系统。

文革前的刘少奇靠整人过日子，刘代表权贵。宪法该保护被刘整的人。文革中宪法就该保护刘少奇这个弱势。

文革中宪法应该保护文女士不受污辱，但也该保护她的丈夫张春桥代表的权贵体系不能无法无天侮辱别人。

同样道理，宪法此刻也该保护70岁的老太太高瑜女士不被恶意的牵到央视的电视机前被当众修理。没有宪法保护，谁都能顷刻成为弱势。此时此刻， 咱国还是与宪法无关，宪法保护每一个弱势公民的日子，离咱们还远呢。

习大人大概不明白，没有宪法保护，他的后代仍有可能在日后某一天再次遭受他爹曾遭受过的命运。

宪法，一个文明的层次。