您的位置:
文学城
» 博客
»儒学与人道主义相同处
儒学与人道主义相同处
二千五百年前、孔子教人以仁为本去作人,仁的意义包括爱人与忠恕等几个意思:爱人就是今日的博爱心或慈悲心,恕可就是“己所不欲勿施于人”,忠可以解释为以爱人与恕作基礎的推己及人。在战国时的中庸书中更将儒家哲学用“诚”来代表,而且诚可以上接天理、下通人道,故曰:“诚者天之道、诚之者人之道。”战国以后,孔子的弟子仅强调儒学中的孝与礼,由此中国就由家庭的温暖而建立和谐社会的文化,在此社会中,充满著亲情,以自己的祖先为榮,故祭祀祖先是每家每户必須作的事。
在今日的西方,十七世纪的斯賓诺莎(Spinoza)为上帝开創一个新的定义,他说上帝即是大自然、亦即是宇宙。在十九世纪末期的哲学家尼采(Nietzsche),在他的书说:“上帝已死”,並且肯定人的生命价值。廿世纪的物理学家爱因斯坦曾说:“我相信斯賓诺莎的神。”他们都是人道主义的先驱者。人道主义是一个无神秘主义思想的生命哲学,以高尚人格为人生目标,而高尚人格则可包含博爱、诚信、正直、自尊、尊人、慷慨等性格,並且以不对他人作你所憎恨的事为座右铭的人生哲学。除此之外,人道主义更有十条戒律与三条法則以助达到高尚人格的目标。
兹将儒学与人道主义的主张比較于下:
(一)无神秘主义思想:
*儒-在论语中,子曰:“不知生、焉知死。”又曰:“敬鬼神而远之。”又曰:“天何言哉!四时行焉,万物生焉。天何言哉!”故孔子是不可知论者。
*人道主义-包括无神论者、不可知论者、自由思想家、道理推论家、怀疑论者、独立思考者、不信宗教者、自然主义者。
*讨论:故兩者都无神秘主义思想。
(二)道德观或人生目标
*儒:以礼作行为準则。故子曰:“非礼勿视、非礼勿聼、非礼勿言、非礼勿动。”又曰:“志于道、据于德、依于仁、游于艺。”在中庸书中有:“诚之者人之道。”
*人道主义-以培养高尚人格(dignity)为人生目标,但高尚人格可以包括诚信、自尊、尊人、博爱与正直等性格。是一个无形的力量鼓励人心去助人。
*讨论:儒学以仁为本,但仁的定义广泛,应含有诚信,爱人,恕与推己及人的意思。而人道主义以Dignity为本,此字的定义也很广,包含诚信力,博爱,“不要对人作你所憎恨的事”,与慷慨大方的意思。故儒学与人道主义思想非常相似。
(三)以正直为座右铭
*儒:子曰:“己所不欲、勿施于人。”
*人道主义:不要对人作你所憎恨的事。
*讨论:兩者的意义几乎相同。
(四)行善
*儒:在论语颜淵篇中有此记载:“樊迟问仁,子曰爱人。”故博爱心就是仁心也是善心,而论语中很多章句都在解释仁的意思,故儒学是一个注重行善的哲学。在雍也篇中,孔子也说:“己欲立而立人,己欲达而达人。”
*人道主义:以培养高尚人格为人生目标,以“不对人作你所憎恨的事”座右铭。而且人道主义者認为生命的动力源于自己的信心,以此动力将高尚人格轉化为博爱心,並将勿施于人轉化为关怀他人,故人道主义者也是一个注重行善的哲学。且人道主义是以诚信与慷慨大方为他们的道德责任,行善乃他们应盡的任務。
*讨论:虽然在西方文化中比東方文化著重行善,但東西方之善心可能相差不多。
(五)节俭:
*儒:在论语学而篇中,子貢赞美孔子的温良恭俭让,可见孔子的生活是很节俭的。在述而篇中,子曰:“飯疏食、飲水、曲肱而枕之,楽亦在其中矣。”又在雍也篇中,孔子赞美颜回说:“一箪食,一瓢飲,在陋巷…回也不攺其楽。”故孔子强调节俭与简化我们的生活,並且以此赞美他的学生颜回。
*人道主义:在对应此卄一世纪的特殊情况,人道主义者强调简化我们的生活、並培养我们内心的真诚与人格的高尚,一起来拯救此地球而不再继续暖化甚至毀滅。故节俭与简化生活是首要的一步。
*讨论:東方人一向主张节俭、尤其是渗入老子思想的文化,节俭可以说是生活的一部分。但西方文化中,在自由经济的体制中,用鼓励消费以刺激经济,故渐流入奢侈浪费,如非自然资源不足与地球暖化,大概很难节俭。
(六)太空科学与医学的进步
*儒:在孔子的时代,尚无太空科学与现代医学的发明,但大学书中有“苟日新日日新又日新”的言语,可見儒学是不反对任何新的发明。
*人道主义:並无任何神话故事与神秘主义的包裹,人道主义是以科学为依据的生命哲学。故人道主义擁護太空科学的探险与新的医学的进步,如任何人造器官的移植于人体与幹细胞的研究。
(七)对安楽死,死刑的废除,堕胎与同性婚姻的包容心
*儒:虽然在二千多年前並没有这些问题的存在,但儒家是有大量的包容性,在论语子罕篇中、有如此的记载:“子绝四:毋意、毋必、毋固、毋我。” 在论语中也有子曰:“四海之内,皆兄弟也。”並说:“泛爱众人而亲仁”。可見孔子是不固执我見的、是开放与包容的。*人道主义:赞成同性婚姻,因为同性恋者有他们的人权。对安楽死、死刑的废除与堕胎等问题,人道主义者認为应该有公开的与永久性的辩论,因为道德标准常随时间与地域而攺変。
由以上七項的比较与分析,可見儒学与人道主义之看法十分相似,也许在不久的将来,人道主义会主动将儒学的思想完全溶入在其中,是乃全人类之福,世界大同也许在不久的將来可以有希望了。
无知无为 发表评论于
呵呵,受委屈了?你是个聪明人应该明白我的一贯意思。我的确对你太刻薄,你的博文完全是出于好心好意,不过认知好心干坏事正是道家老子的智慧所在。全世界蠢民崇拜美国崇尚西学正是没有认识到美国人好心干坏事这个事实。
1、你反正不了我的三段论
2、你也写不出证明自己的三段论,除了一串垃圾文章
3、你既否定上帝,又拿出国学“上帝”岂不自相矛盾?说你迎合是你企图把儒家也说成什么‘人道主义’,两者风马牛不相及
4、给你一个机会,编一个三段论来论证:儒家=美国之人道主义?
现代大中华华人圈像你这样的学者多如牛毛,尤其是那些新儒学者,意图拯救儒学其实是害了儒学。这些人实质上不懂儒家,也根本不懂西方哲学和宗教,跟楼下几位蠢民刁民没有多大的区别。
今留 发表评论于
回复 '无知无为' 的评论 : 何谓不分青红皂白?我的定义是不分前后、颠倒是非。因为先有儒学,而在廿世纪才有人道主义,故儒学在二千五百年前就建立了。若说儒学迎合西学,才是真的沒有前后次序,才叫不分青红皂血。正如在我的博文“国学之上帝”中说:在国学古书中之尚书、易传、孟子、荀子书中皆有上帝一词的出现多次,如果有人批评任何文章中有上帝一词者、而不读它的前后文,就骂文章作者是西学的奴才,这位批评者才叫不分青红皂白。
无知无为 发表评论于
回复 '今留' 的评论 : 请论证“奴才者无知也。太监者无为也”?
今留 发表评论于
回复 '无知无为' 的评论 : 何谓奴才和太监呢?奴才者、无知也。太监者、无为也。绝对没有影射任何事物,请勿对号。
今留 发表评论于
回复 '万得福' 的评论 : 谢谢指教。对的、是故意的、请猜为什么?
今留 发表评论于
回复 '无法弄' 的评论 : 谢谢你的意見与支持,国人团结一起,国学才有希望。
今留 发表评论于
回复 '降魔' 的评论 : 甲)我对国学有此原则:
1、尊重与先了解自己的文化,別人才会尊重国学。要自己先有信心,国学才有希望復兴。
2、深入了解后、再作建设性的批评,絕对不作断章取义的批评。
奴才与太監文化仅是历史的一部分,如裹小脚一栐已经烟消云散。其实、这种丑事各国皆有,如美国之黑奴制度,又如以前的罗马教皇堅伩地球是平的,主张地球是园的之伽利略差点处死。
乙)任所制度都有好有坏,在你的评论中说:胡人、西夏、金国、元朝、滿人皆因儒化而亡,但是,这些地方的人民已经是忠诚的中国人了。国学文化的潛力就是在此、四五百年后的胜利才是真的胜利,请多思考之。
丙)为打倒儒学,帝国主义者利用中国之小道团队之汉奸,造谣中伤儒学,不可不慎。等到儒学灭掉后,再去一一消灭这些小道人士,此乃忠言。
万得福 发表评论于
耶,给楼主这么一对比,两者还真有一丘之貉的感觉嘛。不过最后一段写得也太没底气了,是不是故意的?嘿嘿。
无法弄 发表评论于
儒学是中国文化的重要组成部分,它的发展在东汉和明朝,破碎在近代。它的进步意义在于,教育老百姓安分守己,同时它的糟糠也是愚昧人民。人道主义是普世价值的表现。在我们中国儒学依然有着深厚的土壤,它的积极方面为世界公认,消极方面被唾弃。发展中国文化,毕竟要在儒学的基础上发展。中国在走向世界,接近普世价值,是我们融入大千世界的一个方向。
无知无为 发表评论于
回复 '降魔' 的评论 : 显然你崇拜西方文化(如我猜得不对请解释)。那么你的思维和言行难道不就是“奴才和太监”吗
降魔 发表评论于
奴才和太监文化,是中华民族的传统文化!
《弟子规》的另类解读
http://bbs.tianya.cn/post-free-4266872-1.shtml
降魔 发表评论于
儒家官僚地主阶级们,自己家族的利益是放在第一位的,忠君爱国只是骗人的工具,真正的潜规则是为自己的家族利益而破坏国法,压迫人民。
中华民族深受儒家家天下文化的影响,爱国者,诸如岳飞,于谦之流,在儒家文人把握的官场中,被清洗掉了。而结党营私,贪污腐败,行贿受贿,欺压人民的儒家文人们,形成官僚阶级,发展壮大了,一直到国家的崩溃!
普天之下,皆是王土,四海之内,皆是王臣。大夫失职,行事不公;以我为贤,却派遣不停。
儒将为什么不得好死?
述而不做是孔圣人的教导。干实事的那是小人!
宋以前儒家影响还小,对社会威害相对小一些。
而那些带兵的儒将,在不带兵的儒臣眼里,已经有资格作脱离主人的狗,是威险分子,下场非常凄惨。是中华民族治国历史中地主阶级的传统智慧,文化和道德陷阱。
当然,优秀的将领其实和儒是没有关系的,
但是生活在儒教的环境下,
不要被洗脑来保护自己的安全,也会被自己保护的封建朝廷的儒生们给兔死狗烹。
这就是经典的中华民族的爱国故事和悲剧根源。
儒学-亡国与汉奸之道
warge 中国历史
中国历史王朝众多,这些王朝的更替应征了儒学的危害,从两晋南北朝开始,每个胡人建立的国家都是在儒化之后开始灭亡的,之后的五代十国也是如此。最明显的是宋代,西夏立国600年,在河西百战之地东征西讨建立了一个国度,但后来,西夏的国主不知道脑袋里那跟筋搭错了弦,竟然要求全国学习儒礼、研读儒学著作,结果儒化才完成便亡国了。
西夏之后是辽,辽之后是金。据说成吉思汗在攻打金国前,曾担心金国已完成了儒化,文明程度太高不可轻敌,但他观察完金国的腐化后,立刻决定灭金。这才有了后来成吉思汗对孔庙射了一箭的行为。不过,成吉思汗身死之后,他的后人们还是没能摆脱身边降儒的撺掇,虽然元朝儒人的地位很低,可国家的官制还是儒学体制,管理方法也一脉相承,于是,曾经纵横欧亚的大帝国,在这种亡国之术的指引下,辉煌不到百年就轰然倒地。
如此一个庞大的帝国,崩溃的如此迅速,也算是举世无双。
历史就是明证,儒学最极端的拥护者也否认不了这个历史事实:胡人一学儒,灭亡在眼前。
这种学问除可让当局便于统治和盘剥百姓外,对于国家对于民族都是绝灭之术。不过,国家民族绝灭了,对儒士们来说毫无影响,因为他们还有另一套理论:恰好他们已搜刮的盆满钵满。四书五经中没有“汉奸”与“国家”这些词,只有顺应五德循环与“天时”的“识时务”之“俊杰”。敌寇来了,他们正可以慷慨激昂地出卖他们曾经的同胞、曾经的同事,并义无反顾地叛变投敌。他们把这叫做“顺应天时”,“识时务者为君子”。
这种行为还有一整套被称为“五德循环”的理论为他们作道义支持——一个政权的道德衰败了,自然有另一种道德替换。“气运已尽”,这话听得很耳熟。
以前,大明灭亡时,许多儒生——包括著名的“清流”派别东林党人,便纷纷嚷嚷着这句话,争先恐后地投降满清做下等民族。
再后来,日本侵华时,北京城内那些博学大儒也纷纷嚷嚷着这句话投奔鬼子,而后才有了南京大屠杀。
中国历史上,这样的事少吗?
比如明朝气数已尽,则女真族入侵也是代表了最广大人民群众的利益,满清气数已尽,则日本人侵华,也是一种王朝更替。所以在儒士的字典里,汉奸就是君子,识时务的君子
靠卖友求荣,叛国投敌之功,在新王朝里,他们至不济也可用搜刮、盘剥来的财产继续做大富翁——只要今世作威作福,哪管黎民是生是死,哪管身后洪水滔天!
所以儒术只能是批量培养愚民与汉奸,靠出卖国家与民族以求容的“开国元勋”的加工厂。
它不仅是愚民之术,也是亡国之术与汉奸之术。
儒学带来了独裁、阶级剥削和压迫,导致国家的腐败和衰落,并且制造了大量的奴才;于是新侵略者就变成了统治阶级;奴才就当了汉奸,又成了新主子奴才。这就是儒学长盛不衰的原因。
反华势力的威力最大武器就是汉奸:
这就是为什么汉奸学者被反华势力评为世界顶级思想家的奥义。
降魔 发表评论于
为压迫人民的剥削阶级服务是儒家所谓的传统文化、智慧和美德!
恢复中华民族传统的封建和奴隶社会的剥削压迫文化是世纪工程!
现在所谓“人民代表”的实际上是官僚阶级,资产阶级和贵族阶级利益的代表。
把汉字搞得更复杂,就可以更高地提高学习成本,让更多的人成为文盲!这才是恢复繁体字的社会效益。
所以那些代表们搞出来,妻子离婚不能分得家产,提倡引进新加坡的鞭刑来镇压人民群众。对贪污越来越宽容,法律面前不平等等等。这些都是中华民族的传统文化。而通过放封建社会宫廷剧,就是为了恢复封建社会的剥削和压迫的文化和传统。
而现在又提倡用儒学来复兴奴隶社会文化。孔子非常反感封建社会,提倡奴隶社会。奴隶社会不但可以降成本,而且更有利于剥削和压迫。
孔圣人认为:劳动人民是小人
樊迟请学稼,子曰:「吾不如老农。」请学为圃,曰:「吾不如老圃。」
樊迟出,子曰:「小人哉,樊须也!上好礼,则民莫敢不敬;上好义,则民莫敢不服;上好信,则民莫敢不用情。夫如是,则四方之民,襁负其子而至矣;焉用稼!」
樊迟请求学种庄稼。孔子说:“我不如老农民。”又请求学种蔬菜。孔子说:“我不如老菜农。”
樊迟出去以后,孔子说:“樊须真是个小人啊!统治者喜好礼,老百姓就没有人敢不恭敬;统治者喜好义,老百姓就没有人敢不服从;统治者喜好信,老百姓就没有人敢不真诚效力。如果能够做到这样,四方的老百姓都会背负著儿女前来投奔,哪里还用得著你自己亲自种庄稼呢?”
儒家礼治思想的内容
礼治是指统治者依照"礼"所确定的社会等级次序关系和名分规定来治理国家。儒家否认社会是公平的,"名位不同,礼亦异数",他们认为人有智愚之别,应有贵贱上下之分,而贵贱上下决定每一个人在社会中的地位和行为。如何维持这个不公平社会的秩序呢?这就要适用"礼","礼"是统治者治理国家的首要准则,社会中人们的各种关系都要依靠"礼"来理顺,处理各种事情和判断是非也都要以"礼"为准则。安于现状,老老实实依"礼"而为,即为沐浴圣化之顺民,如稍有"非分之想",则为犯上作乱,大逆不道,就会受到"刑"乃至族规家法严厉的惩罚。
儒家的礼治理论在最开始并没有受到统治者的重视。直到汉朝时大儒董仲舒的大一统思想得到汉武帝的赏识,其"罢黜百家,独尊儒术"的主张得到统治者的支持,儒学才从诸子百家的学说中脱颖而出,成为古代中国占主导地位的思想。董仲舒推崇"德主刑辅"的治国思想,即先用"礼"对民众进行教化,教化无效再辅之以刑罚,刑是"礼"的补充,是实现"礼"的工具。儒家礼治思想的理论基础主要有以下几点:
1.强调宗法伦理观念。儒家思想最根本的就是宗法伦理思想,这是"礼"的核心内容。"君君臣臣,父父子子",君臣父子关系是皇权统治中的大伦。在宗法制度中,君臣、上下、长幼、贵贱都有明确的界限和等级秩序。礼治就是借"亲亲"、"尊尊"之规则,来维护以父权、夫权为中心的家庭、家族伦理关系和以君权为中心的社会秩序。"君叫臣死,臣不得不死,父令子亡,子不得不亡",不然,就是大逆不道。向臣民灌输宗法伦理观念有助于臣民接受家长式的统治,使他们安于现状,老老实实做忠君、尊父、顺夫的顺民,而不敢、不想、也不愿改变现有的不平等的社会秩序,从而维护国家安全、社会和谐,达到天下长治久安的目的。
2.宣扬"性善论"。《三字经》的第一句话就是"人之初,性本善"。孟子也强调"仁义礼智根于心"。"性善论"相信人性本善,崇尚道德修养,依靠道德来对权力进行约束,认为掌权者是道德至善的化身而不会为恶。统治者布德于九州、牧民于四海,对臣民进行礼德教化,臣民要修身养性、尊尊尚德、沐浴圣化,老老实实依"礼"行事,做统治者的顺民。
3.主张贤人治国。礼治的理想政治模式是"贤人政治",所谓贤人就是统治者,皇帝为真龙、为真命天子,是上天派下来的圣人,其责任是确立"道"和"替天行道",即实施礼治。雷霆雨露皆为天恩,统治者的话就是金口玉言,天子是不会错的,臣民要听从天子和贤人的教诲,徇礼守法,安居乐业。
概言之,儒家的礼治思想就是:人生来就是不平等的,人在社会上的贵贱和在家族中的亲疏、尊卑、长幼的差异是天生的、是生来就注定的,每个人的生活方式和行为必须符合他们的身份和政治、社会地位,不得有丝毫的僭越。不同身份的人有着不同的"礼",不同的行为规范。人人要徇礼守法,遵循固有的社会地位和相应的社会规范,便可维持理想的社会秩序,国家就可以长治久安。
《国人必顶,华三省近2千年的历史真相,防控孔子信徒夺权是中国长期的任务》
http://www.tianya66.com/article-a-137707-1.html
全民财产公开和完善的税收体系,
是私有化后国家能够能够正常和成功运转的前提!
否则,私有化就成了少数人侵吞国有资产的盛宴!
现在提倡私有化是美国垄断资产阶级的阴谋:
其代理人中国的官僚和资产阶级和将来的地主阶级,
其目的就是合法的掠夺中国人民的财富。
然后再把中国出卖给美国垄断资产阶级。
《私有化就是美国发绿纸收购我们辛苦攒起来的资产》
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-770305-1.shtml
磕头是中华民族的传统文化之一,而且是作奴才和汉奸的通用礼仪
降魔 发表评论于
孔儒祸害的中国的高明之处就是把中国分裂为一个一个家族;
使之互相倾轧,剥削压迫,阶级斗争,使中国成为一盘散沙的状态;
并且打压强者,培养奴性,以便于欺压奴役,成为侵略者眼中的肥鹿;
统治者为了鱼肉人民,不惜向强盗称臣纳贡,创造了灿烂的汉奸文化和历史。
拖欠工资,孽待仆人、工人和佣人,符合儒家“礼”。
历史悠久,源远流长,博大精深,是国粹也。
恶性竞争,劣胜优汰,是保证奴才不威胁到主人地位的必然结果。
贪污腐败、剥削压迫是中华民族的传统的文化;
结党营私,敲诈勒索是儒家官僚的智慧和美德。
欺上瞒下,弄虚作假是儒家的官场文化传统;
纳妾嫖妓,卖国求荣是儒生的道德文化操守。
其实下面的民族主义思想,全世界都是一样的。不管多么野蛮、愚昧和落后的传统文化,都自认为是最先进的:
中国传统文化说:孝者,肖也。也就是孝的基本条件,就是子女要像父母,情感态度价值观技能上要像父母。
“民族的就是世界的!”
“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。”
——复古法祖的儒门大家:张载:《张子语录》
中国好的很难学会,坏的一学就会,甚至把好的东西学坏,其根源就是儒家的吃人文化、智慧和美德。
《中华民族全民腐败的根源》:
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-759024-1.shtml
文化深度的深思,反省,更新和进步,甚至革命,确实是中华民族崛起的窍门。
这也是为什么中国高速发展的原因。
垄断积累了太多的势能,到达极限的时候,就转化为动能了!
这就是专制社会崩溃的根本原因。
也是中国兴衰周期的根本解读。