她找乔谈了。乔听了她的倾述后给的回应是，不是地点的问题，不是凯丽不能追随真实的自己去改变想法。而他恰恰担心的是，她不能追随自己内心真正的想法。现在凯丽的解释，让乔进一步理解了，所以他就放心了。
有调查发现在控制型的婚姻中，夫妻往往不能一起制定计划，比如旅行计划，家庭预算等。因为讨论计划，意味着很多的变化。所以一方或双房控制型人格的，往往难以忍受这种变化带来的不安全感。极度控制型人格的人，有时甚至都不能忍受对自己的有利的变化。比如一方提出个方案，另一方提出不同的意见和建议，事实上对家庭更有利，从理性的角度讲，这时选择更改原方案是合理的。但是这种变化是应和另一方的不同意见而做出的，所以是被动的。控制型的人就不能接受这种被动，在他们眼里这种是被迫。因为从较量的角度看，接受对方的不同意见就是证明对方对，自己错。自己就因较量失败而失权了，如果视权势为最高利益，改变就是变成不合利了。所以一个极度控制型的人不愿听从他人的意见，对自己的想法作出合理的调整，变化。为避免变化的风险，自然是要极力回避讨论计划。本质上这种类型的人也也在追寻一种不变，这种不变的内涵是强权，也就是说控制理念源于相信权是最大的理。当然如果能跳出权力权柄的捆绑，用更高的理性看，这种行为模式的代价其实是自己和家庭的失利。 综上所述，认识和发展爱这个真正的终极理性，是保障个体及个体组成的婚姻，在不断地变化中，安全的获得爱的不变。
乔的回应也让凯丽云开雾散。
不变带来稳定，好像能带来更多的安全感。但是人的想法会变的。在不只一个人的婚姻关系中，变的因素更多，而为了稳定又更加渴望不变。变和不变是婚姻中的矛盾和冲突。
在良好的婚姻中这种冲突是能协调化解的。因为双方建立有正常稳定的边界，所以很清楚各自的底线，以及双方共同的认可的不变是什么。故事中的凯丽和乔因为退休地点的变化产生了摩擦，然后通过沟通找到了双方一直有默契的不变点：必须忠于内心真实的想法，和对方一起做真正的自己。所以在婚姻关系中，一方面不变是相对的，变化是绝对的。但是另一方面关系中的双方却一直试图在不断的变化中，寻求着一种“绝对的”不变。这个寻求的过程无非是发挥各自的同理心（empathy），明确边界（boundary），不越界（尊重），运用验证（Validation）最终获得双方的统一感，同一感。每对夫妻认可的同一感的具体内容可能不同。但是这种能让人感到安然舒适的同一感都不可避免的归根于爱。所以爱才是那绝对的不变。如果爱变了，这个关系就出现了瓦解的风险。就算不瓦解，婚姻中的双方也是貌合神离，同床异梦，毫无幸福感可言了。
在不良的婚姻中，因为不理解爱才是不变的本质。为追求稳定，就会苛求表面上的不变。从而对事物的变化特别的敏感，在这样的家庭中，一有风吹草动，就会引起惊涛骇浪。因为没有意愿去寻求爱这个本质的不变，所以同理心，边界，尊重，验证都是不需要也不存在的。存在的只是较量，通过较量的胜出来获得控制权，最后由权力维持不变和稳定。有调查发现在控制型的婚姻中，夫妻往往不能一起制定计划，比如旅行计划，家庭预算等。因为讨论计划，意味着很多的变化。所以一方或双房控制型人格的，往往难以忍受这种变化带来的不安全感。极度控制型人格的人，有时甚至都不能忍受对自己的有利的变化。比如一方提出个方案，另一方提出不同的意见和建议，事实上对家庭更有利，从理性的角度讲，这时选择更改原方案是合理的。但是这种变化是应和另一方的不同意见而做出的，所以是被动的。控制型的人就不能接受这种被动，在他们眼里这种是被迫。因为从较量的角度看，接受对方的不同意见就是证明对方对，自己错。自己就因较量失败而失权了，如果视权势为最高利益，改变就是变成不合利了。所以一个极度控制型的人不愿听从他人的意见，对自己的想法作出合理的调整，变化。为避免变化的风险，自然是要极力回避讨论计划。本质上这种类型的人也也在追寻一种不变，这种不变的内涵是强权，也就是说控制理念源于相信权是最大的理。当然如果能跳出权力权柄的捆绑，用更高的理性看，这种行为模式的代价其实是自己和家庭的失利。 综上所述，认识和发展爱这个真正的终极理性，是保障个体及个体组成的婚姻，在不断地变化中，安全的获得爱的不变。
原文作者禾口附注：文中的故事来源于一网友。在此表示感谢。
【原文链接：婚姻中的变和不变。http://blog.wenxuecity.com/myblog/66221/201407/31866.html】
