时近“九一三”，为林彪集团翻案的呼声又在上演“年度高涨”了。想来也是，众将帅，半生戎马、半世戴罪，当然感觉冤情似海。而且，他们反江青、反文革的事迹，也都“有书为证”了；“两个凡是”否定之后，毛主席亲自定性的案子，翻了盘的也不在少数。乐观地看，林彪事件要翻案，看似不无可能。
然而，历次政治运动所制造的大案、要案，颇有至今维持原议的。如肃托、高饶、反右等。不重审或部分改正等做法，显然是吸取了赫鲁晓夫“非斯大林化”的教训：深究下去，共产党何以继续掌权乃至生存、毛泽东的旗帜还打不打？
国内披露的高层运作文革的资料，经过有关部门审核再三，多半无伤大雅；海外出版的史料价值高一些，也难免一孔之见或者文过饰非。然而，“历史真相”就是这样东拼西凑出来的；不这么扑朔迷离、人言人殊也就没有吸引力了吧？
黄、吴、李、邱接踵出版评功摆好、喊冤叫屈的回忆录，显然是为林彪翻案的步骤之一。与其他至今没有平反的案子不同，林彪等人的案子“罪名大、证据少”。据说，“九一三事件”牵连军中上千将校，株连三十万人。他们和其后代“人还在、心不死”，如果中国像苏联那样共产党解散，也就算了，但是中共地位稳固、利益倍增。奖惩皆由组织，党人荣辱系之，于情于理，都有争取“重审”的必要哦。
世事难料。虽然林彪的战功未被抹杀，军史展览还为他塑了蜡像。但是，专门评述林彪事件的“舒云博客”突然被黑等事件，绝非吉兆，看似有关部门嫌他们得寸进尺或操之过急。从政治需要上看，给“八九民运”平反，影响最大、得分最多。毫无动静的原因可能是：本届中央对此没有直接责任与民怨；翻案，会引出追究内幕、政治联想、人事安排等难以控制的连锁反应；不翻也还混得下去，何必冒险、为人作嫁？“林彪事件”与之相比形同“小巫”，却同样会把共产党的老帐尽数抖出，“能拖先拖，翻他做甚”？
再者说，作为一段历史进程、一种文化现象，毛泽东加四人帮，好像还不足以担下文革全部罪责。至于“事实”，谁知道姚文元的回忆录写了什么，如果也是有根也有据、清白又无辜呢，引发“四人帮”那一大票人也闹着要翻案，受理不受理？
书载，章伯钧被划右派后对女儿说：既然搞政治，就得输得起。虽然章怡和没有铺垫渲染这个情节，而这只言片语，却道尽官场三昧-----后悔药虽然没的卖，“预防针”是可以先打的。如果这个要求有点高，则河东河西、因果报应、倒霉走运之类的思路理念、隽语箴言，也可选择适用者，节哀顺变、息事宁人。
从“历史评说”的层面看，历史人物的身份有多重，历史人物的作用有显有隐。功成者彪炳青史，垂成者徒呼奈何。所谓：开得出菜单未必请的起客。自古未见有向某种好意、计划颁奖的。即以林彪及麾下黄吴叶李邱等人而言，其在文革中所起的社会作用，无论他们心里怎么想、私下怎么说、密室里怎么策划乃至会议上作何反对的表示甚或抗争，只要没有落实到其所指挥、领导、控制的地方、部门、系统的运动中，就没有形成“历史意义”，只能记作“个人日志”。就像抗战胜利被追究的那些人，许多人自比窦娥还冤，但因他们事实上起到过帮助侵略者损害中国利益的作用。到头来，还是得戴一戴“汉奸”帽子。当然，他们在其他方面、其它时段，也许依然那么优秀、正派、大义凛然、无私无畏云云。
