筛选陪审团
作者 田霞
作者 田霞
今天2014年10 月23 日星期四是第二次来到如人间地狱一样的
奥克兰。（对，
人，
不像地狱。
是医院都会被涂鸦，不尊重一切，还需要被尊重，
错？！）
奥克兰。（对，
人，
不像地狱。
是医院都会被涂鸦，不尊重一切，还需要被尊重，
错？！）
今天的议题是继续筛选陪审团成员。
的40多位公民中，
的40多位公民中，
员，
师。
按时间顺序，先上场的是公诉人方律师。一位亚裔，
于确认她是一位华裔，事后证实她有一半华裔血统。她有清晰
的表述和柔和的面部表情，
师反对。法官裁决反对无效。
五次。
年轻的美女律师说，加州法律认为两种人有罪，第一是犯罪的
人，
枪指着收银员的人是罪犯，拿钱走的也是罪犯。
没进商店，只是在外面车上开着车等罪犯的，
帮助犯罪的就是罪犯。
这时辩方律师要求由法官而不是这位美女律师来教育大众。
是年老的法官只好搬出大部头给大家读法条。
对不起，一号陪审候选人就说没听懂。其实大多数人都没听
懂，
懂。
于是老法官只好举例。说一个人蓄谋抢劫商店，在过程中，
抢劫嫌疑人拿枪指着头的店主突然移动，吓到抢劫嫌疑人，
致手枪掉地，子弹射出，造成人员死亡。
举例中的抢劫嫌疑人有罪，一级谋杀。但这其中如果同伙，
知道他手里有枪，根据法律，仍然同理判一级谋杀。审完此案
之后的今天才明白，最重要的一个法律条款名为Calcrim 540
B，如果帮助罪犯，视同同伙，判罪级别和类型完全和主要罪
犯一只。没有协从犯罪就会减罪的侥幸。
在这时，地区检察官特别问陪审团成员们，一个一个回答，
没有困难认定从犯有罪。当然，许多人说非常惊讶会这样判有
罪。
老法官摆出了威严，了解大家可能对法律本身会有疑问，
就是法律，现在也不是讨论修改法律的时候，
是，作为陪审团成员，
定从犯有罪？
第二点就是证据。
判断嫌疑人有罪。
当时就引发证人是否可信的问题，提问者是华裔陪审员。
弄虚作假的概念深入吾民心中，万事万物都可作假。
呢！
法官的回答：这不是讨论议题，同时也要看陪审员自己是否采
信。
谎，
最有趣的是辩方律师们。
和自信。
信，
死尸的成因不是本律师的责任内容，
是他要向大家销售的重点。做好铺垫，
成间接证据不足取信的工作，
是否放过了罪恶，
死者的公道就不是巧舌如簧的律师需要管的事情了。
能站起来为自己作证，指正罪犯？直接证据没有了，
扰间接证据成立这一件事了。更重要的是，
给律师帮你说话，死了就死了吧。
此时就体现出公诉人的重要。死者已矣，
就放在公诉人的身上。
告除了死人就是不露面的人民大众，只有一位律师，
就弱于辩方。
对于这样一宗抢劫杀人案，且听下回分解吧。
