什么是好父母

 
 
中国的家长是懂得没有比较就没有鉴别的道理的,所以判断自己的孩子的标准,永远是别人的孩子。
 
但是这别人的孩子在选择的时候,却完全惘顾科学与伦理,非常之片面。
 
比如,这别人家的孩子不能是黑人,很少有家长说,你看看你们学校那个黑人谁谁,打篮球拿了哈佛的全奖。
 
这别人的孩子必须是中国人或者印度人,中国家长说的话就可以是,你看谁谁,全A,上了哈佛了。
 
按照统计学的标准,一个孩子成绩在50%就是正常的孩子。我们中国家长不这么认为。前不久,我在网上说,我女儿阅读是80%的PERCENTILE,有人马上好心劝,阅读要抓紧了。我问,50%以下那些孩子怎么办,是不是要去自杀?我被认为是抬杠。
 
我真的没觉得我在抬杠,是有80%的孩子成绩在我女儿下面,如果认为我女儿不行,一辈毁了,那些孩子怎么办呢?
 
我拿身高打个比方吧。中国人男性的平均身高是一米七二,女性是一米六零。就是说,男的长到一米七二,女的长一米六很正常。但是出来个高标准严要求的中国人,说他不是用平均数当标准,他用的是PERCENTILE,多少呢?98%。我没在网上找到中国人身高的方差,有谁找着了可以告诉我,会是有趣的数据。但是我估计不管方差多少,按照98%PERCENTILE算,一米八以下的中国人全是残废,不管男女。
 
好在中国的家长们对身高还有个科学的认识,毕竟自己小短腿,父母矮,先天不足,所以也不去要求孩子了。
 
可是回到成绩上,我们中国人就不信平均数那套了,必须98%。要知道美国人是相信科学的,之所以有全国的州的统考,就是因为考试成绩代表智商。说句政治不正确的话,我相信中国人在美国的孩子智商可能比别的种族稍微高一点,因为他们父母的智商是经过托福GRE研究生博士学习筛出来的,进化论该起点作用。
 
但是,会高到98%的水平吗?肯定不会。
 
这其中另一个原因是,成绩不象身高,是可以努力的,尤其是小的时候。我们中国的家长认定了一点,题海战术,不停地学,你就可以98%。
 
不再往下引伸了。前面说的是家长评判孩子。我在想如果把问题反过来,让孩子评判家长,孩子把自己的家长和别人的家长比,结果会怎样。
 
如果孩子给家长定一个98%PERCENTILE的线,有几个中国的家长会合格?
 
如果孩子问你上学的时候是不是TOP1毕业,你怎么回答?
 
如果孩子问你写的论文是不是发的NATURE,你怎么回答?
 
如果孩子问你的家庭收入是不是50万,你怎么回答。
 
中国人很多做工程,家庭收入达到了50万,如果孩子问,你在公司里做到了多高,是不是VP,你怎么回答?
 
总之,98%等于百里挑二,有许多用98%衡量你的地方,你做到了吗?
 
对我来说,最严重的,不是父母要求孩子达到98%的分数不公平,而是父母把这个98%当作自己是不是好父母的标准。
 
孩子成绩好,上了哈佛名校,我就是好父母。我孩子成绩差,就没脸见人。所有的面子都在孩子的成绩上,好像自己到是破罐子破摔,从来没问过自己是不是进了百里挑二的水平。
 
经常看见有报导,那个父母教子有方,两个孩子全进了哈佛大学。记者就问,你怎么教育孩子的?父母就回答,我们也没怎么,主要是给孩子提供机会,启发他们,调动他们的兴趣。
 
我相信父母说的是实话。一个孩子上了名校,一定是有过人的地方,越是名校,父母能做得越少。如果孩子得了诺贝尔奖,父母你也别想跟着自豪,除了提供了基因,估计和你没多大关系。
 
我又想起我在健身房见到的另一个父亲。他带着三十几岁唐氏综合症的儿子去游泳,把儿子用轮椅推到游泳池边上,扶着儿子下水,看着儿子孩子般的扑腾。游完泳把孩子推回去洗澡,一边洗一边说,咱们回家吃冰激凌。
 
没有人采访这个父亲。因为他残疾的儿子不可能做出任何可以让父母自豪的事情。如果人们说起来,也会用可怜这个字形容,而没有人会以他为榜样。
 
做个对比,这个父亲和那些把孩子送进哈佛的父母比,哪一个是更好的?
 
那些把孩子送进哈佛的父母,因为我不了解,没有发言权。但是这个有着唐氏综合症孩子的父亲,我却觉得是世上最最称职的父亲。
 
因为他所做的一切,就是尽一个父亲的责任。没有期待,没有结果,没有回报。
 
当然,没有人希望自己的孩子是唐氏综合症。我举这个例子是想说明,如果一个父母给孩子设定了目标,以这个目标来判断孩子和自己是不是好父母,这个父母已经失败了。
 
父母的责任不是让孩子出人头地,父母的责任是以自身的榜样教孩子做人,不论那个孩子是个唐氏综合症,还是天才儿童。
 
诺贝尔奖得主就那么几个,奥运会冠军就那么几个,上藤校的也不多,这个国家里大多数人都在过着一套房子,两辆车,两三个孩子,一条狗的日子。
 
但是,这个国家有一半的家庭破裂了,这个国家有那么多的人得了忧郁症。
 
可以说孩子今后能不能上名校,出人头地,是父母很难控制的,但是父母更容易做到的是,一言一行都问自己,这样是不是对孩子公平?这样是不是让孩子对婚姻产生错误的印象?这样做是不是让孩子对生活失去信心?这样做是不是培养了孩子暴躁古怪的脾气?这样做是不是让孩子变得自私?这样做是不是让孩子很没有修养?
Joy4Life 发表评论于
先点赞!!

刚读了一篇很有意思的文章 “一流的父母做榜样,二流的父母做教练,三流的父母做保姆。”

我认为检验“好父母”的标准是看你的孩子在脱离了你们的羽翼之后是否能完全独立(包括生活独立,人格独立):在社会上能否拥有一份自食其力的工作;能否进入美满的婚姻,为家族添丁,为社会培养有用的下一代接班人...
Wiserman 发表评论于
引: “要知道美国人是相信科学的”
===
那也不一定啊。
吉祥一家人 发表评论于
回复 'beijing1955' 的评论 : 我只能说-- 你家的基因好。
valore 发表评论于
“多利用机会,少浪费时间”,“职场上一路飙升”,之类的话,是家长们常说的话。其实,谁知道什么是浪费时间?职场上一路飙升的人就幸福,成功?人生是个体感知的历程,旁人无法代替,父母也无法代替。
Norstar 发表评论于
上藤不是人生的终极目标,而仅仅是一个开始。毕业后能找到好工作,在职场上一路飙升才是王道。许多华人父母的教育就是一个爬藤,太狭隘了。许多华人孩子,上藤是他们人生的最高点,然后就躇溜下去了,很可悲。
beijing1955 发表评论于
补充一点要尊重孩子的选择,那怕你认为不对你要给他一个自己判断和思考的机会,要让他对自己有自信心,千万不要家长掌管他们的一切。
beijing1955 发表评论于
我太赞同你的观点了,我的孩子连上两藤(本科和研究生)。真是他自己的努力我只记得从小到大只要他得好成绩我们就夸几句,那次得个不好成绩我们就安慰告诉他只要你努力了不管分数高低你都是好样儿的。
天色 发表评论于
博主估计不知道,曾几何时,国内的高考录取率有二十五个考生取一个之高。也就是说能进大学本科的是所有参加高考的考生当中的4%(比如1980年)。要是考虑到当时应届不参考的,还有出国求学人数在所有大学生中的比例,那么这些现在为人父母的当年的娇娇子,比你说的2%可稀罕得多。所以这些家长今天对他们孩子要求达到2%,远没有达到他们本身达到的高度。如果照你的说法:“父母的责任是以自身的榜样教孩子做人”,那么这样的要求,非但不过分,因为这还远远不够不到其父母曾经达到的水平。

当然,这些百里挑一的父母们都是聪明人,所以不至于把百里挑一来作为对孩子的要求。更何况现在孩子的条件不再像他们自己当时那么艰苦。他们要求的,是孩子们充分利用现有的条件,多利用机会、少浪费时间。教孩子们掌握方法,为迎接将来做准备。这没什么可大惊小怪的。

.
最爱喝咖啡 发表评论于
写的好,写的对。我觉得大多数能爬高上藤校的,主要还是孩子自己。父母能并且应该做的,是教育好孩子的品德。
十全老人 发表评论于
非常好。希望更多的父母读一读,思考一下。太多学历高而思维偏狭落后的父母。
spinecho 发表评论于
Very good point,
登录后才可评论.