TPP最早是四个小国之间的协议，后来美国参进来，就喧宾夺主，引导了整个谈判。美国的几个目的，第一，把TPP打造成和TIPP
相似的高大上的FTA，引导21世纪的世界贸易的规则和方向。第二，压制中国这个对手。当然第一为主，第二为辅。其实如果第一实现了，第二就容易得多。但TPP是真得高大上，几乎无所不包，从货物到服务，从投资到知识产权，从环境到劳工保护，更牛的是
基本取消了发展中国家优待，全面零关税，没有例外。中国谈ＴＰＰ比较多的是里面似乎专门对付中国的招数，禁止国营企业，不许国家补贴，全部原产地等等。
但TPP真得太高大上，东盟里面的其他成员国耐不住了，2012年抛出了RCEP。现在都说RCEP是中国用来对抗美国的，可这都不是中国自己的主意，是东盟送上门来的。RCEP和TPP的主要差别就是以货物贸易为起点，逐步推进到服务，投资等领域，是渐进的方式，而TPP是一次到位。阿三比较惨，TIPP没他的事，TPP也没他的事，就牢牢抓住RCEP， 但就是在RCEP里，阿三也是最落后的，现在有消息说为了在2015年实现RCEP，要先抛弃阿三，让阿三以后补课。最好玩的就是，TPP和RCEP里面的亚太国家的重合性，日本，韩国，澳大利亚，新西兰都是脚踏两只船。美国要以TPP对付中国，没那么容易，因为TPP里面的国家不会轻易为了美国的利益而牺牲自己和中国的贸易关系，连日本都这样，何况别人？
FTAPP就是更大的一个框了，把TPP和RCEP都能装进去。中国现在开始在FTAPP上发力，美国的态度很反对但不彻底。美国的机构估算，TPP能让美国贸易增加１６００亿美元，能让中国减少１０００亿美元，但FTAPP能让美国每年增加６０００亿美元，但让中国增加一万六千亿美元。这个也说明老美现在搞中国有点本末倒置，宁可不利己也要损人。美国虽然在口头上没有完全否决FTAPP，因为美国的算盘是先通过TPP，然后用TPP引导FTAPP，把FTAPP变成个大号TPP（有中国在，估计难度不小，哈哈）。中国则是开始全力推进FTAPP。最近亚投行的事情表明，美国控制力在下降，美国反对，但中国想干的事，还是可能成功的，关键看中国自己怎么办，是否能有效地推进自己的目标。
TPP就算实现了，中国还是有很多选择的。
基本取消了发展中国家优待，全面零关税，没有例外。中国谈ＴＰＰ比较多的是里面似乎专门对付中国的招数，禁止国营企业，不许国家补贴，全部原产地等等。
但TPP真得太高大上，东盟里面的其他成员国耐不住了，2012年抛出了RCEP。现在都说RCEP是中国用来对抗美国的，可这都不是中国自己的主意，是东盟送上门来的。RCEP和TPP的主要差别就是以货物贸易为起点，逐步推进到服务，投资等领域，是渐进的方式，而TPP是一次到位。阿三比较惨，TIPP没他的事，TPP也没他的事，就牢牢抓住RCEP， 但就是在RCEP里，阿三也是最落后的，现在有消息说为了在2015年实现RCEP，要先抛弃阿三，让阿三以后补课。最好玩的就是，TPP和RCEP里面的亚太国家的重合性，日本，韩国，澳大利亚，新西兰都是脚踏两只船。美国要以TPP对付中国，没那么容易，因为TPP里面的国家不会轻易为了美国的利益而牺牲自己和中国的贸易关系，连日本都这样，何况别人？
FTAPP就是更大的一个框了，把TPP和RCEP都能装进去。中国现在开始在FTAPP上发力，美国的态度很反对但不彻底。美国的机构估算，TPP能让美国贸易增加１６００亿美元，能让中国减少１０００亿美元，但FTAPP能让美国每年增加６０００亿美元，但让中国增加一万六千亿美元。这个也说明老美现在搞中国有点本末倒置，宁可不利己也要损人。美国虽然在口头上没有完全否决FTAPP，因为美国的算盘是先通过TPP，然后用TPP引导FTAPP，把FTAPP变成个大号TPP（有中国在，估计难度不小，哈哈）。中国则是开始全力推进FTAPP。最近亚投行的事情表明，美国控制力在下降，美国反对，但中国想干的事，还是可能成功的，关键看中国自己怎么办，是否能有效地推进自己的目标。
TPP就算实现了，中国还是有很多选择的。
