公知麦田的名字尼罗河早已如雷贯耳。最初是知道他指控韩寒代笔后来又主动撤出（nile: 《韩寒起诉方是民的举证问题》）。然后是他攻击中医是伪科学。他说欧氏几何原理能被解析几何去解释和印证。而中医无法得到任何科学证实所以是伪科学。尼罗河指出欧氏几何不是科学，而是公理体系。而且公理的真理性无法得到任何科学的证明（nile：《从欧氏几何中医理论到H7N9》）。
柴静的文献记录片《穹顶之下》用科学数据和事实照亮了雾霾之下的黑暗，得到全球中国人的齐声点赞。这位伪公知发表了一篇评论文章“如何三观正确的看待柴静团队的《雾霾》”。认为柴静打情感故事牌，名过其实。公众过于幼稚缺乏独立思考会被人利用。这篇文章语言粗俗，标题就的地得分不清。看完整个文章没明白所谓的“三观”是什么。全文六点，用了半数篇幅围绕柴静开场关于女儿一出生就带着良性肿瘤的故事大举讨伐。主题句就是下面这三句话：
『“女儿先天肿瘤”和雾霾的关系，立不住脚，讲起来就牵强了，缺乏专业的力度。』
『因为柴静讲的是自己女儿的故事，所以容易激发人的基本情感。』
『在公共话题上诉诸情感和道德，基本都是“耍流氓”。说白了，都是在利用你的软弱的情感来操纵你的思想。』
尼罗河帮他总结一下“三观”好了。一观柴静不懂医学。二观柴静骗人眼泪。三观柴静居心叵测。这样写来似乎比他的东拉西扯文理通达，可以节省人们读废话的时间。
浏览过这位公知的新浪博客，很多文章谈的是网站运作，这似乎符合他“IT媒体评论家”的头衔。有篇文章批评某儿科医生的观点。似乎多少懂点医学。有篇文章谈他们的一个育儿网站遭到全面抄袭，好像还在关心孩子成长。但是这位公知很显然从来没有感受过作父母的情怀，无法理解柴静为什么从女儿的良性肿瘤而与雾霾结下的“私人恩怨”。
刚来美国的时候我和一个叫比尔 威廉的美国人合租一套两居的公寓。我喜欢门窗大开，窗口不时有只大马蜂飞来飞去。有一天马蜂飞进我的房间，正好被比尔看到了，他发现马蜂其实已经在我的房间的窗台下面作了个窝。比尔二话没说取了瓶杀虫剂就冲了进来。对着马蜂窝一阵狂喷。那只马蜂就停在它的窝门口没有飞走，直到蜂窝被杀虫剂泡沫淹没。当我带着乳胶手套，小心地把已经死去的马蜂连同蜂窝一起用小刀剥离下来，这才发现蜂窝里还有四只刚刚长出翅膀的小马蜂！它们的妈妈很可能就是要为孩子们挡住毒剂才致至死不肯离去。我完全被震惊了。我相信在我眼前发生的就是情感的起源，几乎与生命的起源一样古老。
科学需要严谨的论证，而情感却赋予人们以天才的直觉。柴静不懂医学，但是肿瘤和致癌物质在她心里投下的阴影正像笼罩在中国天空的雾霾一样挥之不去。如果柴静没有对女儿强烈的情感，我不相信一个她这样的弱女子会不计代价去寻找去挖掘去求证，直到用学术化的格式把困扰中国十几年的雾霾问题的来龙去脉如此清晰地展现在公众面前。高尚的情感会激发一个人的全部能量。她与雾霾之间的“个人恩怨”关乎人类的福祉和我们子孙的未来。
流行病学调查显示良性肿瘤患者人群发生恶性肿瘤的危险性远远高于普通人群。癌症发生机制的研究证明，细胞的恶性变要求细胞在增殖、分化和死亡机制上发生多重的异常改变。这三个过程分别有不同的基因组控制。所以癌变往往涉及多个基因的突变或者表达异常，需要经过多步骤激活过程。柴静女儿的良性肿瘤也许与雾霾没有关系，但是她可能已经有某个我们现在还无法知道的基因处于不正常的工作状态。今后的健康更有赖于一个看得到蓝天白云的世界。
能源应该如何使用才能最有效地减少环境污染是一个系统工程，需要各方面的专家通力合作。更需要政府的监管和人民的觉悟。柴静的《穹顶之下》最可贵之处在于唤醒沉默的人民和无所作为的官员。世间鲜有伟大的事物却从来不缺在伟大事物面前卖弄无知的小丑。伪公知在嘲笑柴静不懂医学之前，应该搞搞清楚自己懂得多少医学。不要以为冷血就是冷静；也不要以为伶牙俐齿就是辩才无碍；尤其不可以肆意诋毁人类美好的情感。因为美好的情感是人类创造力的源泉；一切伟大的事物都与美好的情感如影随形。
