关于楼继伟“滑入中等收入陷阱”的对策说两句

一、农业改革

中国的粮食安全不只是可能的“战争思维”的问题，还有世界范围的严重歉收的可能性的问题。一个是这两个风险都不是中国自己可以控制的，再一个世界上的粮食生产大国基本都是随时准备站在以中国为敌的立场上的国家，比如美国、加拿大、澳大利亚，这两件事情一旦发生都可以成为掐着脖子问你是要死要是要磕头的问题。第一个风险必然是人祸，第二个风险也完全可能被人祸发生。以前的列强现在所谓的发达国家无不极为重视粮食安全，美国这样世界上最大的产粮国一样给农业巨大的补贴，包括每年两百亿美元的直接价格补贴和其他税收优惠一类的间接补贴。欧盟的农业补贴比美国还要厉害，日本也一样有补贴，而且比欧盟还厉害。

发达国家农业人口微小，比如美国大概只有2%的农业人口，但是补贴数量巨大。在中国的农业人口还占人口一半的情况下，放弃农业补贴鼓励进口会严重打击农村经济，使很多农民无法生存必须放弃农业生产，等于政府给自己强迫制造灭亡中国历史上历代王朝的流民。这个是第三个风险，是影响政权稳定的风险。

所以转移劳动力的问题应该还是要以提高农业生产率上，通过提高农民的劳动技能使其能够自然融入城市，这应该是一个比较长的时间。否则农民进城了也没有办法长期稳定地生存。

二、户籍改革

这个从概念上说没什么不好的，实行起来比较麻烦。当然可以放开户口，不过一个人在中国全境只能有一个唯一的户口，农民迁入城市要放弃自己的土地。农民放弃的土地所有权由各级政府代持，以备将来做交易，不论是市场上还是政府间，这个具体办法可以从长计议。然后只要教育医疗等紧缺姓资源相关的福利随户龄逐渐弥合进入当地就可以了，比如迁入户口第一年享受20%，第二年40%，五年后100%，这就是个概数作为例子，梯度应该随户籍迁入地特定资源紧缺程度来具体规定。

三、劳动关系

这个不行。工人个人没有什么谈判力量，所以必须依赖工会。这是中国政府组织的工会，将来还可以建立农会，可以发挥巨大力量的地方。共产党以后完全可以通过工会和农会的方式组织民众，特别是组织私企的民众，作为保持自己力量的一个方式。

四、土地改革

这个原则上没什么不妥，但是时间上不一定合适。中国的农民普遍教育程度低、劳动技能差。很多人一缺钱就要卖地，卖完地就赤贫，而且身无长技无法正常生存。还有就是农民很多时候不能觉悟，容易被蒙蔽一定会发生被卖了还帮人数钱的情况。这类恶性事件发生后自己不知道或无力自己维权，最后还是要全民买单，不管是经济上的，还是社会成本上的。