南海风云之二——美国的战略
南海政治地理环境至少有三个层面：（1）直接在南海周围的国家（包括有基地）；（2）不直接在南海周围的国家，但有需要的国家；和（3）全球战略需求的国家。全世界唯有中国和美国在这三个层面上都有利益存在，日本大约是2.3，幻想有3.0。这就决定了在南海，中美冲突的必然性。
中国在战略层面上想要将美国排除在外，会是非常的困难。如果这一状态无法改变（作者不相信会改变，至少在短期不会），中国必须接受这个事实。所以中国需要将这一不利因素，转化成有利因素。共产党在抗日战争中成功地将国共对立中的不利地位，将国民党联合到一起，拖住日本陆军的主力部队，使其无法脱身，而最终和盟军一起，取得亚洲战场的胜利。在国共最后的内战中，共产党又一次迫使美国在道义上“保持中立”，最后取得政权。这些已不仅仅是军事上，管理上的智慧，而是政治上的智慧。这一智慧可以被再一次地应用到南海争端上。但美国不会那么容易就范。在美国的最终放弃在南海问题上和中国作对之前，美国会怎样利用南海来取得最大的利益呢？
对美国而言，美国要以直接在南海和中国有利益冲突的国家，来消耗中国的政治，外交，经济上的资源，从而达到让中国“自顾不暇”的地步，创造战略机会来抑制中国日益增长的影响力。中国能否让美国的“不站边”落到实处这是一个搏弈。但美国已将南海的炉子点上了火，等着烧烤中国。在这同时，美国更已将日本（2.3），澳大利亚（2.01），和印度（2.5）拉入南海问题中这对中国造成了三面夹击的事态。但美国的这三个帮，会是“桩”还是“装”，不只取决于美国，更取决于中国。对这三个国家，中国必须以纵横连合来各个击破。因为这三个国家，进可以加入，并加强冲突，退则成为第二波的冲突。中国在印度总理的来华和巴基斯坦的投资上，这一来一往上，已尽显智慧。澳大利亚总理前两天对美军事联动的澄清，无非是这场搏弈中的一个亮点。中日关系中的异动，是让美国利益在这场搏弈中和中国利益的对冲。
美国不愿意在和中国的冲突中站在前台，这是美国利益最大化的前提。如果美国发现，自己不得不和中国进入面对面的冲突，其利益的最大化的前期投资是无法承受之时，美国会如何做？朝鲜战争，越南战争，阿富汗战争，伊拉克战争，都作了最好的注解。俄国的普京总统以硬的方式表达了出来，中国的习近平主席以软的方式表达出来，内容都一样。中国不会，也不应该，更不能将美国置于南海事务之外。有冲突，必须中美都有份。