- 博文写作厚黑学
|||
我无意中发现一个可以迅速融入博客圈子的方法，就是引用。
起初我在何毓琦老先生一篇关于科研带来无比欣快感的文字中学到了ecstasy这个词。我在今年的一篇博文中引用了何老师的那篇文字。何老师竟然专程来我的博文处向我表示我获得博士学位的祝贺，欢迎我进入了学术界（welcome to the club）。这是即使到他的博客写百十句溢美之词都得不到的效果。
于是在以后的博文写作中，我尝试只要是别人的博文激发了我思想火花，引发我写博文，那么我一定会用超链接引用原文。如果我读到特别好的文字，我也会在我的文字中超链接那个作者的博文，想通过我来推荐某位我很欣赏的人。我不知道是否因为我的这份心使那个人得到更多的读者和朋友，但是我自己是实实在在的打动了那个人的心，这里谈到类似的博主有好几位，有性格孤傲的，也有性格温柔的。基本上我都能获得我所引用的人很真诚的对待。简而言之，我得到的好处是最多的。
同样，在看到别人超链接我的文字，或者在别人的博文中提到我的名字，我也非常非常的快乐，真的是开心！
一个商人最大的满足感就在于他的商品被购买了。而学者最大的满足感是自己的思想得到了承认和吸收，并从别人口中说出笔中写下。在美剧中口语描述接不接受某建议也是“you buy it or not.”英语中实实在在的用buy这个动词来形容观点的接受。写博客的目的就在于分享，而想给于原博主满足感，要体现他、她的观点被“buy”了，很简单：引用。
最后我想补充一下为什么我给题目命名为厚黑学，这是来自于蒋继平先生的博文：
http://blog.sciencenet.cn/blog-5525-906447.html 此文来自科学网陆绮博客，转载请注明出处。
上一篇：科研案例研究:奶酪上的洞
下一篇：婴儿便便可以通下水道么？32 郑永军 戴德昌 魏焱明 李伟钢 蒋继平 曾庆平 武夷山 杨正瓴 张士宏 朱晓刚 肖重发 李竞 曹聪 吕洪波 钟炳 汪晓军 陈奂生 王春艳 田云川 翟自洋 徐耀 刘光银 曾杰 唐凌峰 韩玉芬 鲍海飞 陈筝 姚攀峰 肖陆江 biofans aliala zhangling
该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (18 个评论)
- [18]魏焱明
- I bought it!
Also I have recently consumed it upon you with a gorgeous share declaration of your scientific personality labelled with a concise comprehensive overview.
Supposedly you should have received a serendipitous system alert message related to the said share event, got it? - 博主回复(2015-7-23 04:58)：你的意思是你共享了我的博客？对的，我知道系统有消息告诉我。
但是我共享别人的博客，唯一的原因是我想读他们的博文，我把链接放在我的主页旁边方便我阅读，我倒是没有为他、她们推广的意思，因为他、她们都是非常有思想的人,他、她们不需要我的推广。
- [17]youhoen
- 下次我也写点东西，来激发你的思想火花啊
- 博主回复(2015-7-23 04:51)：
好滴
- [16]曾杰
- 在科学计量学上，与其检索1）“期刊因子和引用率”，毋宁检索2）知识或信息内涵的“观点的采纳和引用因子”，2）比1）更直接描述学术的意义和价值。
1）更像是看人衣装判断人的长相，2）则是直接看人的长相和面貌。
- [15]曾杰
- 何毓琦是美国资深院士，具有严谨的学术作风，严格引用文献和资讯来源，这是值得学习的风范。
另外，引用有不止一个类型，不仅直接引用1）原作者的文献，也包括2）间接引用“应用了原作者文献的文献”；因为，真正的学术必须产生后续影响和学术的拓展，这是一个如同树的生长或链条的联结模式，后面的作者不一定知道第一篇文献1），尤其是影响越大树越茂盛、链条越长。
因而，知识和学术的自身影响因子，或称“学术影响因子”比起“期刊引用因子”更加合适于科学、技术的学术评估。
- [14]甘雄
- 好
- [13]李升伟
- 我认为，对好科学博文的点读和链接引用，还是不够的；通过在博文空间上与博文作者进行点评和回复，可以与博文作者实时交流，讨论彼此的科学收获，激发新的交叉学科思维，才是最重要的选择！
- [12]aqiuzhen
- 得到别人承认是科学工作者最大的精神满足
- 博主回复(2015-7-19 23:08)： 对滴对滴
- [11]金耀初
- 颠倒“黑”白，混淆“厚“薄。
- [10]肖重发
- 小水濑，女神级别的，现在变成邻家女孩，很可爱！
- 博主回复(2015-7-19 23:17)：我一直很接地气的
- [9]李天成
- 我本以为多么厚黑呐，这点事应该算不上 “厚”，甚至也不“黑”。
--------
PS: 姑且学术不说，何老的科网精神值得学习：常年如一日不温不火不油不腻一直淡雅，而且基本上绝大多数的评论都回复而又基本所有人都平待。这一点从性情上来说，很少人能比拟。 - 博主回复(2015-7-19 23:18)：
- [8]张士宏
- 好聪明、爱动脑的女子！
- [7]杨正瓴
- 哈哈哈，
茅台酒也得做广告！
- [6]曾庆平
- 有人已知不为，有人只为不知，你是既知又为！
- 博主回复(2015-7-19 23:05)：本来我是不“知”的，只是王鸿飞他们这么干我也这么干。
自己“为”了以后，才知道会这么开心，效果超好(^o^)/~
- [5]张学文
- 内容很好，可我感觉与标题不符。
- 博主回复(2015-7-19 23:22)：是滴
这是标题党
- [4]biofans
- 陆老师应该读过王鸿飞的很多博文吧。
那叫规范。 - 博主回复(2015-7-19 23:02)：
注重原创，和引用一定给原始链接就是从他那里学到的。
科学网刚开始的时候这些都是很注重的。
不过他喜欢把一串字符都放在那里，其实超链接文本更美观
- [3]蒋继平
- 有点道理， 但是， 您还没有领略科网团队的厚黑学。 以后慢慢地领会吧！
- 博主回复(2015-7-19 09:07)：
是受您的《公司厚黑学》启发。
您的公司厚黑学就是领导来的时候，自己一定要站在工作岗位第一线。：）悄悄告诉你，看了以后我也立刻应用了，决不让老板看见我吃饭喝茶，现在告诉你，效果很不错。
- [2]刘立
- LL bought it.
- 博主回复(2015-7-19 08:42)：
- [1]戴德昌
- 引用别人是对别人最好的尊重！
交代清楚想法的来源是科学上的严谨！请参考我去年解释为什么有位华女没有得到诺奖的原因。 - 博主回复(2015-7-19 06:08)： 没想到科研专业训练让我养成了好习惯：引用。
而最先带来的好处却不是学术上的，而是意想不到的博客上的友谊。
别人的博文激发了我思想火花，引发我写博文
登录后才可评论.
