美国先民为什么放弃公有制

风能进,雨能进,国王不能进
打印 被阅读次数


 

/赵诚

"五月花号"公约》是美国社会的创立之基,它体现了民主、法治、责任、公民自治和互助原则。但"五月花号"上的美国先民在美洲大陆上创业时,经历了一次公有制农场的失败尝试,却鲜有人提及。

"五月花号"男性成年移民,在下船前签署了公约,召开会议,选举了首任总督约翰•卡弗。卡弗16214月不幸去世,他们又开会选举了第二任总督威廉•布拉福德,他时年31岁,是《"五月花号"公约》的起草人。以后总督由全体选民直接选举,一年一选,威廉•布拉福德在随后的36年中当选过30任新普利茅斯总督,留下了一部北美最早的编年史《普利茅斯开拓史》

"五月花号"上的102名乘客大部分是清教徒,也有一些非清教徒。英国颁发给他们在北美洲弗吉尼亚经营一片殖民地的特许状,可以在殖民地设立总督,享有司法裁判权,并默许以宗教自由。特许状是英国在荷兰流亡的清教徒花钱购买的。清教徒们变卖家产,把钱交到教会统一管理的公库里,但这些钱不足以支持这次航行的费用,所以有风险投资商为移民提供了资金。清教徒移民代表和风险投资商签了协定:7年之内,新移民不能离开团体自己发展,所有通过贸易、运输、加工、捕鱼获得的劳动收入要"纳入公共储蓄,直到最终分配之日"。当时北美洲尚未开发,先于"五月花"号的英国殖民者不乏财大气粗之人,但在北美最早的殖民地弗吉尼亚没有成功定居先例,移民不是逃回英国,就是病死饿死,或死于与印地安人的冲突中。

"五月花号"162096日从英国普利茅斯启航,经历了海上风暴,船主横梁断裂,船只漏水,于1111日到达今马萨诸塞州的鳕鱼角,天气、洋流、船只的状况,都不允许继续航行了,只能就近上岸,自谋生路。因为这里不是原特许状划定的地方,为防止有人自行其是,于是在上岸前,起草了"五月花号公约",所有成年男人都签了字。

"五月花号"公约》移民上岸后,面对印地安人的袭击,野兽的袭扰,食品不足,天气寒冷,在这种情况下,谁也不敢离开集体,离开就意味着死亡。在巨大的压力下,大家只能抱团取暖,以求生存。当时大家实行了一种类似军事共产主义的组织方式,集体盖房,分工保卫。第二年春天,仍有半数人病死。他们在总督带领下,集体耕种,外出捕鱼,并与最近的印地安人部落订立了友好协议。当时每人每天的口粮、食品都从集体库存中拿出来平均分配。因为带的食品不够,为了等待收获季节,他们不得不压低定量。夏天,他们捕获鳕鱼、鲈鱼、野禽、鹿来食用,坚持到秋天,收获了粮食,欢度了第一个感恩节。当年11月,风险投资商又送来35个新移民,带走了一船海狸皮、木材等货物。为了应付不友好的其他印地安人部落的袭击,农场成员分成4个中队,承担军事和生产任务,集体农场终年劳动,圣诞节也不休息。

因为接待风险投资商送来的新移民,第一年收获的粮食显然不能满足需要。第二年青黄不接时,每人每天只能分到1/4磅面包,到5月底,粮食吃光了,只能靠捕鱼、打猎坚持到收获。新移民种植印地安玉米还不太习惯,产量不高,他们还得承担农场的其他工作。秋收前,出现了偷盗庄稼的情况。"因为缺乏食物使他们身体虚弱,无力耕作本应栽种的粮食作物。再有就是很多粮食还没做成就被偷了,到后来愈演愈烈,不少人偷了一点点玉米之后被抓住鞭打,但是饥饿使人无法受良心的约束,还是有其他人又来偷。"如果不能制止偷盗,下一年将面临更大的饥荒。集体农场不得不再派人出去贸易,这时"发现号"琼斯船长带来一些玻璃串珠、小刀等工艺品出售,农场的人们设法用海狸皮、水獭皮大衣与他们交换,再到印地安人那里换回一些粮食。在这次收获以后,农场仍派船沿海岸线与印地安人进行贸易,甚至进入更远的内陆部落,购买他们多余的粮食。当时印地安人采用了英国的新式锄头,扩大了播种面积,也有了更多的余粮。

鉴于一直处在粮食匮乏状态,普利茅斯农场居民们在进入第三个耕作年时,多次开会讨论对策。主要成员都认为公社式的集体劳动不能继续下去了。最强壮的劳动力也不愿为别人的妻子儿女劳动而分文不取。多劳不能多得,对于强壮的劳动力是一个打击,这不公平。总督根据大家的意见,决定分田到户,各家自己干,土地产权还归集体。农场和成员签订协议:16岁以上男性居民每人每年上缴集体1蒲耳式(约34.4升)公共用粮或其他等价物,用于农场公务人员、公共支出和其他公务劳动的报酬。由总督目测,根据每个家庭的人口分得一块土地。过去,妇女从不下地劳动,她们认为那是一种奴隶劳动,丈夫也不愿意让她们下地。但分田后,不但妇女下地干活,而且孩子们也一块去田里劳动。集体劳动和分田单干,劳动热情大不一样。

威廉•布拉福德在其记叙中感叹:通过国家剥夺私有财产,把私有财产纳入公社,就可让国家和政府享受繁华盛世的想法,是极其不智的。经过实践可以看到,开始那种共产主义生活方式的设计规划,是不符合人性的。他的结论是:"他们持续了数年的那种公社劳动试验还是失败了,而实践者都是一些虔敬正直,诚实本分的人。这也证明了柏拉图和一些古典作家理论的空洞无知,这些理论还被后来一些人推崇。……我想说的是,上帝洞悉人性里面的缺点和不足,上帝以另一种智慧看到有另一种生活方式更合适他们。"

yfz9465 发表评论于
回复 wujiandao
“人性有善有恶。但人性的自私是该不了的。”

这只能说明你自身的自私改不了,代表不了其他人。近什么,像什么;信什么,是什么!
基督徒相信爱,爱心才生长。
yfz9465 发表评论于
无论私有制还是公有制,其实它们都是双刃剑,都有优缺点。看你怎么用。在西方,真正的私有制仅是很少部分。为什么? 企业在西方被称为“公司”,而不是“私司”或者“私产”。这是因为西方也认识到,企业大到一定规模而完全私有,缺点大于优点;这就是股份制的来源。那些为私有制唱赞歌的人,实际上无视了现实,或者无知于经济理论。从另一方面,公有制的合理处恰恰与文化相关。所以每个国家都不一样。西方国家许多也尝试了公有,效果不大。但是仍然有少数西方国家还保留部分公有企业。实践证明,有许多行业,私有化并非有利。比如,航天业。在美国也是在国家的范畴(NASA)。像中国的高铁,核工业也不适合私有。公有制的主要缺点是规模大而有垄断的可能。但是垄断本质在价格,只要国家对价格合理控制,公有制的这个缺点是可以避免。
因此,炒作私有制还是公有制,实际上没有意义。只不过是意识形态对抗中的忽悠工具而已。
wujiandao 发表评论于
人性有善有恶。但人性的自私是该不了的。当然这是对绝大多数人来讲。相信圣人还是有的,不过共产党里没几个。
BananaeEggs 发表评论于
人腦不是蜜蜂或螞蟻的腦,所以“各盡所能,各取所需”是辦不到的。
abraham007 发表评论于
现在开始改公有制也不算迟嘛。
yfz9465 发表评论于
的确,相信人性“恶”那么公有制就不合适。但是,人性真的是恶吗?
人能骗别人,永远不能骗自己。那识别自身谎言的东西是良知。许多人丧失良知是因为谎言太多。
如果要知道人性真谛是什么,走入内心看看什么是最根本的。
试试水 发表评论于
不看文章,直接留言,美国鬼子为神马不选公有制,原因太简单啦,贪婪和自私
longmarch 发表评论于
人民公社就是农奴制。
不言有罪 发表评论于
公有制违背人性违背自然之道,这样简单的事实,每个诚实的人扪心自问,就会清清楚楚,明明白白的。
登录后才可评论.