理想主义者、自负者和软弱无助者会寄希望于历史的公正，拿破仑战败，被放逐于圣赫勒拿岛后，仍然相信，未来“每个历史学家都会站在我这边”。
历史学家是否都会站在拿破仑一边，先不去管它。作为一个在历史上曾经闹出过惊天动静的人物，后人不可能忘记，则是肯定的。清末，改革科举考试的举措之一是把拿破仑的名字放在了考题中，并且是和中国人家喻户晓的项羽并列比较的----《项羽拿破轮论》。不少考生一头雾水，不知是考官写错了，还是自己眼花了。也有自作聪明者望文生义，讪笑霸王“拿全轮而不胜，而况于拿破轮也哉！”举子的学识寡陋，横扫欧洲的拿破仑可能连笑都笑不出来。即使不是嘲讽项羽，而是直接贬损拿破仑，这位科西嘉小个子也不会用他那专业炮兵的眼睛瞄上一瞄。两人天差地别，根本不在一个水平线上。而整个世界历史，能与他并列的人也没有几个。
拿破仑曾用很文艺的语言概括了自己的一生：“一言以蔽之：我的一生就像一首情节丰富、以悲剧收尾的叙事诗！”如果说他的前半生是时势造英雄，不完全由自己把握，那么，结尾却是他自己的选择。
历史曾经给他提供过不止一次的机会，让他有可能创造一个完全不一样的晚年。
1815年6月滑铁卢失败后，拿破仑的哥哥约瑟夫建议租一艘向美洲运烧酒的双桅船，他犹豫了。后来，又联系了两艘美国船，并做好了准备。他在内心深处也有所向往：“我绝对不想成为国家内战的导火索。我也将不再参与政治，我需要安静的生活，我需要的是美洲。” “那是一个理想的避难所。在这片广袤无垠的土地上，人们可以自由自在地生活。心情抑郁之时，我可以骑上骏马，纵横驰骋数百里，像个靠养老金生活的人一样尽享旅行的乐趣。”然而，军人和皇帝的自尊却绝对排斥像阴谋家和可怜虫一样化装潜逃。“我可以化装逃亡来到美国，但化装和逃亡会让我威信扫地”。
约瑟夫和弟弟吕西安都去了美国，一度传来消息，约瑟夫被西班牙革命者拥戴为墨西哥国王。拿破仑在兴奋中不失冷静，认为约瑟夫贪图享受的品格不会接受。果然，约瑟夫在新泽西安居，与邻居和睦，颇受欢迎。
在圣赫勒拿岛幽禁时，每当法国动乱，他就后悔没去美国。即使如此，在生命的最后半年，他仍然放弃了两次逃离机会。他固执地认为：“我必须死在这里。这是天意！”“只有殉道才能拯救我的皇朝，所以我宁愿留在圣赫勒拿岛上。”有的传记作家说，他是有意为自己制造一个令后人印象深刻的前所未有的悲剧结局。
历史已经不可更改，但是喜欢胡思乱想的我，总是禁不住设想拿破仑逃亡到美洲的强烈诱惑。那会产生什么样的结果呢？
拿破仑对此有过悲观估计：“如果去美洲，要么被杀，要么被人遗忘。”，“如果我去了美洲，和约瑟夫在一起，而不是在这里受难，那么就再也不会有人惦记我了。我的事业也就完蛋了。”也曾有壮志沉埋，安居自乐的想法：“如果我在美洲，也许除了自己的花园，什么都不会关心。”不过，军人和皇帝的固有骄傲还会让他有时沉溺于壮阔的想象中：“在美洲，我可使法国免受外侮与内乱。他们都担心我回国，而这就足够威慑一切了。在美洲，我可以建立法兰西帝国的中心。一年之内，我就可召集6万人马”。
由于时代、经历、思想、处境和对美洲历史的了解不同，我对拿破仑到美洲的设想与其本人完全两样。
也许，美国容不下拿破仑，因为这时已经不需要借助法国抵抗英国了。
如果拿破仑像约瑟夫一样，做个守法公民，再找个美国女人，添丁进口，享受天伦之乐，日后返回欧洲。那还是拿破仑吗？主宰过半个欧洲的皇帝能够甘守寂寞吗，我严重怀疑。
拿破仑的性格不可能让他安于淡泊宁静的生活。他曾说过：“如果无法在世间留下一丝存在的痕迹，那不如永不出生。”“人从世间走过，必须留下一些可以让后世瞻仰的痕迹。” 天才是一团火，到哪里都要发出耀眼的光和热。拿破仑是一位天才，而天才必定会为世界注入活力，增添光彩，让人耳目为之一新，精神为之一震。所以，他在美洲会抓住机会，展现他的政治野心与军事才能。
也许，他可以凭借出色的语言天赋（从存世的大量书信中不难看出），在有迫切扩张领土意识的民主党一党独大时（1816---1824），赢取总统的头衔。那么，他会是一个什么样的总统呢？还是看看他自己怎么说的吧：“我当权时，人们希望我成为华盛顿，这样的话一文不值！在美洲我或许可以，在那里这样做根本算不上功绩。而在法国，我只能当国王，当国王中的华盛顿。”同样的句式，他还说过：“做共和国的凯撒”。华盛顿在他的眼里几乎没有任何地位，从骨子里透露的观念是，暴君不应该畏惧人民。“塔西佗受到赞扬是因为他使暴君畏惧人民，而这对人民来说却是糟糕透顶。”但是，深受民主、平等思想影响的美国人能够容忍一位凯撒式的总统吗？美国先哲的政治理念不就是要警惕和限制总统的权力吗？在法国连儿童都要高声颂扬：“我们必须爱戴、尊敬和服从拿破仑一世，对他忠诚，为他参军、、、、、、为他的福祉热诚祈祷、、、、、、因为上帝不论在和平和战争时期，都把各种才能汇集于他一身，使他成为上帝在人间的化身。”中国人听到会热泪盈眶，就像我们唱过的红太阳。还在1787年制宪会议讨论关于总统（或行政官）的问题时，一些代表就已经指出，选举出来的君主制是更加危险的君主制。所以美国人听到拿破仑的颂歌，怕要肉麻到全瘫了吧。
不少传记都吹捧过拿破仑的政治才能，但在我看来，他不是一个合格的政治家。理由主要有两点：其一、他的政治措施和政治理念严重分裂，比如，他一方面继承了法国革命的思想，蔑视贵族，另一方面，却重蹈封建时代覆辙，分封兄弟家人，与旧贵族联姻，制造了混乱。于是当整个欧洲的旧势力卷土重来时，人民便列队欢迎，一如过去开了城门迎法军，拿破仑也和老牌贵族一样成了过街老鼠。其二、在拿破仑的字典里，“进攻”大概是首页首位的词汇。如果他不是无休止地征战，而是学会妥协艺术，及早与俄国、德意志、奥地利等国缔结和约，组成国际抗英联盟，应该不会失败得那么快吧。
当不了总统，还有投入军界的一条道路。尽管拿破仑对于军人和战争有着相当清醒的认识：“战争是时代的错误。总有一天，胜利将不再依靠大炮和刺刀”。但天生的军人思维仍然让他对没有战争、没有武器感到不可思议（一位旅行家告诉他中国有座岛上没有武器和战争，他惊奇得难以置信）。即使在滑铁卢惨败，这位法军统帅的军事才能仍然足以让人不敢小觑。可是1815年1月美国第二次独立战争已经胜利结束，民主党，需要顺应民意，休养生息，发展经济，不可能启用征战杀伐无厌足的拿破仑将军。如果他能在早两年来到美国，或许可以让与英军屡战屡败的美国陆军脱胎换骨，配合占优势的海军，一举攻占美国人梦寐以求的加拿大。按照拿帅的本心，大概会请求美国把加拿大还给法国，或者干脆自己占山为王，在加拿大建立法国殖民地。又或者，天假以年，身体健康，再活个三十年，指挥1845年----47年的美墨战争，从地图上抹掉一个墨西哥，把美国边境推向南美洲边缘，也不是不可想像的。
从当时情势上看，墨西哥更需要拿破仑这样的人才。依性格，拿破仑也会认为墨西哥是适合施展其才能之地。墨西哥的独立战争开始于1810年，1815年正处于战败低潮期，拿破仑的出现适逢其时，会扭转低迷的游击战状态，让西班牙人闻风丧胆，提前几年让墨西哥进入世界独立国家行列，美国的南邻将出现一个法语区，新奥尔良将不再局限于一个市，而是一个州、一个国。不仅如此，以后得克萨斯分离与加利福尼亚和新墨西哥地区的丧失都将不可能，美国人只能望之兴叹。闹不好，墨西哥还会在独立后，一鼓作气，反而攻占美国大片领土，把美南收入囊中，彻底改变美洲版图格局。
拿破仑的东山再起，无疑是其传记的新亮点。但是对美洲人民来说，究竟是福，是祸？
大概他在卢梭墓前的一番话对此可以解释一二：
“他在卢梭的墓前说：‘如果此人不曾来到人间，也许对于法国的安宁更为有益。’
‘为什么，执政官大人？’
‘他为大革命做好了准备。’
‘可您并不是应该埋怨革命的人啊！’
‘未来会告诉我们，如果我和卢梭均未降生，是否会对世界的和平更为有益。’”
天才是捉摸不透的，能被人安排命运或一眼看穿的，都不是天才。人们渴望天才，跟企盼神祗降临的心理相差无几。可是，对于大众来讲，特立独行的天才，一旦出现在政界和团体的管理层，必然暴露独裁的趋向，抵消其天才的魅力。而对于天才来说，不管情愿与否，都得忍受总被自命不凡的庸众所品论头足的命运。我也是庸众一员，但不敢妄议天才做过的事，只好八卦他没做过的吧。
咳，梦幻神游，瞎耽误工夫，还是洗洗睡吧。
