高校招生,对农村的倾斜实际是很有必要的

居美国华盛顿, 就职政府部门, 花甲年岁, 天天等下班, 月月等薪水, 年年等退休.
打印 被阅读次数

宜兄写的博文里,我很赞同那句40%是从农村出来(大意)的, 我不是农村的也不是红五类,但我赞同政策向农村倾斜,那儿的教育资源已经比城市少了,招生时再像如今那样加以歧视,也太不公平了。

从来教育资源分布顺序,是大城市小城市近郊农村等一步一步排下去,那边远山区,有个学校就不错了,还能管什么?这里的学生,见少识难广,考试成绩较差就不是学生的错,但是,如果这里出来的学生,能考到与大城市差别不大的程度,可以说若是给与他们和大城市相类似的条件,他们绝对不会比大城市的差。

国家的责任是平衡,形容不一定恰当,父母分钱总是给条件较弱的多一些吧,道理是一样的,降低录取分数线到农村多招些学生,绝对应该,文革前好像就是这样的,文革后头几届大致也是这样的,现在掌握话语权(决定权)的人,为自己的利益把事情搞得有点反了,不过,这些人中的好些,实际是30多年前政策向农村倾斜的受益者,世态真是有点炎凉。

农村对出来上大学,看得非常的重,一个村里有一人上大学,好像全村都很兴奋,家家大人拿此人当榜样去教育自家的孩子,外加棍棒帮忙,希望也能出个人头地,让祖宗坟上冒点青烟。


登录后才可评论.