台湾“中央社”报道，美国总统奥巴马在出席东盟峰会时表示，澳大利亚、日本与中国台湾都是美国反击IS的盟友。相比澳大利亚与中国台湾，跟随美国最紧的日本很可能采取类似海湾战争与伊拉克战争的模式，为美国在中东的军事行动提供经济支持。更为重要的是，美国或利用日本正在极力伸张的“集体自卫权”令日本陷入中东反IS事务，以中东反恐的虚名取代其亚洲雄心，在一定程度上淡化日本在亚洲的恶名为美国重返亚太带来的压力。
所谓“集体自卫权”，就是与本国关系密切的国家遭受其他国家武力攻击时，无论自身是否受到攻击，都有使用武力进行干预和阻止的权利。说的直接一点，日本之所以极力伸张“集体自卫权”一方面因为这项权利是1945年制定的联合国宪章第51条赋予主权国家的权利，是日本走向所谓“正常国家”的必经之路。另一方面，从日本的角度来看，还是期望通过“集体自卫权”获得以军事手段威胁那些能够对盟友美国构成“威胁”的亚洲国家。但问题在于，“集体自卫权”并未限定区域，这就意味着在世界范围内，任何一国对美国构成威胁，都将是日本采取军事行动的目标。而奥巴马此次表态或许是向日本传达这样的信息：“你行使集体自卫权的机会来了，那就是中东对美国以及全世界构成严重威胁的IS”。如果美国正式提出这类要求，日本是很难拒绝的。
从法理上讲，如果日本不积极在“集体自卫权”的概念框架下为美国的反IS作战出钱出力就意味着，日本并非真的期望获得这项权利，从而也将使其在亚洲行使“集体自卫权”时面临法理缺陷。而从日本国民的角度来讲，自今年2月IS杀害日本人质后藤健二与汤川遥菜至今已过去近10个月，日本政府并非采取任何有效手段，而IS更宣称在10月上旬在孟加拉国北部枪杀了日本人质星邦男。至此，如果日本政府再不对IS采取积极行动，则将面临本国民众的强烈指责，这是目前支持率堪忧的安倍政府难以承受的。因此，日本除不得不为美国反IS作战提供更充足的经济支持外，很可能参照此前自卫队进驻伊拉克的模式，向伊拉克或中东其他国家派遣军事保障人员。这些都将意味着日本不得不跳进自己挖掘的陷阱，而这也意味着美国对日本亚洲影响力的刻意弱化。
众所周知，日本是美国在亚洲最重要、最亲密的盟友，但这一盟友却因屡次在错误的方向上刺激中国，而正逐渐成为美国在亚洲的不良资产。随着2001年911事件的爆发，美国不可避免的将战略重心由亚太转向中东，此时中国势力尚弱，美国认为通过加大扶植日本等亚太盟友能够对中国进行有效弹压。但日本却错误的认为，美国对其支持并不是让其守成，而是进一步挤压中国，最具代表性的就是日本对东南亚国家的渗透，以及以所谓“购岛”为代表，不断加温钓鱼岛争端。但事与愿违的是，中国不仅没有继续韬光养晦，更将日本的作为视为现实威胁，不仅极大加速的海军发展速度，更对海上执法机构进行了整合，建立了中国海警局，同时还建造了大量以万吨海警船为代表的，足以压倒日本海保船的顶级执法船只。最终使日本无论是军事还是执法力量上，都已无法有效遏制中国。
面对这种情况，重返亚太的美国一方面要通过诸如派遣驱逐舰与航母侵入中国南海这类积极行动平衡中国力量，另一方面更要淡化一味恶化对华与周边关系的安倍政府造成的负面影响。但美国为合力遏制中俄又不能对日本进行过度打压，因此，只能将安倍政府渲染的建立“正常国家”的期望通过其他渠道释放出来，中东的IS恰恰提供了这一渠道。10月15日，联合国将对安理会中5个今年年底任期结束的非常任理事国实施改选，日本当选基本已成定局。日媒称，这将是日本继2009年～2010年之后第11次当选。日本借助美国支持在非常任理事国行列中立足的代价，就是越来越深入的以提供经济支持的方式与美国进行全球反恐合作，而这对于日本建立“正常国家”不仅没有任何实质帮助，更会消磨大量其在亚太与中国竞争的力量，而这无疑都是日本自作自受。
美国的作为事实上为中国提供了另一类反击日本的思路，那就是不必仅仅在亚太范围内与日本进行硬碰硬的对抗，反而可以将日本宣扬的诸如“集体自卫权”的适用范围拓展至全世界，令其面临自己为自己挖掘的道义陷阱，最终使其所为“正常国家”的主张在其本国内部逐渐丧失支持，甚至被否定。（凤凰军事 凤凰军评 刘畅）
