浦志强是谁？？？我想大多数人都不知道，包括我也是看了新闻才知道有这么
号人物，但能上新闻也确实是个人物了，但争议颇多。自从浦志强被刑拘之
后，“维权律师”这个字眼再次成为网上网下炒作关注的热点。关于浦志强，鄙
人孤陋寡闻，之前从未听说过，借助“百度搜索”，找到一篇当年《南周》对他
的访问新闻稿，阅后感想如下：
一、江湖莽夫，缺乏法律基础。浦是学历史出身，没有经过法律本科生的基
础知识和法律思维的专业训练，这也解释了为何浦多年律考不过到三十多岁才通
过“不光彩”的手段获得了一个律师证，不过法盲耳。而这种半路出家的门外汉
一旦接案子上法庭，因为根本不懂法律诉讼精髓无法进行正常的法律逻辑思考，
所以只能靠个头大、块头壮这种外在身体因素来制造所谓的“江湖气场”，也因
此制造了很多外人看来“侠气非常”内行人“嗤之以鼻”的庭审笑话。
二、自以为是，毫无职业道德。一个合格的律师会从自己当事人提供的事实
和法律依据出发，以专业论证取得法官认同，继而取得代理案件的胜诉。而浦
呢，为了炒作自己的名气，经常爆料给媒体和外国记者，把当事人的隐私视为无
物；法庭表现据曾与浦一起共事的斯伟江律师讲，是词不达意，离题太远。而
《南周》爆料的浦在法庭上表演的那些咋咋呼呼的闹剧，看似英雄，实则无聊，
既无助于查明事实，也无助于当事人从轻，有专业精神和修养的律师，断不会如
此。有小道消息称有一个案子，法官最后请律师吃宵夜，请了斯伟江和另一位律
师，独没有浦。被圈内人冷落排挤，此人的人品值得大家深思。
而我要提出的下述问题，资料全部来自《哈儿律师浦志强》这篇公开新闻稿：
1、13年，他的业务收入是四百万。早年，他也曾潦倒到让家人不踏实。
1991年，从中国政法大学法律古籍研究所硕士毕业后，浦志强的第一份工作是去
海淀区大钟寺蔬菜水果批发市场担任秘书。这个工作是时任法大校长江平先生介
绍的。
请问：此事是否属实？浦志强何德何能，一个大学的校长会亲自给他介绍工
作？他在权贵的介绍下，得到了工作，其他的落选者是否因此得不到公正待遇？
2、浦倒是很大方地承认，自己就是为了出名:“有警官问我何以老打赔钱官
司，我说就是为了出名；问为啥要跟媒体说，我说那是炒作。”
请问：此事是否属实？如属实，作何解释？令人无语！！
3、2010年10月，浦志强代理的伊春光明集团董事长冯永明涉嫌贪污案开
庭。冯发现曾痛殴他的检察官恰好在场旁听，起身脱衣，要袒露被殴伤痕。浦志
强冲向旁听席，要把该检察官揪出，被十余法警围堵。法庭大乱，审判长赶忙休
庭。
请问：此事是否属实？如属实，性质如何？？此事，在美国的法庭，也不容
许吧？？
4、尽管浦志强认为自己的辩护时有精彩，但他的朋友斯伟江毫不客气地指
出，他的表达冗长，经常把点拉成线。
请问：此事是否属实？如属实，浦志强是否算是合格律师？？
5、在北京，浦志强经常召集媒体人吃饭，都是他买单。在他代理的诸多案
子背后，不乏媒体的舆论声援。
请问：此事是否属实？如属实，是否在收买与操纵媒体？问题是，对方的律
师，以及对方当事人，该如何应对媒体的舆论压力？？
6、面对“作秀”的指责，他说，自己就是“哗众取宠”：我的影响力不是
通过赚钱的官司来实现的，但这些影响力有助于我赚钱。
请问：此事是否属实？如属实，是否欺世盗名？？是否借助当事人的痛苦，
赚取自己的不义之财？？
7、去年，他的业务收入是四百万。
请问：他的钱怎么来的？根本原因是不是——媒体报道中，是这样写的——
面对“作秀”的指责，他说，自己就是“哗众取宠”：我的影响力不是通过赚钱
的官司来实现的，但这些影响力有助于我赚钱。？？？
这就是一个公知的嘴脸吗？
8、那时他还老想找个大学调进去，分套房子安顿生活。三十而立才去考律
师资格，理由是“要混饭吃”。
请问：此事是否属实？如是，浦志强到底是为了帮人维权，还是为了混饭
吃？？？
法律从业人员需要深厚的法学理论素养和专业尽责的执业精神，综上，建议全体
法律人擦亮眼睛，远离浦志强之流以维权之名为法律人抹黑的败类。
