800 凸子尘报：初选前谈大选
With first of the primaries scheduled on Feb 1, 2016, this country has put itself on another risk since the last one. The difference, although, we all seem to know this one vs we only enjoyed the previous. If risk is to be spelled as Frank Knight have put it since 1920s, this election is not a risk. This is a danger indeed. Frank Knight is the University Chicago scholar who defined risk as uncertainty.
作为美国大选年，2016将是一个特别有历史意义的年份。自从听说特朗普宣布竞选以来，凸某就一直想说说2016大选，苦于没有时间像以前那样写东西。主要是写尘报，需要一定量的信息，没时间搜集汇总不行。对于结果的预测，特朗普出来不久，我就觉得他会胜出了。那时还是Guts Telling。现在有空，好好说说。
首先，说说看大选的Framework。
我看美国大选的主要思维模式，就是三民分立。不是三权分立，是三民分立。美国选民可以简单分成三类，三分之一左派思维，三分之一的右派思维，还有三分之一的中间摇摆派。左派选民是驴党一派，经济观念大政府，社会观念却自由和前卫。右派选民是象党一派，经济观念大市场，社会观念却传统和保守。
剩下的三分之一，是中间摇摆派。他们和左右两派的差异有二。一是主张模糊，最后关头会随机摇摆。二是参与消极，经常懒得投票。和中间派相反，左、右两派选民都是主张大致清晰，投票参与积极主动的美国人。这就是为什么美国历届大选的投票参与率，一直超不过三分之二的原因。1972年以来大选，投票人数占当年适龄选民人数的比例一直在50-60 %之间，大部分时间是50-53 %，最高的一次是2008年的57%。
由于中间选民很难调动和预测方向，所以大部分的美国大选，选民票（Popular Vote）在两党候选人之间的分配，都在50-50的近距离范围内。胜选经常是很偶然的。关键往往是看谁的选民票有效的落到了那些Winner Take All的州里，从而获得足够的选举人票（Electoral College Vote）。1992/1994/2000三次大选的赢家，都没有拿到超过50%的选民票，而是在选举人票超过了半数。
对于那些不是偶然性的选举，比如2008年，中间选民的选票关键，谁能调动他们，谁就能获胜。这些人的调动模式，看的是大众传播的兴奋点。关键基本上有两点，先是娱乐性，后是从众性。先娱乐是吸引这些人的兴趣，政治的娱乐性常常是在争议性，然后经过合理的导向，把争议导成大众价值，从众性就会起作用了。娱乐性也好争议性也好， 1992年的克林顿和2008年的奥巴马，很多人喜欢说是赢在新字上。不过这个新，要导成大众价值取向，还需要条件，一个是要胜者代表的价值足够迎合大众，一个是对手所代表的价值里出先严重的反大众特点。这两个条件，2008年时，大选中的奥巴马都具备，但初选中的奥巴马则只具备前者。
总结一下，美国的大选由左中右三分的选民来决定；大部分情况下，左右平分选举天下结果很偶然；但个别情况下，经过合理导向的娱乐性价值，会让胜者的胜出称为必然的，这时候选民参与率也是因为中间派的参与要创新高的。
其次，怎么看2016的大选。
2016年必须分两种情况来看。就是，1）没有娱乐性调动不了中间选民的情况，和2）有娱乐性并加以合理导向调动了中间选民。
先看第一种情况。假设2016年没有什么特别的娱乐性，也不会出现恰当的导向，那么这个大选会是在民主党某个候选人和共和党某个候选人之间进行。结果一定是一个50-50的样子。现在驴党执政八年问题出的很大，驴党胜出的可能性很小。
有人觉得希拉里会胜出吧。现在以希拉里的民调状态，共和党的几个候选人和希拉里之间的一对一的民调差异已经都进入最后的一位数，甚至已经正负反转了一两次。这和夏天以来双位数的民调差异已经是完全不同的状态。民调一开始往往是跟着历史知名度而已。经过不断左右比较以后，一对一的民调就更加现实候选人之间的捉对较量了。所以将来，平分的趋势是明显的。将来共和党的候选人比希拉里再差，都还是平分选票的结果。胜选会更加看运气，基本没有什么必然。
但是还有第二种情况，共和党候选人里，特朗普明显是一个充满娱乐性的候选人。这个从他一参选就吸引了很多保守选民的眼球的状态可以看出来。他的娱乐性，尽管没有2008年的奥巴马那么正向和带有历史感，但这不重要。直到这个阶段，我们看到特朗普的娱乐性主要都被大众有利的解读，即使不断有媒体的打压下。
特朗普目前调动了很多不属于政治热情的选民，都是典型中间选民。特朗普在电视上经营了多年，粉丝很多，知名度很大。尽管经过上次辩论中菲奥莉娜的打击，特朗普在女性选民中的受欢迎程度其实没有变化。这就是他吸引的女性选民中大部分人，是比参与大选来说更喜欢看娱乐节目那类人。她们的价值观不会受到特朗普的女性观影响，反而，她们会觉得特朗普的女性观很Man很喜欢。这些人是特朗普民调中投票给他的人，她们/他们基本不会出现在其他候选人的选票上。
特朗普在共和党初选中胜出的结局已经是很肯定的了。共和党里在12月-2月中间不会出现任何人挑战得了特朗普。等到特朗普称为共和党的正式候选人后，那些原本在民调以及将来的初选中把票投给Bush、 Rubio、 Fiorina 和 Carson的人，会把票数集中给了特朗普。这样在将来的特-希较量中会是出乎意料的结果。
综合第一和第二种情况的比较来看，最后的大选局面成为第二种情况的概率很高。特朗普胜选在这样的情况下，就是必然的了。这里只是分析谁会胜，并不表示我更喜欢和支持那个候选人。
