女人真的比男人更凶残？

当年读本科时，同班有一要好的师兄是老知青，家在北京。有一年开学，师兄从北京返校，告知假期看了一个内部观摩片，片名叫＂女人比男人更凶残＂。记不起来他当时给没给我讲故事情节，但是三十多年过去，我仍然清楚地记得电影的片名，虽然从来也没有看过这部电影。

之所以对这个片名念念不忘，是因为它实际上涉及到两个非常重要的命题：第一，女人是不是真的比男人更凶残？第二，女人在什么情境下会比男人更凶残？随便瞟一眼中外文学史，首屈一指的著名恶女人，西方有莎士比亚笔下的麦克白斯夫人，中国有兰陵笑笑生名下的潘金莲。

麦克白斯夫人在西方文学史上名列＂夺命女人＂（ femme fatale ）之首，不是因为她对自己的丈夫，骁勇善战的麦克白斯，有任何凶残的行为，而是因为出于野心和贪欲，蛊惑，攒掇，怂恿并且积极策划麦克白斯谋杀国王邓肯，从而自己可以摇身一变成为王后。麦克白斯虽然成为她＂凶残＂的帮凶，却从来不是她＂凶残＂的对象。即便到了罪行面临败露，罪恶感吞啮绞杀灵魂的最后关头，她也只是在疯狂的痴迷中亲手了结了自己的生命，而没有施害于麦克白斯。

再回头看咱们中土的潘金莲，因为与西门庆合谋以残忍的方式杀死了武大郎，她被笑笑生通过＂金瓶梅＂中栩栩如生的人物刻划，而历史地记录成女人之心毒如蛇蝎的血肉见证，被钉在了天字第一号亲夫杀手的耻辱柱上。但是仔细想来，潘金莲凶残的对象，同样不是＂自己＂的男人。在对武大下手之前，潘金莲已经把自己的＂保障者＂（provider)的角色从武大转移到了西门庆身上。所以，武大对她而言，只不过是一个妨碍与自己的男人共同拥有资源，自由享受男欢女爱的障碍，一个名符其实的＂路人＂。可害之，是因为他与自己已经了无干系。

自动物王国传承下来的生物基因和人类文明几千年熏陶的文化积淀，使得寻找并且保持最好的，最合适的＂保障者＂（provider)， 成为女人最根本的生存本能，其他所有的欲求和愿望，都是以这种本能为基础，并且围绕着这种本能展开的。从这个意义上说，男人可以对自己的女人凶残，女人只会对不是自己男人的男人凶残，因为真要加害于＂自己的＂男人，等同于自己对自己的生存状态施以釜底抽薪般的打击。

我们有意选择了两个没有子嗣的女人来作例子。意图在于说明当子女不是考虑因素的时候，女人都根本没有加害于自己男人的原因和理由，如果再有与男人共同生养的孩子，那女人意图置自己男人于死地的可能性，就更加微乎其微了。

如果不谈文学作品，我们也可以用现实生活为例。女人遇到小三威胁，第一个反应永远是先放过自己的男人而攻击小三。为什么？原因很简单，小三威胁的，不仅是女人对自己男人的＂男根＂之所有权，而且是女人对自己男人的＂保障者＂（provider)之功能的垄断权。小三要抢夺的，不光是感情对象，而且还是人生保障，因而打击小三却捍卫自己的男人，的确是生死悠关。

写这篇短文，起因是在网上听到看到一些夫妻争端导致司法机构介入的例子，许多人指责女方错误，其实仔细看去，女人要把自己的男人往绝路上逼，多半是自己已经先被逼得走投无路了，因为加害于自己的男人，是最最违背女人生存本能的事情。

所以，男人在责备自己的女人愚蠢犯傻之前，首先要做的是反省自己，只有清醒地理出了事情的前因后果，才能明白自己该做与不该做的事情，也才能最终真正地保护自己，惠泽＂她＂人。