从战术上来讲，客观一点，小英的演说辞编得不错，演得也不错，值得点个赞。
就其“内政”来说，抚慰年轻人、原住民和老年人、强调经济转型、主张抛开历史包袱弥合族群分裂、以解决问题为施政之纲等等，基本上照拂了选民的大部分期待。明确且尖锐地指出台湾的社会、经济、体制上存在的问题，也基本上反映了台湾人民的切实忧虑。如果小英政府未来能将所有的愿景都实现，必将使台湾脱胎换骨，再造重生。这份宏愿如此之大，足以让台湾民众翘首。
对外政策方面，强调南进政策、强调民主模范、强调价值同盟和TPP、强调与美日关系的优先、强调环境、减排、人权等等，无不满足友邦（们）的味蕾。唯其对东海南海的表态虽未必能获得友邦的嘉许，但却可吊足台湾民众和大陆的胃口，同时也是对之前民进党在鸟礁事件和太平岛机票钱事件上的愚蠢失分全力拯救。
演说最“妙”的部分是关于两岸政策的表述，俺总结了两点。其一是推责任+提要求：所谓承认过去20年的所有成果，其实是要求大陆继续实行对台给予的所有宽容和让利，而对预计中大陆对新政府的制裁措施，她也推掉了责任。其二是敷衍答题：在俺看来，“必答题”的提出，既体现领导人“地动山摇”的坚定意志，又符合友邦挑事闹事不打架的战略；大陆出此策，既有促民进党改变路线的希冀，又有陷独派于尴尬的企图。小英对“必答题”模糊做答，既有回应，又藏保留。所藏者，就是对共识内容的异样解读。
说小英演得不错，是跟咱兔子的领导们做比较。同样口齿清楚，人家语速就快很多。兔子领导的语速慢其实早先是为了照顾听众和记者做笔记，现在都录音笔几十年了，该改改了。另外，小英这份演说，逻辑重音的设计绝对中戏级别，你想听不出弦外之音都难。
从战略上来看，小英的就职演说是民进党的集体意志的体现，而台独理念仍然是这个集体意志的核心内容之一。无论是放在整个中华民族崛起的历史进程中来看，还是在两岸力量的现实较量中来衡量，台独理念的狭隘、偏执和反动都给这份集体意志带来无法摆脱的自我矛盾和尴尬，限制甚至阻碍其他内容的实现。
这种尴尬和限制在其对外政策和两岸政策中尤为明显。首先，为了从大陆加强两岸经济文化融合的策略中挣脱出来，不得不对南进政策过于倚重。演说中的南进给人感觉是，前途命运汇于一点，生死成败集于一伇。如果抛弃台独理念，将台湾经济转型与大陆结构调整结合起来，将南进策略与一路一带融合一体，畅通两岸金融资本、产业资本和劳动力流通渠道，岂不是台湾未来的金光大道？然后在两岸关系上，对大陆“考题”的敷衍做答，似乎有勇有谋，既对应了大陆的要求，又未失“绿”色。这个小聪明，一定会带来大麻烦。兔子观察小英多年，难道会看不出那点猫腻？国台办明说，你只答了一半，不满意。不满意的结果，一定是未来的不配合。不配合的结果，一定是台湾经济搞不上去，南进策略处处受阻。小英对友邦扮萌卖乖求同情的那份恳切，在现实中的友邦爱莫能助一脸苦笑的映衬下，确实让人扼腕。不抛弃台独，这种尴尬和悲催怎么能避免啊。表面上，友邦双航母为南海滞留东亚，算是借了一个面子。私下里，那种不许闹事的耳提面命，一定会让小英这种理想主义的人铭记终生。
俺斗胆预言，民进党未来的执政必定不会顺。
首先，从大陆的影响力来讲，大陆可以说占尽天时地利人和，对台湾的政治、军事、经济、社会、外交都有掣肘之力。可以打的牌多得很。只要民进党没有放弃台独意思，大陆就不会给予支持。其次，从民进党的构成来说，大量的中高层缺乏真正的治理能力。抗争的时候挑政府的毛病容易，给出切实可行的解决办法却很难，实施就更难。民进党的议员和阁员中充斥了大量的所谓“说理家”，争辩道理口舌伶俐，但却缺乏有真正治国能力的政治家。小英的演说中列举台湾当下的种种问题，很多都是涉及深层社改的问题，还自命新政府的任务就是解决问题，这无疑是给该党挖了一个巨坑。再次，从台湾社会的现状来看，民进党以撕裂族群上台，如何能营造出真正的团结？演说辞中抛下历史包袱营造团结氛围的美好，被清算历史旧账的具体安排和“先来后到”的言外之意彻底颠覆。已经被彻底洗脑的深绿民众特别是找不到工作的年轻人，怎么可能有和谐的主动性。从全球经济和政治的形势来看，这届政府更是遇到了糟糕的时候。世界政治秩序和经济秩序都处在深度调整的初期，动荡和不确定是未来一段时间的主旋律。台湾这样规模的经济体，又不幸处于这些动荡的核心区，自己脚跟不稳难免就会被大佬们摔来打去，前途堪忧啊。
未来，新政府陷于困境时，民进党是否有重新选择战略方向的智慧与勇气，时局是否还能给出让它改革的机会和时间，俺的期望值不高。
对两岸统一，俺有一个粗略的信心。中美在东亚之争，最终无非两种结局。其一中国胜，美国退到夏威夷-关岛-澳洲一线，中日关系重新友好，中日韩经济一体化。台湾问题自然就明晰了。其二，美国胜，中国经济崩溃。这种情况下，为增加变量，也为巩固执政合法性，大陆有可能采取梧桐策略。
