金融视角下的中国近代史新解读38

第五章：以汇丰为轴心的中国白银外汇体系的崩溃

这样一个精巧设计的体系，从1900直到1930年，运行了近30年，崩溃了。怎么会崩溃的？要慢慢地叙述。白银和外汇是二个各自独立又相互衔接的循环圈，要循环的下去，需要满足一些条件。

一个,外汇缺口必须要有人来填补，这个貌似没有问题呀。所谓外汇无非是英格兰银行发出的数字符号罢了。这样的符号当时在全世界大量游荡，1913年达到40亿英镑。想想看，当时的全球贸易额不过30亿英镑不到。那么每年匀给中国166万镑会有什么问题？但是仔细想想，忧患颇深，英，日凭什么这么照顾中国，他又不欠你的，对吧！他们这样做完全是一本利己的动机，当这个动机消失之时，就是中国经济的大难临头之日。

二个，随着清末民初的日益近代化，中国经济的存量越来越大，相应的货币供应就要越来越多。可是中国哪里来的货币？他没有现代意义上的货币体系，当然也谈不上货币运行操作。经济运行所依仗的就是些天然的银块，而且他自己还不产银。哪里去搞得来越来越多的白银呢？可行的办法只有快速周转加票据替代， 这个晚清以来就一直这么做的。但是这总有个上限吧，根本解决还是要靠白银的数量。换句话说，清末民初，中国白银的存量只能增加，不能减少。一旦减少，就是中国经济的无底深渊。那么怎么才能做到白银源源不断地流入中国？ 你看当时的印度，一直依靠贸易性农业，手工业，自发的工业和世界交换产品，一直保持顺差，一直源源不断地输入金银。偏偏中国走不了这条路，中国走上了一条催发的工业化道路，一条逆差之路，靠了列强维持的，强加给中国的现代贸易货币管理体制才勉强堵住白银的外流，保持存量尚且不易，遑论增量！那么还是老问题，列强又不欠你的，对吧！他们这样做完全是一本利己的动机，当这个动机消失之时，就是中国经济的大难临头之日。

第一节：白银周转的迟滞和大条的意外流入

第一小节：1920年代初的银根紧张

1.政权转换带动了农村对银元的需求

还是回到1911年吧。清政府死的又冤又不冤。不冤是指庚子赔款。之前还有因甲午战争借的3亿两外债，之后有3.16亿两的铁路外债。这些也是要还本付息的。1900-1911年，净支出4.08亿两白银。[1]当时全国的白银保有量大概也只有12亿库平两。30%的货币从国家财政里流失了，哪还不亡国？可为什么又说它冤呢？因为你杀了它的那个理由不对。铁路这个东西不是你有白银就可以造的，因为牵涉到外汇。单纯地在本国集资造路，会导致本国白银的流出。你机车材料只能进口嘛。再说就中国当时的资金状况，你也集不了多少资。广东，浙江还勉强可以凑点钱，四川完全是借个名目瞎起哄。你四川一没资金，二没人才，闹了半天，名义上集了700万两，实际拿不出多少现银，四川哪来的现钱，你每年日用商品的进货还都欠着上海的呢。结果闹了五，六年，一公里铁路没建成，还亏了200万两。这事儿随便放哪儿都是一骗子公司，独独放在清末的四川，公众舆论一面倒指责政府。你丧权辱国，700万现银拿来，我们二清，不然，嘿嘿。这样说来清也是到了时辰，不亡不行，至于理由可以随便安上一个，都无所谓的。

清亡了，谁最悲哀？英国人。因为清政府是最最符合大英帝国利益的政府。它弱到必须顺从帝国的意志，又强到足以统领全中国，就算大清临死之际，上谕一下，没有人敢公开反抗的。该分摊到的洋款份额每月一分不少地汇到上海。辛亥革命了，第一个看得见的结果是各省再也不向上海汇款了。英国人赶紧控制住关税，但是毕竟和各省每月按数支付有所不同的。晚清这几十年其实就是大清和英国人联合统治，如今合伙人走了，新人顶替不上，英国人在中国的统治开始动摇了。辛亥革命同十月革命一样，也是一声炮响，开启了中国20世纪的变局。

首先，政府行为变了。以前大清的时候，农民并不很需要银子。前清的田赋是以两计算，以钱支付。而且税率不高。乾隆年间的赋额，直到宣统都没变，那米价已经是乾隆时的2倍多了。所以农民的实际税负不高。河北定县有个资料1858年地丁正额4分， 杂项1分，田赋共5分。假设亩产为一石米， 则此时一石米可卖二两银。税负2.5%。到了1911年， 正额仍然是4分，杂项增加到3分，但是此时一石米可卖四两银，税负1.75%。减轻了一半，还没算50年来的产量提高。[2]所以前清时的白银就是贸易支付时用的，从农民手里收购土货还是给铜钱爽快。即使是贸易支付如前所述也尽可能地用申汇庄票，用不到现银。到了民国，变了。民国的财政是中央地方分税的。关税，盐税归中央，田赋，厘金归地方。东南各省财政总算可以靠厘金，内地则只有田赋，要不就是鸦片税。所以民国的田赋税额大大地超过了前清。终清之世，田赋3500万库平两，没有变过。但是一入北洋，1913年田赋8200万元合5904万库平两。上涨68.6%，1916年高达9700万元，翻了一倍。到了南京政府，田赋正式划归地方，那帮孙子收起来那个黑心呢，好点的如江苏，山东4倍于1902年全国最好的田亩（2钱8分）。差点的9倍都是正常的，刘湘收到12倍。南京政府的田赋总数超过2亿元，又翻了北洋的倍。田赋大大增加的同时，交税方式也变了，北洋时代全国大多数省份交纳田赋改用银元。所以民国农村，下去收购土货，没有银元不行。

以前你要去采购土货，根本就不用带现银，带张庄票好了，甚至连庄票都不用带。净身而行，到地方找当地的钱庄写张客票交进去，立马掉现，就地采购。[3] 那当地的钱庄怎么就敢掉你的现？申票需求旺盛呢，全中国的商户都要往上海办货，申票是最好的支付工具。当地钱庄立马转手倒卖，只赚不赔。即使偏僻内地小镇，当地的小钱店也照样敢于掉现，无现则承担土货的货款债务，那张客票他拿到大码头卖掉，转手就是利润。可是现在呢？农民要交税，那就得要现大洋，政府不收庄票的。全中国农民春秋二季一起要现大洋，想想都觉得可怕。所以到了一战以后，那套票据周转的把戏就玩不起来了。

 

---

[1]总支出5.58亿两，新外债3.16亿两，因为它是铁路外债，实收白银大概只有1.5亿两。

[2]这样的计算还是反映不出农民的真实税负。旧中国田赋里面可以玩弄的花样实在太多了。比如以银两定的税额，却要求用铜钱支付。晚清铜钱和银的比例一直在1350-1500文一两。可是很多地方交税是却要按照官府给出的4000文一两来交。这个就是平白多收三倍。这据说还是有良心的。有用9000文换一两的记录。不过呢，无论怎么算，晚清的农业税基本都是在10%以下的。这个比民国要轻了许多。

[3]庄客在外地向本庄发出付款通知，叫做客票。有货庄客票，有钱庄客票，后者自然信誉高些。