共和党这次如果分裂了,只能怪自己。有什么教训要汲取?

共和党有几十位在任州长,三百多议员、参议员,比Trump强的人不可能没有,但不是不敢出来,就是败给Trump。是何原因?

近年来共和党上下采用了错误的在野党路线,拒不合作、过于依靠负面攻击,结果石头砸了自己的脚,不但给人以共和党主流不断走向右翼的印象,更培养激化了党内的怒气、造就了一大批不惜把美国体制打乱重来的基层。Trump抓住了这个机会,以一堆比共和党高层更极端的口号,出面主导这部分愤怒民众的革命。问题是当今美国现状还远远没到必须闹革命的糟糕程度,最终实际会参与革命的人只是少数。

美国的选举结果,仍然取决于中间民众的取舍。面对Clinton这个弱得不能再弱的对手,Trump即使得到全共和党支持,也还要再争取一部分中间选民才能赢。共和党高层本以为Trump会努力去争取中间选民,结果又一次看错了人。Trump不但不把中间选民放在眼里,还不惜与20%到30%的共和党人为敌。如此策略,明摆着是不在乎选举输赢。

现在看来,Trump这次的算计很精。假如能当上总统,当然大胜。即使选不上,也会靠分裂共和党与民主党,来为自己建一个政党。无论选举结果如何,Trump都是赢家!

输家只有一个,那就是仍然持有传统思想、但一错再错的共和党人。我要等着看。假如他们把这次的失败的主因归于民主党,那会是个更大的错误。

 

pneab8 发表评论于
为了省一些字,我先前就说是报道,其实是一个TV 上的小townhall,在初选时。一 二百个人的样子。问每个人选谁,为什么。结果有40%的Trump voters 说是为了选Hillary. 至于这个Townhall 有多少代表性,是否带着媒体的bias, 不得而知。
海陬观者 发表评论于
“pneab8 发表评论于 2016-10-13 07:42:22 -- Clinton 这次和任何一个共和党对手竟争,都会输,除了Trump. 所以同意楼王说她弱。看到报道说初选时(Primary) 有蛮大一部分民主党的选票去选了Trump, 就是为了最后能选上Hillary. ”

这个信息是错误的。 我还记得,在今年二月到三月时,有许多民意调查出来,结论是接近一致的,就是 如果 Hilary 或者 Sanders 对阵任何一个共和党的候选人都会获胜。 唯一的例外是 Trump,如果是 Hilary 与他对战会略输,但是 Sanders 对付他会胜,而且优势比较大一些。 但这是民主党内部的二派人马还没有整合的时候。 到了七月底,民主党在全国大会中整合成功,共和党这边基本上已经是很稳定的落后一段距离了。 Trump 的风格是夸大其辞,所以开始的时候能够吸引不熟悉今年选况的选民; 但久而久之便无法继续加强优势。 愈是到接近投票的阶段,对选战经验比较多、比较谨慎平稳的选民回来关注选情的愈是多。 这种时候,Trump 的风格就不见得能给他增添吸引力了。 而且,共和党选民中,原先在七月全国大会后改投 Trump 的,这两个多月来被一连串的事件影响 (例如他质疑法官的公正,仅仅因为对方来自墨西哥移民的家庭。但那位法官是美国出生长大的。), 逐渐对 Trump 失去信心,也是共和党趋于疲软的原因之一。
所谓民主党有人跨党投共和党的票,仅仅是谣言,未能证实。 但我说的三月民调,许多家的结论都是很接近的。 这些民调都是用电话调查,无法冲水假冒的。
清漪园 发表评论于
同意克林顿是弱的民主党总统候选人。如果对手不是川普而是其他人,比如卡西奇,比如鲁比奥,共和党有很大可能赢回白宫。
清漪园 发表评论于
共和党这场如果一败涂地,输家何止共和党一个?最大的输家是美国中产阶级,是全国的老百姓。美国有可能走上南非化的不归路。
pneab8 发表评论于
Still have faith in the party of Lincoln, 重组已经开始了。可以去读最新一期的Economist. Trump 一棍把共和党打闷了。醒过来后合起来对付Trump 应该还是可以。
TW2016 发表评论于
相信川普会赢得大选!
jenifer 发表评论于
同意。共和党的参、议大员们近年来执行的就是简单的“凡是敌人(民主党)反对的我们就要拥护,凡是敌人拥护的我们就要反对”的政策。有的议案本来他们是赞同的,但就因为是民主党提出的,就投反对票。使得民主党的总统举步维艰,心有余而力(支持)不足。所以很难成事。
人間的盒子 发表评论于
我有点觉得川普在共和党胜出很可能是民主党搞的鬼。
pneab8 发表评论于
Clinton 这次和任何一个共和党对手竟争,都会输,除了Trump. 所以同意楼王说她弱。看到报道说初选时(Primary) 有蛮大一部分民主党的选票去选了Trump, 就是为了最后能选上Hillary.
评民 发表评论于
回复 '诚信' 的评论 : 你不觉得Clinton的弱点非常多?这么讲吧。假如Joe Biden现在才宣布参选,也会轻易击败Clinton和Trump。她这次由于对手太差而占了大便宜。
Norcalfan0 发表评论于
长远看共和党更是输家。若川胜(可能性不大),Paul必下台,川携民意成为党的太上皇。川败必不会认输,极有可能带其支持者脱党,共和党一分为二,从此走向三党制。
风竹 发表评论于
完全同意。
诚信 发表评论于
“Clinton这个弱得不能再弱的对手”? 看到这停下了, 不是有思想的人。
pneab8 发表评论于
长远看,共和党也许是大赢家,1)以后任何其他一个共和党candidate 和Trump 比都象圣人了, 2)Hillary 被Trump 搞臭了,整个民主党牌子被tarnish。2020 年应该会是共和党的天下。
海陬观者 发表评论于
“...Trump抓住了这个机会,以一堆比共和党高层更极端的口号,出面主导这部分愤怒民众的革命。...”

不必谈论部分民众的诉求是什么。 我们就仔细查看 Trump 的平素言行,能够担当得起一个革命家的重任吗?
1) 他信口开河,轻诺寡信。曾说过要要求墨西哥政府出钱负担建造美、墨边境的大墙。结果他到了墨西哥,见到墨国总统,却对于这件事一句话也不敢说。这仅仅是一个例子。所以他作的承诺虚浮庞大如空中楼阁,实在无法令人相信。
2) 他说要振兴经济,要把制造业吸引回美国。 首先,低工资的工业,美国硬性把它们迁回来,只会妨碍美国产业的升级。连中国都想要工业升级,不再以这些工业为主,Trump 却说要把它们在美国恢复,这不是开倒车是什么?
3) 有些工业在海外生产是因为工资等条件比美国优越,它们不一定要在中国生产。你如果对中国进口货物加关税。制造商可以去其他国家,要把所有这一类的国家都加关税,是不可能的。
4) 许多他的提议,都没有比较详细的程序,仅仅是一个空头的目标,实行起来会遭遇十分困难。例如他说要强迫遣送超过一千万的无证移民。 美国是法治国家,必须经过法律程序。要处理一千多万桩的驱逐出境案件,有司法界人士估计,至少需要二至三年时间,而且是法庭致全力在这些案件上面,暂时延迟处理其他的案件。
5) 他言行浮夸,目无法纪,从他在淫秽录像带上的一段就可以窥见其一斑。 这样的人做领导,不可能带领出一个守法尊重规则的团队。 如同尼克松手下的人之卷入水门案件,那会是美国人民的噩梦。
furbydvs 发表评论于
共和党无法阻止民主党的胡作非为, 才使Trump脱颖而出.
Norcalfan0 发表评论于
同意。大选的赢家是Trump,而无论结果如何共和党都是输家。从大选的角度,民主党只能找中间派而非桑德斯这样的极左派。希拉里是个SOSO的选择。
登录后才可评论.