金正男：朝鲜畸形政治继承制度的牺牲品(图)
文章来源: 多维 于 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
随着暗杀金正男的两名女犯罪嫌疑人被抓获，2月16日第三名犯罪嫌疑人也归案，更多关于案件的细节也被暴露出来。马来西亚政治部（情报局）总监拿督斯里弗兹2月16日说，金正男遇害一案的案情非常复杂，是刑事案件。
考虑到此前金正男曾遭到朝鲜方面的多次暗杀，那么此次暗杀极有可能是其弟金正恩主导下的朝鲜特工所为（2012年9月，朝鲜保卫部要员、伪装脱北者金永洙被韩国拘留，在接受韩国警察局调查时，他做出陈述，曾接到寻找、暗杀金正男的指令）。就这样，漂泊海外的前太子，与他的姑父张成泽一样，最终都沦为亲生弟弟巩固权力过程中的牺牲品。
与张成泽、李英浩等人的横死一样，尽管舆论普遍将金正男之死归因于朝鲜独裁者的残忍，但是，这种认知只是道出了部分事实，却不能真正解构朝鲜政治生活残酷背后的根源。
金正恩在政治斗争中的极度凶残，不仅仅源于他的个人秉性，更是其权力基础极度脆弱的现实决定的。
无论朝鲜当局如何鼓吹自己的政治合法性，但事实上，朝鲜当前的政治体制，本质上是将古老的君主神权意识形态，在斯大林式政党制度的基础上，粗暴糅合出来的劣质仿制品。通过“主体思想”宣传“白头山血统”的神圣，并不能成为“父子相传”的正当理由，更何况的，这种倡导权力神授、世袭罔替的意识形态，不但不具备古代君主权力的正统合法性，也无法满足现代大众自我意识觉醒之后的基本政治诉求，更是朝鲜劳动党成立以来所反对的。
金正男遭刺杀身亡(图源：VCG)
事实上，在金日成试图让金正日接手其职务时，就曾遭到党内战友的激烈反对，1976年6月，时任国家副主席的金东奎和人民军总政治局局长李勇武等就因在劳动党政治委员会会议上抨击金正日“崛起得太快，人民并未能适应”，反对金正日接任最高领导人之位而被肃清。朝鲜父死子继的制度在金正日身上得以确立，本质上是金日成强力压制的结果，而非天然合法性的水到渠成。
一个合法性脆弱的政治继承制度，本身就意味着政治说服力的匮乏，以及权力的不稳定，而朝鲜继承制度所能带给继承者的政治合法性甚至在劳动党内部都缺乏足够的说服力。
毕竟，政治继承人都不可能通过不够合法的继承制度，来诠释自己法统地位的不可替代，这就使得最高权力沦为任何有实力的政客皆可窥视的宝器，政治竞争也具有了成王败寇的丛林色彩。
因此，朝鲜继承人的政治地位，实际上时刻面临着诸多实力派政治玩家的潜在挑战，最高领袖必须投入到一场至死方休的权力战争，他需要随时绷紧神经，以努力维系自身的权力安全，因为他的权力极度缺乏法统和道义的保护。
况且，与金正日循序渐进的接班经历不同，金正恩的接班显得相当仓促。
早在1964年，金正日就在父亲金日成的有意栽培下进入朝鲜政坛核心，1974年他被定为朝鲜国民“亲爱的领袖”，先后历任组织部部长、中央委员、中央委员会书记、政治局常委和国防部长等职务，在国内党内具有根深蒂固、无可撼动的威望和人脉，而金正日的父亲金日成则为他扫荡了潜在对手金英柱等。
到了1994年，当金正日继承最高领袖的职务之时，他的实力已经使这种权力过渡成为顺理成章的仪式，这使他有足够的自信宽恕自己的叔父（金英柱，曾与金正日争夺继承人地位，后被软禁），放生自己的弟弟（金平一，曾经继承人热门人选，后长期担任欧洲大使）。
