听说加州的非法移民可以投票治国了？
前几天非法移民的文章得到了很多读者的反馈，在此感谢一下大家的关注。我们也接到一些读者关于加州非法移民投票法案的“消息”。
作为居民，关心政府的各种立法很正常，我们非常支持，但是也要明确，无论是州层面还是联邦层面，每年都会有一系列魔幻式法案被提出。州法案能不能被通过或添加修改还不知道，最后还要过州长一关，州长也有权拒签（veto）。
学区投票 = 可以选总统？？
一则所谓“加州立法通过非法移民投票”的神论，赤裸裸地故意对法案误解了好几条街：2016年旧金山县通过了选票上的一个Proposition N[1]——在加州投过票的小伙伴都知道，加州的选票从政府预算到塑料袋到大麻有一大堆提案，每个县还有些不一样的提案。该提案以前也提过，主要目的是让家里有孩子在学校读书、但家长不是美国公民者（regardless of their immigration or citizenship status）在旧金山公立学校的学区管理委员会投票（school board election）。该项提议的受益者“大头”其实是住在旧金山县的外国人家长，比如绿卡或签证的持有人，虽然非法移民也属于“非公民”的定义，然而仅仅只是能够在学校管理会选举上投票，根本不能投其他任何地区立法、议员选举，更别说联邦选举了。而且该法案仅仅只限于旧金山县一地（湾区其他地方都没有，更别说加州了）[2]，投票人必须要满足年龄且不能有任何犯罪记录。
比如之前华人群体对湾区Cupertino学区管理会的意见非常大，倘若一些家长虽然没有公民身份但也可以参与到学校管理会的选举中，岂不是更容易发声和监督？当然prop. N并不适用于Cupertino所在的Santa Clara County。
拿驾照 = 可以选总统？？
另外传闻的“加州非法移民可以投票”[3]，是从两则不同的驾照相关法案开展的强行脑补并想当然地“延伸”。最初是针对加州允许非法移民能够取得驾照的法案AB60[4]，顺势强力结合另一则为了鼓励群众投票，允许公民在申请或更新驾照时注册投票的法案（New Motor Voter Act, AB 1461）[5]。
把两个法案混在一起，因为A可以做B，C可以做D，从而脑补到了A可以做D。按照这个逻辑，绿卡工签学生签都能拿驾照，也能去投票？
大家对几个个不同的法案解读有疑问，很正常。因为这个谣言Fox电视台的法律分析员Andrew Napolitano也造过。首播于Fox的节目“Fox and Friends”，当时他说“如果你是加州的非法移民，去申请个驾照，注册投票，你就能在所有本地、州、联邦层面上投票啦！[6]”
申请驾照就一定能投票了吗？
不是。
各位住加州拿签证或绿卡的小伙伴也有驾照，被注册投票了嘛？
非法移民的驾照上面有标明：联邦限制适用（federal limits apply）。当非法移民在系统里留下信息以后，就会被明明白白标注为无投票权，根本不能注册投票，比如下图。
青少年驾照上也有类似的提示。
加州选民注册的程序也不是“拿到了驾照就可以投票”的事，具体程序是：
一开始有一个“检查选民资格”（screen voter eligibility），选民收到文件显示已经注册了，然后政府把你的信息发到当地的投票站（polling station）
▼
如果你选择了邮寄选票（vote by mail），就会拿到选票
▼
要是他们找不到你的信息，便会把你的票列为“待核实的投票”（provisional vote），会再次检查投票者是否有投票权，或者是否重复投票了
▼
如果查实没有投票权或重复投票，你交的票就会作废
▼
如果你知道你无权投票却仍然投票，就是非法投票（voter fraud）
之前网上疯传有一位华人挺川运动的领导者虽然是绿卡，但仍然给川总投票了，还把过程拍下来了分享给了网友（嗯，在不少州投票时拍照也是违法的），经别人提醒后还得意洋洋告诉大家“绿卡也可以投票”、“我也是做给你们看的，（票）不算怎么了”。挺川挺成了川普阵营中国事务的顾问，难怪自己办的几个公众号微信群要做好川总的舆论机器，天天“洗”大普奔。
反吃瓜在此建议大家不要模仿。绿卡的投票审查会被列为“待核实的投票”（provisional vote），不仅不算数，万一给自己惹上“非法投票”的骚就不好了。在投票站的工作人员素质残次不齐，他们的“金句“不是法律，更不是免死金牌。
另外大家记得不记得，在大选期间第一个被查出来非法投票（重复投票）的是一位居住在爱荷华的妇女，在Polk County两个投票站分别投了票，就是这样被查出来的 [7]。
后来被网友在网上找到她明明是个川普支持者啊
另外非法投票（voter fraud）是联邦犯罪（federal crime），哪个想留在美国的非法移民会犯傻冒着被监禁留案底的风险去尝试投票，无论奥巴马时期还是川普时期都会被直接遣返，大家觉得这个逻辑说得通吗？
说到非法移民工作和拿福利的，各位如果在学生签证时期申请到自己的社保卡（SSN），就算后来已经变成绿卡或公民的，可以自己拿出来看看，上面是不是印着一行字限制：
“Valid only for work with dhs authorization” [6]
（仅有国土安全局工作许可才可以工作）
反吃瓜小组里做HR的小伙伴也证实，如果在审查工作许可时看到这样的SSN，就要额外要求出示工作许可（work permit license or evidence），若没有合法的工作许可，E-verify跟I-9都过不了。
还有些其他类不能工作的签证，就算有SSN，也会写着“不能工作”[8]。
在此我们呼吁各位同学，“有人说”、“听说”、“在微信上看到”之类的引援，请记得先去查证一下再拿来作为论据反驳，不要看到营销号的谣言就说得好像自己调查过一样 ????
扩展阅读
扩展阅读2
2017年1月26日首发于腾讯较真栏目（微信公众号Fact_Check），转载是2017年2月14日选·美（微信公众号iAmElection）的版本，作者俞俊则。
原标题《美国大选存在舞弊？目前特朗普给出的证据都不靠谱》，主要讨论了以下几点，请“点击原文”阅读全文。
1. 白宫新闻发言人声称的“14%的非公民曾进行投票”来源于一份错误的报告。
2. “180万死者仍在选民注册登记名单上” 是信息未及时更新造成的，不代表选举中有人冒充死者投票。
3. 非法投票是美国的一项重罪，而且会留下证据，风险很大。有研究发现，每10亿张选票中仅有31起冒名投票的事件。
不过关于“投票作假”这个事，这次大选也不是川普第一次提了，2012年大选他就喊大家“机器会把你的票改成奥巴马哦！”
“更多报道说投票机把罗姆尼的票换成奥巴马的票，盯紧这些机器，别让你的选票被偷了”
－－
晚11点半，数票结果表明奥巴马当选在即，川普号召大家要反对，还建议大家去华盛顿游行。
“我们不能让这件事发生。我们应该到华盛顿游行并阻止这一笑话。我们的国家完全分裂了
－－
奥巴马确认连任总统后，川普表示必须要“玩命抗争”。
“让我们玩命抗争然后阻止这个巨大且令人恶心的不公！整个世界都在嘲笑我们。”
现在在回头来看看这些推文，不禁觉得历史绝对在重演。
［点击原文］ 查看选·美 原文
[1]https://ballotpedia.org/San_Francisco,_California,_Non-Citizen_Voting_in_School_Board_Elections_Amendment,_Proposition_N_(November_2016)
[2]http://www.latimes.com/nation/politics/trailguide/la-na-election-aftermath-updates-trail-san-francisco-measure-to-allow-1478692962-htmlstory.html
[3]http://www.snopes.com/california-motor-voter-act/
[4]https://www.dmv.ca.gov/portal/dmv/detail/ab60
[5]http://admin.cdn.sos.ca.gov/press-releases/2015/pdf/ap15-061.pdf
[6]http://dailycaller.com/2015/10/13/napolitano-california-to-allow-illegal-immigrants-to-vote-for-the-next-president-video/
[7]https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2017/01/27/a-trump-supporter-was-charged-with-voting-twice-her-lawyer-says-she-shouldnt-stand-trial-2/
[8]https://www.ssa.gov/ssnumber/cards.htm
