今天我抽空在网上做了一点research，查询了一些关于朝核问题来由方面的文献资料。虽然我对北朝鲜的世袭封建专制流氓政权有着本能的鄙视与厌恶，但还是尽量做到了抑制个人的感情因素，按照做science的客观方式去挖掘事实真相。中英文资料我都读了一些，以作为相互印证。在这些信息中，我特别关注了《美朝框架协议》（Agreed Framework）的那段历史。对于有兴趣探讨朝核问题来由的网友，不论你的立场观点如何，都值得读一读以下两篇英文文献：
一篇是Wikipedia上的"Timeline of the North Korean nuclear program" https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_North_Korean_nuclear_program，这篇读物详细罗列了从1956年到2016年横跨60年间朝核的起源和进展情况，全部是用事实说话。
另一篇是国际武器控制协会（Arms Control Association）于2004年发表的关于《美朝框架协议》的fact sheet: "The Agreed Framework at a Glance" https://www.armscontrol.org/system/files/agreedframework.pdf，该文同样是用事实说话，客观介绍了《框架协议》对美韩双方的要求、双方的执行情况、出现的问题与摩擦以及协议最后的破裂。读这篇文章会接触到一个名称，叫做 Korean Peninsula Energy Development Organization (KEDO) ， 中文应当是翻译为”朝鲜半岛能源开发组织“，这是一个由美、韩、日、欧盟代表组成的国际集团，其成立的宗旨即是在《美朝框架协议》下为北朝鲜建设轻水核反应堆做相关工作。
读过上述文章、了解到详细的事实与经过之后，每位网友应当都不难作出自己的判断：朝核问题演化到今天这一步，包括《美朝框架协议》的破裂，到底是美国的责任大还是北朝鲜的责任大？
BTW，我在博客中与网友讨论时说过这么一段话：
"从国际社会的角度来讲，北朝自上世纪60年代中期就开始谋求发展核武器，这本身就是不符合核不扩散规定的，理应被制止，没有讨价还价的余地。尤其是，中国、美国、苏联/俄罗斯一致主张朝鲜半岛无核化，日韩尽管科技水平更高，但被美国限制不准拥核。在这样的情况下，北朝更无拥核理由。从国家安全方面来讲，韩战是北朝鲜挑起，韩战结束后也是北朝鲜常常挑衅韩国而不是相反。北朝鲜不拥核，没人会动它，何况北朝鲜后面还站着中国，与中国签有友好同盟条约。至于90年代在克林顿手上签署的《美韩框架协议》，美国给了北朝很大的援助，表现了最大的善意，北朝鲜有配合的方面，也有不怎么配合的方面，双方的摩擦不断，美国也确实有过拖延重油供应。可是，在《框架协议》实施期间，北朝鲜并没有歇着，而是另辟蹊径在90年代中后期秘密地通过巴基斯坦等途径获取了核武器关键技术。此外，北朝鲜一直在积极反美，不仅与伊朗勾搭得紧，而且向塔利班等恐怖组织提供武器支持。以至于在911事件之后，小布什总统公开将北朝鲜与伊朗、伊拉克并列为邪恶轴心国。至此为止，美朝已无合作基础，他们之间的Agreed Framework也就正式掰了”。
在这里，我再补充两点：
1. 美国在履行《美朝框架协议》中后期有拖延重油供应的现象，这固然与美国国会被共和党掌控后此协议被批为绥靖主义有关，但北朝鲜一意孤行在98年进行导弹发射试验是事态恶化的更大原因，这也极大地影响了推动轻水核反应堆建设的进度。而《框架协议》的最后终止，是在北朝在本土上恢复核武项目之后。
2. 北朝鲜一直希望与美国签订和平友好条约，而美国不予答应，这也不是没有理由的。首先，在韩战停战后，北朝有中国和苏联/俄罗斯的撑腰，只要它不搞核武，美韩根本不会动它。北朝自己非常清楚这一点，但它特别希望得到美国的认可并借此摆脱中国的影响。可这不是一厢情愿能办到的，因为美国有自己的价值观。美国不动北朝，不等于愿意认可北韩那样的政权、给它honor或credit。美国当然也不喜欢中国和苏联/俄罗斯，但它们是联合国安理会常任理事国，体量、地位和作用大不相同，是必须要打交道的对象。
