我讨论海归问题的语境是中国和美国，哪个环境更适合第一代有留学经历的人的发展。这里还有一个前提，就是我所说的发展，不是一般意义上的安居乐业，而是有没有对社会，对他人有影响。影响的意思，就是你能改变别人，别人因为你所做的事情而有积极的改变：生活方式，思维方式，人生走向。
按照这个标准，我可以说，美国的篮球有没有姚明都没有任何区别。姚明对美国篮球本身和美国人生活的贡献（除了作为中国人的独特身份或者带来商业利益及媒体关注以外）可以说为零。
郎朗对西方古典音乐，演奏，美国人的音乐欣赏习惯，生活方式，有没有影响？我觉得答案也是为零。
同样，一个加拿大人大山，拜师姜昆学相声，也能说几段相声，但是我们除去他是“加拿大人”这个兴奋点，和看老外讲相声的猎奇心理，他对中国相声有多大实质贡献？他改变了什么？ 答案也是零。
按照这个标准，郭德纲对相声有没有贡献？当然有，这不用细说了。
雅虎杨致远改变了什么？当然有，因为当年的雅虎是一种生活，管理的新方式，对社会是有很大改变的。在中国，一个QQ, 一个微信，也已经极大地改变了人们的生存方式。当年的一个新东方，一个神神道道的疯狂英语，也改变了很多人的人生方向，观念和命运。这就是真正的创造。
是在这个意义上，我觉得，如果你的人生不是只靠展现某种单一的技能给人欣赏来吃饭，像问题明星那样，而是对社会本身有关注，想“改变”什么东西，那么，只有在自己母国的环境里才是唯一可能的。
